地震の規模はモーメントマグニチュード (Mw) 9.0で、日本周辺における観測史上最大の地震である。震源は広大で、岩手県沖から茨城県沖までの南北約500km、東西約200kmのおよそ10万平方キロメートルという広範囲すべてが震源域とされる。

この地震により、場所によっては波高10m以上、最大遡上高40.1mにも上る巨大津波が発生し、東北地方と関東地方の太平洋沿岸部に壊滅的な被害が発生した。

2013年（平成25年）10月10日時点で、震災による死者・行方不明者は18,535人、建築物の全壊・半壊は合わせて39万8,898戸が公式に確認されている。
（WIKIPEDIA抜粋）

巨大津波で２万人死んだ東日本大震災は『異常に巨大な天災地変』なんだろうか？

もし、『異常に巨大な天災地変』でない、「想定内」だというなら、堤防建設を怠った国土交通省も県の担当者も人殺しだ。

貞観地震があったのだから、何故、20mの堤防を築かなかったのか？と半分皮肉の問題を提起したら、左翼の人が回答してきた。

「千年に一度の対策に
せいぜい100年しかもたない堤防の意味があるのか
防災から減災に発想を替えるべきだ
１００ｍの津波だって
地殻変動が起きればないと断言できない
だからといって１００ｍ堤防を作っても
5年や10年で劣化対策を常しなければならない
１００ｍ高層ビルを避難所として
各地に作るほうがまだ現実的だ」

おっしゃる通り。

千年に一度の津波に耐えたが、菅直人と電源喪失で水素爆発を起こしたのなら、電源二重化や非常用電源の高台への移設が常識的な対策だろう。

国籍不明のエセ左翼は二枚舌で、東日本大震災は異常に巨大な天災で、原発事故は人災だ、一基たりとも再稼働は許さないといのでは、理論が破綻している。

原発事故が人災だと主張するなら、国土交通省と県の土木担当者を殺人罪で告発し、耐震基準を満たさない建物を全て取り壊し、４００年かかろうとも日本中にスーパー堤防を建設しなければ、論理に一貫性がかけてますよ。

北朝鮮や中共の核はきれいな核だが、日本の原発は核兵器みたいな二枚舌を使う国籍不明のエセ左翼さんは気付きませんか？

＜参考リンク＞

◆＜東日本大震災＞海抜２０メーターの防波堤を作らなかった国土交通省、県の土木担当者は人殺し！！！不作為の犯罪者だ！！！
http://www.asyura2.com/13/senkyo155/msg/759.html

◆3 津波対策の強化に向けて - 国土交通省
　http://www.mlit.go.jp/hakusyo/mlit/h22/hakusho/h23/html/k1223000.html

（津波対策の現状における課題）
　ハード面における津波対策として、これまで海岸堤防・護岸の整備が進められてきた。海岸における津波に対する高さの現状は、全国の海岸保全施設延長約1万5千kmのうち、約59％は想定津波高よりも高く、約17％は想定津波高より低くなっており、また、約24％は想定津波高が未設定か調査未実施となっている。
　今般のような最大クラスの大津波を完全に押さえ込むことは困難であるとしても、津波の威力を低減させる効果を有する施設の整備については、今般の大津波による施設の被害状況の検証も踏まえつつ、地域の実情に応じ着実に進めていく必要がある。
　

コメント
01. 2013年11月03日 16:12:35 : ds2UE098Ss 今時、３.１１が自然災害だと思っているやつはいないよ。 アメリカとイスラエルがやったんだよ。これが今の常識。 話を、すりかえるんじゃないよ！！！！
02. 2013年11月03日 17:00:07 : FUeZUwH1YD 相変わらず何も知らないバカじゃねぇの？ 論理が破綻している投稿文をもってくんなよ！ 電源の二重化や津波の防護壁とかは2007年共産党の福島県議連が何度も正式に申し入れしている。 更には2006年の国会で当時総理大臣だった安倍首相に これも共産党の吉井議員が質問している衆議院の公文書記録がある。 巨大地震の発生に伴う安全機能の喪失など原発の危険から 国民の安全を守ることに関する質問に対する答弁書 http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b165256.htm 答弁書の抜粋 共産党吉井英勝議員（以下はＹ） 　海外では二重のバックアップ電源を喪失した事故もあるが日本は大丈夫なのか 安倍晋三首相（以下はＡ） 　海外とは原発の構造が違う。日本の原発で同様の事態が発生するとは考えられない Ｙ：冷却系が完全に沈黙した場合の復旧シナリオは考えてあるのか Ａ：そうならないよう万全の態勢を整えているので復旧シナリオは考えていない Ｙ：冷却に失敗し各燃料棒が焼損した場合の復旧シナリオは考えてあるのか Ａ：そうならないよう万全の態勢を整えているので復旧シナリオは考えていない Ｙ：原子炉が破壊し放射性物質が拡散した場合の被害予測や復旧シナリオは考えてあるのか Ａ：そうならないよう万全の態勢を整えているので復旧シナリオは考えていない 2006年12月22日　内閣総理大臣　安倍晋三 それに東日本大震災での最大震度と比較して福島第一近辺の震度は低くて 震度６程度だよ。 震度６なら日本国内では想定範囲内だ。 震度６で外部電源に繋がる夜の森線2号線の27号鉄塔が地震で倒壊した。 また福島第一原発・第二原発に繋がっている新福島変電所も倒壊している。 津波の前に2号機格納容器に穴が開いたとも確認されている。 配管破断も確実である。 震度６という想定範囲内での話だ。 これに反論してみなさい。
03. 2013年11月03日 20:09:37 : FkOcdLSi9o 朝鮮カルト 童話カルト
04. 2013年11月03日 21:06:53 : d0FNn9S7Ms 会員番号4153番氏は相変わらず、自然界のカリウムと人工の有毒重金属セシウムを「同じもの」だと強弁なさるだけのことはありますね♪ 自然災害の「津波」と、人間が作った「原発」が、同じですか♪ 「原発」を作った東電は人殺しだと思いますが、過去も父娘そろっての反原発派だった東電のエリートが不審死していましたね。 http://www.asyura2.com/12/senkyo131/msg/266.html
05. 気まぐれな風 2013年11月04日 14:16:13 : Yql9N1LbacSfs : nULSTSsnag 　ごたくはいいから 　　さっさと回収しろ！ 　　全部だ！ 　 　裁判所にお願いして『無主物』言ってもらうか？(笑) 　　東電の原発からブワブワ出てるんゃねぇの？今も！ 　　回収の前に『拡散の歯止め』 　　今すぐヤレ。
06. 2013年11月04日 15:54:14 : SfJARe3pmE 04 d0FNn9S7Ms さん 事故調査委員会が4号機の中へ調査に入ろうとしたら東電は「中は電気も無いしいろいろな物がごろごろ転がっているし天井を被せたから天井からの太陽の光線も全く取れないで中は真っ暗、もしかしたら線量の高いところで迷子になったりするかも知れませんけど案内は出来ないからそれでも入るのならご勝手にどうぞ」と調子に乗りすぎて上ずって高っ調子の声を出していたね^^ アレには笑っちゃった。 あの人カラオケやったら裏声を使うのがさぞかし上手いだろうね　ははは(^o^)丿
07. 2013年11月04日 20:51:30 : d0FNn9S7Ms >>06様　「東電は嘘つきの始まり」ですね♪ 残念ながら私は音声は聴いておりませんが、↓これですね。 ▼東電、国会事故調に虚偽証言で、この事故の最重要現場の調査をさせないようにしていたことが判明 http://hibi-zakkan.net/archives/23227656.html ▼東京電力はどこまで嘘つきなのか／国会事故調調査妨害事件 http://www.shomin-law.com/essayTepcotheliar.html …本当に、鬼畜東電はクズですねぇ。。
08. 2013年11月05日 05:16:31 : BNd5AAehoA 地震の国で原発やって爆発して放射能ばらまいて放射能が無主物「そんなの関係ねぇ」とはどうか？ 御用学者が原因学者が原発が密封されているかのように騙していたが、 原発の建物と建物をパイプで繋いでいるから、地震で建物が別々に揺れてパイプが破れて 放射能が街中の空気に漏れるじゃないか。 ところで地震のときの福島原発の中の映像は？ 燃料プールの水や汚染水に触れることは命のレベルの問題だが、 燃料プールの汚染水が地震でザバザバ溢れる可能性があり それだけでも危険で海も汚れるのでは。それだけでも放射能漏れ事故では。
09. 2013年11月05日 05:41:30 : HYGe1rHaHE フィルターベントが安全なら 原発を東電本店のとなりや東京の海に作れるはずとなるし 社員寮や社宅も原発敷地内の原発の風下で大丈夫なはずである。
10. 2013年11月05日 05:52:01 : YEE4Sl8Pas ＞ 御用学者が原因学者が原発が密封されているかのように騙して いたが、 ○ 御用学者が原発が密封されているかのように騙していたが、

フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > カルト12掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。