そのためかどうかは判らぬが　「検察審査員候補者予定者名簿」　は、いちど最高裁事務総局を経由して検審事務局へ届く。　事務総局の言い分は、　「氏名などでパソコンに入ってない特殊な文字の調整」　に事務総局が必要だと説明していたが、　「外字の作成」　などはどのパソコンででもできる。　　噴飯ものの言い訳だ。

　これは仮定だが、事務総局が　「候補者予定者名簿」　をいじって５名を他の者と入れ替えて検審事務局に返したとしたら、検審事務局段階ではいくら探しても怪しい者の痕跡は見つからないことになる。　「候補者予定者名簿」　から　「検察審査員候補者名簿」　を作成し最後に審査員を選出するまでの過程で、例の５名は常に名前が載っているから。　たとえ全部を提出させて見比べたとしても、違法性は発見できない。

　旅費・日当もちゃんと振込先（審査員の口座）があるのだから、そこに振り込まれたに違いない。　ひとりの審査員の任期中にもらう額はいくらぐらいになるのだろう？　　もし、もらった後で有識者がどこかに　「献金」　していたら全国で常時８２５名である。　あくまで仮の計算だが、旅費・日当を４,０００円として任期中に４回審査会に出向いたとしよう。　８２５×４,０００×４＝１,３２０万円である。　審査員は６ヶ月で入れ替わるから、１年でその倍　１,３２０万円×２＝２,６４０万円、この額をどう見るかである？

　この４回の回数の中には、検察審査会長を選ぶ３ヶ月毎の定例審査会を含んでいる。　６ヶ月の任期の中には、２回の定例審査会がある。　だから実質審査を行ったのは２回しかないと考えたうえでの回数である。　「そんなはずはないだろう。　全国で毎年２０００件以上も審査が行われているのに」　と異議を唱えるのなら、金額はどんどん増えてゆくだけだ。

　ところで「好意的に考えれば」　と言ったのは、旅費・日当の金銭がちゃんと　「有識者審査員」　のポケットに納まっている場合に限ってのことだ。　なおこれまで述べたことは私の単なる仮説であり、興味のない人に言わせれば妄想に過ぎないとなるであろう。　確かに証拠は何もないから、妄想といえば妄想だ。　ただ検察でもバラバラの物証が集まってくると、そこで犯罪のストーリー（繋ぎ合わせ）を考える。　その先はストーリーを証明する　「決め手」　を探すことになり、闇雲に捜査の手を広げたりはしない。　陸山会事件ではストーリー（妄想）が先にできていたので行き詰まったが。

　検察・第５検察審査会を追及している市民も、各自のストーリーを組み立てている。　個々の犯罪事実だけでは、最悪の場合尻尾を切られておしまいになるから、ストーリー（犯罪全体の仮説）はどうしても持たなければならない。　そして仮説が荒唐無稽かどうかは、読者が自分で判断すればいい。

　だから今回の小沢氏案件でも、前から使用していた　「やむを得ない裏システム」　を、ちょっと変更しただけという意識なのだろう、たぶん本人（誰かは判らぬが）は。　もし裏金のシステムが本当にあったとしても、担当職員は　「前任者から引き継がれた仕事」　ということで、自分の任期中は真面目にこなすだけだ。　前任者も前前任者もやっていた業務になんで疑問など持つだろうか。

　これは内部告発を待っても無駄だということだ。　「悪いシステム」　であれ業務が円滑に回っている限り、内部告発など出るわけがない。　内部告発が出てくるのは、システムから弾かれた人間が出たときのみと言ってよい。　談合のタレこみも、前田元検事の場合も要因は同じだ。　逆に内部告発を得たいなら、　「意図的に」　システムから外された人間を作ってやるしかないということだ。　組織に裏切られれば、今度は民衆に助力を乞うしかなくなるから。