核爆発＝急激な核分裂の時に作られた放射性核種から出る放射線（確かに爆発的に飛び出すように見えるかもしれないけど）と、
その放射性物質が拡散してその後も出し続ける放射線は同じものだけどね。
放射線が残留？その辺をうろうろしながら飛び続ける放射線？そんなものあるなら見てみたい。見えないけど。飛び出したら直進するだけだよ。

爆発の瞬間放射性物質が１００Ｂｑ生成されたとしたら、爆心で１００本の放射線が飛び出すけど、次の瞬間には放射性物質は拡散してたとえば１００ヶ所に１Ｂｑずつ散らばる＝１００ヶ所で毎秒１本の放射線を出す・出し続ける。それだけのこと。

初期放射線というのが、爆発の瞬間爆心から飛び出した放射線のことをさしているなら、そんなものの被害者などほとんどいないだろう。放射線が空気中で何メートル飛べるか知らないのかな？広島原爆は上空５００ｍ以上で爆発してる。
拡散した放射性物質から出る放射線で被曝してるんだよ。

そんなことも分からないフリをして、被爆者のために何かしているフリをする。
被爆者の味方だと思っている人は、実は敵のスパイで、
被爆者が本当の意味で勝つことを妨害してるよ。

まだ科学的にわかっていないから、そうかもしれない、そうじゃないかもしれない。そういううやむやな状態にしておかないと、核兵器ってのは使えないものなんだ。
長期にわたって汚染され悲惨な被害を出し続ける、だからこそ抑止力になる。
だが、それが確実だと立証されれば、毒ガスなどの化学兵器のように世界的に禁止される。
被曝被害が、いつまでも科学的に立証されない理由だよ。

核爆弾も原発（世界的には核発電と呼ぶ）も生成する放射性物質とその被害は同じだから、科学的に証明されるのは、まぁアメリカあたりが核兵器に変わる抑止力を手に入れたとたん起こるんじゃないかな。別の抑止力を手に入れながら、他の国に核兵器を捨てさせるということ。

日本は、アメリカの意のままにというのもあるし、自民党は核兵器を持ちたい人たちだから、放射性物質の被害を立証することはないだろう。

と思う。
そういう前提があるから、国やそれに尻尾を振る学者の発言は、国民のためになるはずがないし、実際そうだった。これからもそうだろう。
我々は、自分達で考えて行動し防御しなければならない。

ちなみに、最近「文章診断ロゴーン」というサイトを見つけて、楽しんでる。
この文章を診断してもらうと、読みやすさＣ、硬さＤ、表現力Ａ、個性Ｃと評価される。どの文章もたいていそのくらいに評価される。何の基準で評価されてるのか分からないけど、読みにくくてごめんなさい。

>残留放射線ってなんなの？

おかしな人ですね。

長々と長文を書いてるわりには、
検索する時間を惜しむんですか？

「残留放射線」で検索するだけで
色々なことが分かるのに。

「残留放射線」という命名の仕方が適切かどうかにかかわらず、
数十年にわたる原爆症認定訴訟において、そういう名称が使われてきた以上、
その命名が適切かどうかではなく、避けられない呼称です。

例えば、「放射能」なんていう呼称も、適切な呼称とは思えません。
放射線と、放射線を出す物質である放射性物質、
このように呼称した方が、私は適切だと思います。
しかし、「放射能」という呼称が、既に半世紀以上にもわたって
使用され続けてきた以上、それを無視することもできません。

残留放射線とは、放射性物質が出す放射線のことです。
「残留」とは、文字通り、原爆投下後にも残留した物質という意味です。

「残留放射線」とは、私は、
「残留放射性物質」が放出する「放射線」と理解しています。
確かに、適切な呼称ではないと思います。

そして、そのように理解された上で、使用されていると思います。

>なんでそういう変な言葉を作って、イメージを操作しようとするんだろうね。

「変な言葉」とは、貴方の感性の“受け止め”であり、貴方の自由です。

しかし、「イメージを操作しようとする」とは、
どういう意味でしょうか？

上記にも記載した通り、
既に数十年間にわたって使用され続けてきたという歴史的過去が存在します。

そういう歴史的過去を理解した上で、
「なんでそういう変な言葉を作って、イメージを操作しようとする」
と、述べているのでしょうか？

失礼ですが、そういう歴史的過去を知らずに、
貴方の感性と直感だけで述べておられるのでしょうか？

>放射線が空気中で何メートル飛べるか知らないのかな？

放射線の種類によって、飛翔する距離は大きく異なります。

>初期放射線というのが、爆発の瞬間爆心から飛び出した放射線のことを
>さしているなら、そんなものの被害者などほとんどいないだろう。

ガンマ線の外部被爆により、多くの死者が出ています。

>そんなことも分からないフリをして、被爆者のために何かしているフリをする。
>被爆者の味方だと思っている人は、実は敵のスパイで、
>被爆者が本当の意味で勝つことを妨害してるよ。

一体、何を指してそう述べているのか分かりませんが、

＜原爆がんリスク要因「初期放射線は３割以下」＞という発表は、
大きな意味があると私は考えています。

これまで、内部被曝について、余りにも過小評価してきた国の指針に対して、
従来の外部被爆よりも、
残留した放射性物質による「残留放射線」による
内部被曝の方が、はるかに大きな被害をもたらしたとする発表だからです。

福島第一原発事故に対しても、この論理は強力な武器となります。

拡散した放射性物質による内部被曝が、
いかに脅威なのかという根拠ともなるのだからです。

空間線量を基準とするものについては、
外部被曝だけを基準とするものであり、
内部被曝が全く考慮されていません。
空間線量による外部被曝ではなく、
呼吸や飲食による放射性物質の内部被曝の脅威を
実証するものでもあるのだからです。

飲食物については、内部被曝も考慮されていますが、
どれほど深刻な問題か考慮されているのか疑問です。

核兵器も、核発電も根は同じ。
不正義、不道徳が世を覆っている。
無念だ。けして他人ごとではない。