「火力発電が原子力発電よりコストが高い。」の嘘をシンプルに再検証する。（ﾅﾙﾄ大橋）ﾅﾙﾄ大橋

「火力発電が原子力発電よりコストが高い。」の嘘をシンプルに再検証する。（ﾅﾙﾄ大橋）
http://www.asyura2.com/13/genpatu30/msg/232.html
投稿者ﾅﾙﾄ大橋日時 2013 年 2 月 10 日 14:43:00: YeIY2bStqQR0.

なにはともあれ、２つのコストをシンプルに比較してみよう。

［火力発電のコスト］
設備費
ボイラーの燃料費
ボイラーの人件費
ボイラーの維持管理費

　これだけである。お湯を沸かしてタービンを回せば、発電はできる。だから火力による自家発電はどこでも誰でもできるのだ。
　自家発電を火力で行ってもコストが高く、採算が合わないので原子力発電を行っている業者を私は今まで聞いたことがない。もし、火力発電が、採算が成り立たないほどコスト高ならば、現実に自家発電が存在するだろうか？

［原子力発電のコスト］
　巨額の設備費
　ウラン燃料費：火力に比べて燃料費が絶対的に安いという具体的データを私は見たことがない。あったら何方か教えてください。
　原子炉の維持管理費・人件費
　遠隔地から送電することの送電ロス（例えば福島→東京で10%）

《電力会社が、原子力発電のコスト計算から故意に外しているが、電力会社が自腹を切る気は毛頭なく、結局は電気代の値上げや、間接的に国民の血税から引き抜かれるコスト。》
　何十万年にも及ぶ使用済み核燃料の維持管理費・人件費
　原発自治体に払う交付金
　廃炉の費用
　福島原発事故の膨大な収束費用
　福島原発事故の膨大な損害賠償
　防波堤・免震重要などの設備費、規制委員会規定に従う設備の追加
　テロ対策費
　破滅事故が起こったときの高額な保険料
　放射線物質・放射線量の測定コスト
　原子力天下り法人に払う人件費

　誰がどう考えても、原子力発電は、莫大な「総コスト」がかかっているのは自明である。

　原子力発電がなければ、採算が成り立たないなどと宣っておられる会社に。存続価値があるのだろうか。
　原子力発電がなくても採算が成り立つような経営を行う電力会社を新たに立ち上げればよいだけの話ではないだろうか。　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2013年2月10日 14:54:57 : 4jIdfvIDJY 現に沖縄電力は、黒字決算をだしています。その沖電は原子力発電所を持っていません。沖縄電力以外の電力会社の経営者は愚かだったという事です。
02. 2013年2月10日 15:13:43 : RDZFWpITg2 原子力利権に群がる連中とアメリカの圧力。しかしこれほど酷い事故が起きながら未だに再稼動と言っているのだから将来は日本消滅の道を進んでいるのではないだろうか？！　　　　ＢＹ・コレクター
03. 増税反対 2013年2月10日 15:48:13 : ehcoR2LmdzYII : D9cvjI5T92 ～自家発電を火力で行ってもコストが高く、採算が合わないので原子力発電を行っている業者を私は今まで聞いたことがない。もし、火力発電が、採算が成り立たないほどコスト高ならば、現実に自家発電が存在するだろうか？～　単純に考えたらその通りですね。何のことはない事ですが改めて考えると、目からウロコです・・・
04. 2013年2月10日 18:42:19 : CGK1QuuD2w 「火力発電は原子力発電よりコストが高い。」これこそ大手マスコミ（新聞・テレビ）がばら撒き続ける、正真正銘の「風評被害」である。結局、電力会社を蝕み続けるのは、電力会社自身が持つ「原子力発電」だ。この疫病神のため、電力会社の余計なコストがウナギ昇りに上がっている。そして、その対処方法は火力発電のコストに押し付ける位しかないのでしょう。自業自得だね。
05. 2013年2月10日 19:14:11 : BnQYnq3TwY 火力・原油のせいで値上がりする分は反対派が負担するから、原発（もちろんフクシマ含む）のコストは推進派で負担してくれ。もちろん賠償＆税金含む。ってのどうですか。反対派のせいで値上がりする！！お前らが払え！！ってよくあるんで。それもいいな。と。神戸製鋼が火力持ってるはずですけど、規模も大きいし、一日中だし。経済的なら、原発でもおかしくないですね。神戸のど真ん中ですけどww
06. 2013年2月10日 19:44:09 : PWf02BQFjX わかりやすくはないかもしれないが、以下の日本原子力研究開発機構が作成した資料も面白いよ。米国における原子力発電の経済性と燃料サイクルの位置づけ http://www.jaea.go.jp/03/senryaku/seminar/06-6.pdf 原子力村の人が火力に比べて原発はコスト高が問題だなんて最初から言ってる。MITとハーバードは原発は火力に対して競争力がないと断言してるし。もちろん、これは原子力村の資料だから、それでもなんとか原発がやれるように必死でまとめてるのですが、きちんと読めば、原発のコスト高がはっきりわかる。
07. 2013年2月10日 20:48:31 : t3wweRQuK2 よくわかる原子力 ― 送電費用 http://www.nuketext.org/yasui_soudenhiyou.html
08. 2013年2月10日 22:21:40 : zBYc960RaI いらなくなった発電所を解体する時、原発は何十年かかるか。そして解体した廃材はどのように、どれくらいの期間管理しなければならないか。火力なら、プラントごと売って移築することも解体することもろくにメンテナンスもせず放置することもできる。解体するならば数ヶ月で解体でき、廃材はスクラップとして販売できる。解体後の更地は即座に再利用できる。これで原発の方が安いだと。
09. 2013年2月11日 04:01:19 : NSzep7bcJc 電力会社の会計処理が正しいのか日本会計士協会に聞いたらいいのではないのかな。甘利の原発のコストが安いんだという説が正しいのか。
10. 2013年2月11日 09:35:31 : U1ZAYwXEMQ 原発の巨額の設備費のなかには、原発の運転にどうしても必要な揚水発電所の設備費もいれなくてはならない。これも巨額の費用がかかる。火力の燃料費はガスをアメリカの９倍で買っているというような馬鹿げたこと（裏で抜いている）がなければさらにガスが安上がりとなる。遠隔地から送電することの送電ロスには送電線の設置費、維持管理費もいれなくてはならない。　福島原発事故の膨大な収束費用　福島原発事故の膨大な損害賠償これが最大のコスト要因、事故にそなえて既存原発も保険にはいらなくてはならないが、ロイズには断られてしまった。仮に保険に入れても火力の数百倍の電気料金になってしまうそうだ（ドイツの研究者による試算）。


11. 2013年2月11日 14:13:53 : CGK1QuuD2w 本来、火力発電は、永きにわたって発電の主力であり、電力会社の大黒柱である。その、「かけがえのない命の恩人」火力発電を、電力会社は厄介者・お荷物・悪者呼ばわりしている。そして、電力会社にとって本当の厄介者・お荷物・疫病神である原子力発電を、事もあろうにお殿様のように敬い、保護している。第三者から見れば、理解に苦しむ愚かな行為である。まるで、手塩にかけて育ててもらった恩師の悪口を言う「三流ヘボ芸人」と同じ思考回路だ。このような非人道的な行為を続ければ、将来、電力会社に良いことは決して起こらないであろう。
12. 2013年2月11日 18:05:56 : fcpJGIitj2 ●原子力ムラの住人は世界中にいる。今日久しぶりに日経を買って読んだ。「グローバルオピニオン」というコラムに『シェール革命で米国復活』という記事があった。ＩＥＡ(国際エネルギー機関)のチーフエコノミストであるファティ・ビロル氏の記事だ。「日欧の電気料金は(米、中に比べて)相対的に高く、製造業が競争力を失う。日本は2030年代に原子力発電所の稼働をゼロにする製作を見直さなければ、一段とフリになる」このように原発重視を煽る。その理由が原発はコストが安いというものだ。原発がコストが安いというのが詭弁であることは周知の事実である。使用済み燃料の処理ができない問題や廃炉の巨額の費用は無視してコストが安いと詭弁を弄しているのだ。こうしてみると、原発ムラの住人というのは国内に限らず至る所に住んでいて、一般市民を犠牲に利権を貪っているということなのである。
13. 2013年2月11日 18:52:29 : lzOcTKsnP6 火力発電は日進月歩で、現在において既に超超臨界圧石炭火力（USC）が実用化されています。磯子の石炭火力もすでにUSCが１２０万Kwh稼働しているのです。開発中の新技術石炭ガス化複合発電（IGCC）にも期待がもたれ、二酸化炭素回収・貯留装置もＣＯ2ゼロエミッションを目指し開発中です。更に、ガスタービンの改良も世界一の技術を誇り東京電力川崎では、最先端のＭＡＣＣが１５０万Kwh 稼働中です。又原発ゼロのニュージーランドには三菱重工が新鋭機を輸出しております。当該部門では懸命に努力してはいるものの原発を抱えた各電力会社の本社部門では依然として旧式火力（石油火力）を稼働し、新型にリプレースする努力を怠っているとしか考えられません。原発を維持するためと勘繰られても仕方がない状況です。我々はＪパワー磯子を訪問し東電に10円／Kwhで販売していることをつきとめています。おそらく原価は６～7円だと推定できます。 http://iy5.org 参照
14. 2013年2月11日 19:26:46 : 7TwXJGF6OQ もうそういう段階を過ぎている。日本は国内で原発など出来なくてもベトナム・トルコ・リトアニア・ヨルダンへ原発を輸出しそれらの国の燃料再処理を引き受ける事により、莫大な量の猛毒の放射能を出しながら使用済み燃料を再処理し、プルトニュームを取り出して濃縮する気だ。アメリカもそれを日本にさせようとしてあのとき「日本は世界の原発大国だから使用済み燃料の再処理を止めてはだめだ、燃料サイクルを止めたらだめだ」と言ったのだ。
15. 2013年2月12日 09:41:32 : XfnAQREUcE ズバ抜けてコストの高い原発を、ずば抜けてコストの安い発電に見せかけるために、電力会社は一生懸命に嘘をついている。でもそれには相当無理がある。いつまでも続くはずはないでしょう。必ず、ほころびが出る。
16. 2013年2月12日 10:46:17 : LTcTLX00os ↑ ＞必ず、ほころびが出る。東電にだしている事故費用（現在まで３兆円）も電気代からとらなくてはならない。産業用電力は値上げできないはずだから、全額家庭用から取ろうとするでしょう。が、そんなことはできないのじゃないか。また１０年程度で電気自動車の時代になる。そのバッテリーを運用すれば、家庭電力（太陽光）が電力会社の電気より安上がりという時代がきてしまう。スマートグリッドも本格化する。安い電気料金のアメリカへ産業の移転もおこる。これ防ぐには、ガスを安く買う以外ない。パイプラインを設置して、ロシアから買うとか。どんな改革も総括原価方式の廃止と送電部門の分離がなければ起らない。それで日本も経済的に行き詰るというわけだ。
17. 2013年8月14日 00:55:34 : AvZgCRzJ7k 原発何のため　人間に処理できない毒を生産するためか？

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素30掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　　　　　▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素30掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2013年2月10日 14:54:57 : 4jIdfvIDJY 現に沖縄電力は、黒字決算をだしています。その沖電は原子力発電所を持っていません。沖縄電力以外の電力会社の経営者は愚かだったという事です。
02. 2013年2月10日 15:13:43 : RDZFWpITg2 原子力利権に群がる連中とアメリカの圧力。しかしこれほど酷い事故が起きながら未だに再稼動と言っているのだから将来は日本消滅の道を進んでいるのではないだろうか？！　　　　ＢＹ・コレクター
03. 増税反対 2013年2月10日 15:48:13 : ehcoR2LmdzYII : D9cvjI5T92 ～自家発電を火力で行ってもコストが高く、採算が合わないので原子力発電を行っている業者を私は今まで聞いたことがない。もし、火力発電が、採算が成り立たないほどコスト高ならば、現実に自家発電が存在するだろうか？～　単純に考えたらその通りですね。何のことはない事ですが改めて考えると、目からウロコです・・・
04. 2013年2月10日 18:42:19 : CGK1QuuD2w 「火力発電は原子力発電よりコストが高い。」これこそ大手マスコミ（新聞・テレビ）がばら撒き続ける、正真正銘の「風評被害」である。結局、電力会社を蝕み続けるのは、電力会社自身が持つ「原子力発電」だ。この疫病神のため、電力会社の余計なコストがウナギ昇りに上がっている。そして、その対処方法は火力発電のコストに押し付ける位しかないのでしょう。自業自得だね。
05. 2013年2月10日 19:14:11 : BnQYnq3TwY 火力・原油のせいで値上がりする分は反対派が負担するから、原発（もちろんフクシマ含む）のコストは推進派で負担してくれ。もちろん賠償＆税金含む。ってのどうですか。反対派のせいで値上がりする！！お前らが払え！！ってよくあるんで。それもいいな。と。神戸製鋼が火力持ってるはずですけど、規模も大きいし、一日中だし。経済的なら、原発でもおかしくないですね。神戸のど真ん中ですけどww
06. 2013年2月10日 19:44:09 : PWf02BQFjX わかりやすくはないかもしれないが、以下の日本原子力研究開発機構が作成した資料も面白いよ。米国における原子力発電の経済性と燃料サイクルの位置づけ http://www.jaea.go.jp/03/senryaku/seminar/06-6.pdf 原子力村の人が火力に比べて原発はコスト高が問題だなんて最初から言ってる。MITとハーバードは原発は火力に対して競争力がないと断言してるし。もちろん、これは原子力村の資料だから、それでもなんとか原発がやれるように必死でまとめてるのですが、きちんと読めば、原発のコスト高がはっきりわかる。
07. 2013年2月10日 20:48:31 : t3wweRQuK2 よくわかる原子力 ― 送電費用 http://www.nuketext.org/yasui_soudenhiyou.html
08. 2013年2月10日 22:21:40 : zBYc960RaI いらなくなった発電所を解体する時、原発は何十年かかるか。そして解体した廃材はどのように、どれくらいの期間管理しなければならないか。火力なら、プラントごと売って移築することも解体することもろくにメンテナンスもせず放置することもできる。解体するならば数ヶ月で解体でき、廃材はスクラップとして販売できる。解体後の更地は即座に再利用できる。これで原発の方が安いだと。
09. 2013年2月11日 04:01:19 : NSzep7bcJc 電力会社の会計処理が正しいのか日本会計士協会に聞いたらいいのではないのかな。甘利の原発のコストが安いんだという説が正しいのか。
10. 2013年2月11日 09:35:31 : U1ZAYwXEMQ 原発の巨額の設備費のなかには、原発の運転にどうしても必要な揚水発電所の設備費もいれなくてはならない。これも巨額の費用がかかる。火力の燃料費はガスをアメリカの９倍で買っているというような馬鹿げたこと（裏で抜いている）がなければさらにガスが安上がりとなる。遠隔地から送電することの送電ロスには送電線の設置費、維持管理費もいれなくてはならない。　福島原発事故の膨大な収束費用　福島原発事故の膨大な損害賠償これが最大のコスト要因、事故にそなえて既存原発も保険にはいらなくてはならないが、ロイズには断られてしまった。仮に保険に入れても火力の数百倍の電気料金になってしまうそうだ（ドイツの研究者による試算）。


11. 2013年2月11日 14:13:53 : CGK1QuuD2w 本来、火力発電は、永きにわたって発電の主力であり、電力会社の大黒柱である。その、「かけがえのない命の恩人」火力発電を、電力会社は厄介者・お荷物・悪者呼ばわりしている。そして、電力会社にとって本当の厄介者・お荷物・疫病神である原子力発電を、事もあろうにお殿様のように敬い、保護している。第三者から見れば、理解に苦しむ愚かな行為である。まるで、手塩にかけて育ててもらった恩師の悪口を言う「三流ヘボ芸人」と同じ思考回路だ。このような非人道的な行為を続ければ、将来、電力会社に良いことは決して起こらないであろう。
12. 2013年2月11日 18:05:56 : fcpJGIitj2 ●原子力ムラの住人は世界中にいる。今日久しぶりに日経を買って読んだ。「グローバルオピニオン」というコラムに『シェール革命で米国復活』という記事があった。ＩＥＡ(国際エネルギー機関)のチーフエコノミストであるファティ・ビロル氏の記事だ。「日欧の電気料金は(米、中に比べて)相対的に高く、製造業が競争力を失う。日本は2030年代に原子力発電所の稼働をゼロにする製作を見直さなければ、一段とフリになる」このように原発重視を煽る。その理由が原発はコストが安いというものだ。原発がコストが安いというのが詭弁であることは周知の事実である。使用済み燃料の処理ができない問題や廃炉の巨額の費用は無視してコストが安いと詭弁を弄しているのだ。こうしてみると、原発ムラの住人というのは国内に限らず至る所に住んでいて、一般市民を犠牲に利権を貪っているということなのである。
13. 2013年2月11日 18:52:29 : lzOcTKsnP6 火力発電は日進月歩で、現在において既に超超臨界圧石炭火力（USC）が実用化されています。磯子の石炭火力もすでにUSCが１２０万Kwh稼働しているのです。開発中の新技術石炭ガス化複合発電（IGCC）にも期待がもたれ、二酸化炭素回収・貯留装置もＣＯ2ゼロエミッションを目指し開発中です。更に、ガスタービンの改良も世界一の技術を誇り東京電力川崎では、最先端のＭＡＣＣが１５０万Kwh 稼働中です。又原発ゼロのニュージーランドには三菱重工が新鋭機を輸出しております。当該部門では懸命に努力してはいるものの原発を抱えた各電力会社の本社部門では依然として旧式火力（石油火力）を稼働し、新型にリプレースする努力を怠っているとしか考えられません。原発を維持するためと勘繰られても仕方がない状況です。我々はＪパワー磯子を訪問し東電に10円／Kwhで販売していることをつきとめています。おそらく原価は６～7円だと推定できます。 http://iy5.org 参照
14. 2013年2月11日 19:26:46 : 7TwXJGF6OQ もうそういう段階を過ぎている。日本は国内で原発など出来なくてもベトナム・トルコ・リトアニア・ヨルダンへ原発を輸出しそれらの国の燃料再処理を引き受ける事により、莫大な量の猛毒の放射能を出しながら使用済み燃料を再処理し、プルトニュームを取り出して濃縮する気だ。アメリカもそれを日本にさせようとしてあのとき「日本は世界の原発大国だから使用済み燃料の再処理を止めてはだめだ、燃料サイクルを止めたらだめだ」と言ったのだ。
15. 2013年2月12日 09:41:32 : XfnAQREUcE ズバ抜けてコストの高い原発を、ずば抜けてコストの安い発電に見せかけるために、電力会社は一生懸命に嘘をついている。でもそれには相当無理がある。いつまでも続くはずはないでしょう。必ず、ほころびが出る。
16. 2013年2月12日 10:46:17 : LTcTLX00os ↑ ＞必ず、ほころびが出る。東電にだしている事故費用（現在まで３兆円）も電気代からとらなくてはならない。産業用電力は値上げできないはずだから、全額家庭用から取ろうとするでしょう。が、そんなことはできないのじゃないか。また１０年程度で電気自動車の時代になる。そのバッテリーを運用すれば、家庭電力（太陽光）が電力会社の電気より安上がりという時代がきてしまう。スマートグリッドも本格化する。安い電気料金のアメリカへ産業の移転もおこる。これ防ぐには、ガスを安く買う以外ない。パイプラインを設置して、ロシアから買うとか。どんな改革も総括原価方式の廃止と送電部門の分離がなければ起らない。それで日本も経済的に行き詰るというわけだ。
17. 2013年8月14日 00:55:34 : AvZgCRzJ7k 原発何のため　人間に処理できない毒を生産するためか？