お互い貧乏人で暖房費の嵩には事欠いて難儀じゃぁあるが、昔の経験もあれば自ずとそれを過ごす知恵もある。
故にこの「冬の復活」を にこやかな歓迎の方向で意見は一致していた。
３８豪雪ぐらい迄ならなんぼでも戻ってよし。 其れに見合って暮らす事は過去の人間が経験済みだ。
些か異常に暖かい時代が長過ぎた。

遡るが有難い事に昨年は、都区部過密地帯でエアコン無しでなんとか一夏乗り越える事が再び可能に戻った。
開け放った窓にモウモウと吹きつける隣家の公害が減ったせいだろう。辻迄散歩しても断然涼しい。
冬の出来事に合わせ鑑み、身の程に合わせたエネルギー消費を社会全体が取り戻した影響だろうと思える。

二酸化炭素の多少に関わりもせん、もっと大きな原因てのを見てとってしまったよ。
だから…

原発なんか皆が節約に目覚めたこの間に、全部やめちまえ。

今年の寒さは厳しく十数名が耐えられずリタイヤ、残念ことに一人が遷化してしまった。

睡眠時間２，３時間、食事もおかゆと梅干を少量、朝も２時ごろから起床して夜の１１時ころに就寝するまで

５，６度、水をかぶるその間は読経三昧。当の僧侶は生きて帰ってこれてうれしいと泣いていた。本当に御苦労さんでした。

さらにカーボンオフセット取引というものまである。これなどあなたは二酸化炭素という悪いモノを出しているからそれ相当の金を出せとか、詐欺商法そのもの。

まさに無から有を倦む錬金術。

自然の驚異に勝てない人類が、学者が言うように簡単に自然を変えることができるのだろうか？

地球の温暖や寒冷は太陽が主たる原因ではなかろうか。

シミュレーションのモデルが理解できないと、こういう無知な批判もでてくるが

最終的には、予測と事実の一致によって実証していくしかないだろう

かつてシミュレーション結果をさんざん振り回して、これだけ暑くなる、大変だと
大騒ぎしてきたのはどこの誰か？

全く当たっていないではないか。

どっちにころんでもいいように、今度は寒冷化すると言い出した。

あほらしくて相手にならないね。ばかばかしい。

「ガスプロムVNIIGAZ」研究所で活動するウラジーミル・バシイン、ラウフ・ガリウリン両博士は、発表した学術論文の中で「地球温暖化問題は、欧米で執拗に誇張されている」と指摘し、次のように続けた―

「誇張の目的は、伝統的なタイプの燃料である石油や石炭、天然ガスの消費量を減らすべきだと訴えるためで、そうすればエネルギー原料価格は、今よりもっと低くなるからだ。

現状は、温暖化とは反対である。太陽光線の力が急激に低下している事から、世界規模での寒冷化プロセスが生じつつある。『小氷河期』はすでに来年、2014年にも始まり、今世紀半ばに温度低下はピークに達する。寒冷化のスピードは初めは大変ゆっくりだが、10年後には早まるだろう。」
http://japanese.ruvr.ru/2013_02_10/104214525/

イギリスの友人が、開墾しても石ころばかりのイングランドの土壌に比べて、
種をまけばどこでも芽が出る日本の土壌をうらやましく思っていると、かつて話していました。

今となっては、もともと存在している二酸化炭素の害よりも、
人工的に作られた放射性物質の被害のほうが、問題になってしまいましたが。

�@白クマが生活域を奪われ死んでいっている。可哀そう。

�Aツバルが水没しそうになっている。住民がかわいそう。

�B南極やグリーンランドで氷が解けている映像を流す。大変だ。

これを温暖化宣伝の３種の神器と言います。しかしこれが温暖化のせいなど何の根拠もなく印象報道にすぎない。

映像報道に弱い人向け。

南極の氷が大量に溶けているのは事実ではないのですか？
テレビで何年か前の氷の面積と現在の面積との比較してましたが。
もちろん、現在の面積は大幅に縮小していました。
氷が溶けるということは、少なくとも南極方面の気温が
昔よりも上昇したからではないのですか？
そうだとすると、それを温暖化とは言わないのですか？
言わないのであれば、温暖化とはどんな意味ですか？

日本人はオウム信者、北朝鮮が洗脳されてて可哀そうなどと言います。
それ程日本人の洗脳は酷いものです。
陰で、支配している人間に笑われているのです。
働いても働いてもお金が残らない、ウサギ小屋にいる事に疑問すら感じない馬鹿だと。支­配されて当然な知恵しかないんだと。
しかも自らを何でも知っていて、賢いと信じているんだと。
そろそろ覚醒して未来を変えましょう。

http://www.youtube.com/watch?v=4vQh67nSzXc

南極大陸の真ん中に今日も雪が降り積もっている。それが永久氷層となり堆積していく。グリーンランドでもしかり。

どこかで氷の塊が日々蓄積されているのだからどこかで減らなければ合計の氷は増えるばかりとなってしまう、端部の氷が崩壊しなければ氷が増えるばかりとなる。当たり前のはずだが印象映像の報道でころっとやられる。

海面の高さもツバルばかりが話題になる。海はつながっているのだから広い意味で世界のどこでも海面が上昇していなくてはおかしい。将来海面が上昇するという予測（例のＩＰＣＣ）もあるが、日本の高さの基準であるＴＰ（東京湾平均海面）は今のところ全く変わっていない。

ただ人類が二酸化炭素を大量に排出する以前から、地球の平均気温は何回も何十回も何百回も変わってきた。１万年前から現在は間氷期であり氷河は後退し温暖な状態であるがここ２千年でもかなり変動してきた。これは二酸化炭素温暖化説と異なり北極南極氷柱コアの分析、植生の分布の変遷、過去の船つき場の高さ、欧州、中国、日本の古文書の記述、土のボーリングデータ、など多くの方面からの証拠がある。

「南極」は「北極」の誤りでした。失礼しました。
しかし、その点を修正すれば、発言の趣旨に変わりはありません。

もっとも、その後ちょっと調べたら、気象庁が次のように述べていました。

「北極域の海氷域面積は、1979年以降、長期的に減少傾向を示しています。特に、海氷域面積の年最小値は減少が顕著で、2012年までの減少率は9.4万平方キロメートル/年となっており、近年は減少率が大きくなる傾向にあります。また、年平均値の2012年までの減少率は5.9万平方キロメートル/年となっています。
一方、南極域における海氷域面積の年平均値は増加傾向を示しており、2012年までの増加率は2.5万平方キロメートル/年となっています。」
http://www.data.kishou.go.jp/kaiyou/shindan/a_1/series_global/series_global.html

北極のテレビ番組は、北極の氷の減少を温暖化・二酸化炭素と結びつけていたように記憶しています。
しかし、南極の氷が増加しているとは全く述べていませんでした。
北極域の氷が減少しているのは気温が上昇しているからだと思いますが、その考え方からすると、南極域では気温がむしろ低下しているということになるように思います。

なるほど、北極の氷減少だけを捉えて地球温暖化と結び付けていたとしたら（私の記憶はそうですが）、そういう表現は問題だと今は思います。

日本の温暖化は原発が大きな理由になっているので、温暖化対策で原発を動かそうと言う考えは破綻している。

次に推進派は、寒いから原発を動かそうと言うんだろうね。

少し前まで、地球は灼熱地獄になると騒いでいたのはどこの誰か。

冬が厳しくなったら、今度は別の説を持ち出してくる。
これでは誰も信用しない。

「青森で観測史上最深の積雪」
http://www.asahi.com/national/update/0221/TKY201302210292.html?ref=com_top_photo

温暖化すると植物の生育がよくなるが、
寒冷化すると作物が取れなくなり、
「食糧不足」に陥る。

寒冷化した時代に飢饉が発生しているのは歴史的事実である。

温暖化などとバカなことを言っていないで、
本気で寒冷化対策をしないと大変なことになるぜ。