□　内部被曝通信　福島・浜通りから〜目の前にあるおいしそうなキノコ

　　 ■　坪倉正治：南相馬市立総合病院非常勤内科医

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　■from MRIC
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

ひらた中央病院や南相馬市立総合病院では、ホールボディカウンター（WBC）検
査で値の高い方に関しては、3〜4カ月ごとに定期検査を行っています。南相馬市
立総合病院では、１mSvよりは大分に低いですが、セシウム137で20Bq/kg以上の
値が検出された場合、外来受診していただくようお願いしています。

ひらた中央病院に、70代の夫婦がフォローアップの定期検診にいらっしゃいまし
た。以前このブログ（22回
http://apital.asahi.com/article/fukushima/2012111500061.html 、31回
http://apital.asahi.com/article/fukushima/2012111500077.html ）でもご紹介
させていただいた方です。

去年の8月頃、合計2000Bq/body弱でしたが、その3カ月後には10000Bq/body、さ
らにその3カ月後となる今回、5000Bq/bodyと、ほとんど生物学的半減期の速度に
合わせて減少していました。奥様も同様に低下していました。

どのように食生活を変化させたのでしょう。本人曰く、「スーパーの食べ物に変
更した」というだけです。もう少し具体的に言うと、いつもの1)出荷制限のか
かった食べ物を、2)未検査で、3)継続的に毎日食べること--をやめてもらったの
です。この3つのことを全て兼ね備えなければ、WBC検査で値が高くなってくるこ
とは、今のところありません。

汚染食品のリスクは、地元の食べ物に均等に分散している状況ではなく、一部の
食品に汚染リスクは集中しています。福島県産の何かの食べ物を食べたら、値が
高くなるという状況ではありません。39回 (
http://apital.asahi.com/article/fukushima/2012113000010.html )でもご紹介
しています。

例えば山の中に入って行って、山菜とキノコを好きなだけとってくるのだけは控
えることで、リスクの大部分を回避することが出来ます。
もちろんたまに検査漏れの食品が流通する可能性は完全にゼロではないのでしょ
うけれど、その検査漏れのものを「毎回」選んで買ってしまうリスクは、やろう
と思っても難しいと思います。上記の3つの条件のうち、一番効いてくるものは
経験上、「継続的に食べてしまう」ことです。

ひとまずは順調に値が下がってきていて、よかったとは思います。けれども、今
回のような指導は、栄養面でも精神的な面でも総合して良いと言えるのか、ただ
「値が下がったから良かった」とだけ言っていいのか微妙だと思うことも少なく
ありません。
例えば、ビタミンDです。相馬中央病院の石井先生も述べておられます(
http://medg.jp/mt/2013/02/vol42-d.html#more )。
「キノコが……」と言い続けること、今まで行っていた食生活を変化させることに
はデメリットがあります。キノコは山間部に住んでいらっしゃる方のビタミンD
の大事な補給源であったことは間違いないです。骨がもろくなるかは、最終的に
はビタミンDだけの問題ではないですが、両方のバランスをとることが大事です。

野菜をとらなくなれば、生活習慣病は増えるでしょう。塩をとれば、血圧は上が
り、胃がんは増えるでしょう。脂肪分を多く取れば、コレステロールは上がり、
大腸がんは増えるでしょう。ヨウ素なども同じです。例えば山側に住んでいる方
と、海側に住んでいる方で、そもそもの甲状腺がんの発症リスクは異なるはずで
す。放射線の話ではありません。
そもそもヨウ素欠乏の状態だと、甲状腺がんのリスクは上がります。ヨウ素が少
ないので、頭が甲状腺にホルモンを作るように頑張れ！と言い続けるからです。
それに対して、ヨウ素過剰の状態が続くと、今度は橋本病（甲状腺機能低下症）
のリスクがあがります。ヨウ素がいつも供給されるので、甲状腺自身が頑張らな
くてもよいからです。

上記は、非常に短絡的で非科学的な言い方ですが、今回の事故で食生活パターン
が大きく変わった方々が外来に多くいらっしゃるのを見て、「食生活の制限」と
いう影響の大きさを感じざるを得ません。

「魚は買わないのか？」「キノコは？」「山菜は？」という質問に、「スーパー
で買うなんていうバカらしいこと出来ない。スーパーで買うぐらいなら食べな
い」という返事はよく聞きます。

今まで目の前に、明らかに素晴らしい、美味しそうな食材がゴロゴロとあったか
ら、そして今もあるからです。立派なシイタケ。その辺のスーパーに売っている
シイタケと比べ物にならないぐらいしっかりした大きさのキノコです。

浜通りの漁師さん達も、魚を食べて行かなければ生きて行けません。瓦礫撤去な
どの際に、あみを投げていればそこに魚はいくらでもかかります。「お米を炊く
際の水は、ミネラルウォーターを絶対に使用する」とおっしゃいますが、「魚
は、そこで取れた物を絶対に食べる。食べないなんて選択肢は無い」とおっしゃ
る方が多いことも事実です。

あちらを立てるとこちら立たずなので、結局のところ、人それぞれで、その人に
併せてアドバイスを行っていくということになるのでしょうけれど、難しいで
す。試行錯誤が続いています。

＊先日のブログ(
http://apital.asahi.com/article/fukushima/2013020100003.html )で、服の汚
れからの空間線量変化について、私の計算ミスがありました。お詫びして訂正致
します。学習院大学の田崎先生が計算し直してくださいました(
http://www.gakushuin.ac.jp/~881791/housha/details/ContaminatedClothing.html )。
ありがとうございます。

写真：
↓
http://apital.asahi.com/article/fukushima/2013021500012.html
----------------------------------------------------------------------------
　 　 　MRIC医療メルマガ通信 （ http://medg.jp ）
　 　 　MRICの配信をご希望される方はこちらへ ＞ （ info@medg.jp ）
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
　●○○JMMホームページにて、過去のすべてのアーカイブが見られます。○○●
　 　 　　　 　 　　( http://ryumurakami.jmm.co.jp/ )

原子力規制庁に、アルプスについてのノウハウがあるはずがない。
要するに、ダウンスケールの実験機で、うまく除染できても、実用機では、問題が頻出したと言うことでしょう。
東芝のボロ隠しのために、規制庁が口を出したので遅れたと言う嘘が必要になっただけでしょう。

それに、アルプスの除染能力に関するデータは、どこにもありません。
できると言う話だけで、データを持って、これだけできたと一度も示してもらったことがありません。

>>02
＞骨がもろくなる・・・血圧は上がり、胃がんは増える・・・コレステロールは上がり、大腸がんは増える・・・甲状腺がん・・・橋本病

上に挙げたものは、すべて放射性物資によって起こりえる。

＞学習院大学の田崎先生が計算し直してくださいました
1回の崩壊で放出される平均エネルギー
セシウム 134　 ベータ線　0.16 MeV　
セシウム 137　　ベータ線　0.19 MeV

特にベータ線は過小評価ではないだろうか。
ガンマ線を含めて、どこから引用した数字なのだろうか？

セシウム１３４のベータ線は、０．６６ＭｅＶ。
セシウム１３７のベータ線は、０．５１ＭｅＶ。

＞ガンマ線のかなりの部分はそのまま体を貫通して何の影響も与えない。ここでは、体に向かったガンマ線のうちの 3 割が体に吸収されると仮定する。

これも過小評価ではないだろうか？
ガンマ線の吸収相対線量は、体表面から深さ２０センチで４０％以下になる。
つまり６割は吸収される。

もっと理解不能なのは次の文章。

＞ベータ線は・・・実効線量を（大ざっぱに）求めるときには、これを全身への被ばくとみなしてしまっていいので、やはり体重 60 kg で割る・・・

まさかと思いますが、１号機の使用済み核燃料プールは存在しているのでしょうか？

あらためて東電のＨＰで２０１１年４月１６日のＴ−Ｈａｗｋの映像をみると、ただもう、ボロボロ。　ボロボロなんですけど。
あのボロボロのなかで、使用済み核燃料プールは原型をとどめて作動しているのか、、なんだか。