https://twitter.com/stone00R/status/306785203278475265
STONE ‏@stone00R
パブコメで意見が通る方が少ないことを認識すべき…悲しいことだけどね #nhk24

「NEWS WEB24」のコメンテーター、津田大介さん（水曜日）は、「『パブコメで意見が通る方が少ない』というより『まったく通らない。パブコメ募集は単に意見を聞きましたというアリバイづくりにすぎないから』」とコメントしていた。原子力規制委員会の原子力災害対策指針（防災指針）の決定では、彼の言うとおりパブコメはまったく顧慮されることはなかった。

===============================================

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130227/k10015823961000.html

防災指針 募集意見ほとんど反映されず（NHKニュース）
2月27日 16時37分

防災指針 募集意見ほとんど反映されず 投稿者 gataro-clone

原子力発電所の事故に備えた防災指針を見直している、国の原子力規制委員会は、ヨウ素剤の事前配布や、住民が避難を始める新たな放射線量の基準などを正式に決めました。
防災指針の見直しについては、「放射線量の基準を下げるべきだ」などの意見が国民から３０００件余り寄せられましたが、指針へはほとんど反映されませんでした。

原子力規制委員会は、去年１０月に決定した新たな防災指針を見直して、原発からおおむね５キロ以内では、甲状腺の被ばくを抑えるヨウ素剤を家庭に事前に配ったうえで、放射性物質の放出前に避難することや、５キロから３０キロの範囲では、測った放射線量が１時間当たり５００マイクロシーベルトに達した地域から避難することを、新たに盛り込みました。
防災指針の見直しについて、先月末から２週間、国民の意見を募集した結果、「ヨウ素剤を事前に配る範囲が狭すぎる」「放射線量の基準を下げるべきだ」など、合わせて３１５５件が寄せられました。
これに対して、規制委員会は「原発事故の教訓を踏まえ、適切な検討を行った」として、指針へはほとんど反映させず、見直しはほぼ原案どおりに決定しました。
原発の３０キロ圏内の自治体は、来月１８日までに地域防災計画の見直しを迫られますが、指針の作業が１か月ほど遅れたため、自治体からは、避難先や避難の方法が決められないといった意見が出ています。

--------------------------------------

http://www.jcp.or.jp/akahata/aik12/2013-02-28/2013022801_03_1.html

「しんぶん赤旗」　2013年2月28日(木)
即時避難は５キロ圏／防災指針改定　公募意見反映せず／規制委

　原子力規制委員会は２７日の定例会で、原発事故時の住民避難のあり方などを定める原子力災害対策指針（防災指針）について、一般から意見を募集した上での改定案を了承し、決定しました。即時避難する地域を原発の半径５キロ圏としていることに対し「広げるべきだ」などの意見が多数ありましたが、反映は字句の修正にとどまり、大枠は変えませんでした。旧原子力安全・保安院などと同様、相変わらず「聞くだけ」の姿勢です。

　改定された防災指針では、即時避難する地域（ＰＡＺ）を原発の半径５キロ圏内とし、放射性物質が放出される前に避難できるように、冷却機能の喪失など原子炉の状況にもとづいて避難を開始。また、事前に避難対策を講じる地域（ＵＰＺ）を同５〜３０キロ圏内とし、放射線の空間線量率などの実測値に応じて防護措置をとります。放射線量毎時５００マイクロシーベルトでは避難、同２０マイクロシーベルトでは一時移転と地域生産物の摂取制限などを行います。

　原発周辺の自治体は、防災指針に基づいて３月中に地域防災計画を策定することとなっています。

　意見募集（パブリックコメント）には２週間で３１５５通の意見が寄せられました。避難などの判断基準である放射線量毎時５００マイクロシーベルトは「高すぎる」「妊婦や乳幼児への配慮がない」などの意見があったほか、原発から半径５キロ圏内としているヨウ素剤の事前配布の範囲が「狭すぎる｣｢住民などに対する説明会や意見交換会を実施すべき」などの意見が多数ありました。

　ＵＰＺやＰＡＺの範囲については「福島では福島第１原発から４５キロの飯舘村でも年間２０ミリシーベルト以上、チェルノブイリでは半径２００キロ以上にわたって放射性物質が拡散されています」として、範囲の拡大を求めたものや、「（原子炉停止の全ての機能が喪失した）『全面緊急事態』にならなければ避難が開始されないという問題は、福島第１原発事故の教訓を全く踏まえておらず、住民の命や生活を軽視したもの」など、福島原発事故を踏まえた内容が少なくありません。

　田中俊一委員長は同日の記者会見で、改定案に対するパブリックコメントを議論するための会合を開かなかった理由を問われ、「実際にパブリックコメントを見て、何か議論をしなきゃいけないかどうかというようなことでなかった」と発言しました。

コメント
01. 2013年2月28日 16:51:59 : GCziX3ujBY 判事だった人の奥さんに、「パブコメなんて、国民の声を聞いた振りをするだけのガス抜きなんですね」と言ったら、「あら、今頃知ったの？」といなされた。 民主主義国家のふりをするための道具立てだけ。
02. 2013年2月28日 19:56:22 : L9POHPIEnE 事故の影響範囲を小さく見せかけるため５キロという数字を拡散したいだけ。
03. 2013年2月28日 21:45:16 : L9POHPIEnE 話は変わるが 今（２月２８日）午後９時のニュースで放射能の被害の過大評価はいけないと大越が必死で熱弁をふるっていた。そこまでウソを言って原発を擁護したいらしい。 ＮＨＫの腐れぶりがよくわかる。テレビにモノをぶつけて壊してやろうかと思った。
04. 2013年3月01日 00:10:07 : Z7MiIJjc4c SPEEDIというもんがありながら、 一律に5kmだの30kmだのって、同心円を描いているところが、 相変わらずダメダメじゃないのかな。 周辺住民の立場からすると、 こんな指針、あてにならんでしょ？
05. 2013年3月01日 10:32:37 : qcUE16StGQ 原発の側に住んでなくてほんとよかった！！ ｗｗｗ
06. 2013年3月01日 11:02:49 : kGSWzcXkNA >>03 ＞ＮＨＫの腐れぶりがよくわかる。テレビにモノをぶつけて壊してやろうかと思った。 テレビをこわしても損をするのは自分。そこがつらいところだ。笑い。 しかし、大越を見ていると発狂しそうになる。あそこまでいけしゃあしゃあと ウソが言えるものか。 あの３１１のとき東京も避難ということになって、ＮＨＫも最後の放送を渋谷から することになる寸前だったのにまだわからないのだ。これからもその可能性は大いに ある。そうなっても平気の平左だろう。大越とかはそういう人間なのだ。ゴミみたい なやつだ。

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素30掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。