《放射能漏れ》　１年で空間線量４０％減　原発８０キロ圏をヘリで測定（産経新聞）　赤かぶ

《放射能漏れ》　１年で空間線量４０％減　原発８０キロ圏をヘリで測定（産経新聞）　
http://www.asyura2.com/13/genpatu30/msg/502.html
投稿者赤かぶ日時 2013 年 3 月 01 日 23:32:01: igsppGRN/E9PQ

福島第１原発の４号機（左）。溶けた燃料を取り出すための建屋カバーの基礎部分（右）が姿を現していた＝１日午前、福島県大熊町（代表撮影）

【放射能漏れ】１年で空間線量４０％減　原発８０キロ圏をヘリで測定
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/130301/dst13030122450013-n1.htm
2013.3.1 22:44 　産経新聞

　文部科学省は１日、ヘリコプターを使って東京電力福島第１原発から半径８０キロ圏内外で測定した昨年１１～１２月時点の放射性物質の分布状況を公表。８０キロ圏内の地上１メートルの空間放射線量が、平成２３年１１月に比べて全体的に約４０％減少したことが分かった。

　放射性物質の半減期から算出した１年間の減少率約２１％より大幅に下がっており、文科省は雨で放射性物質が流されたとみている。原発から北西約２０キロまでの地域には、毎時１９マイクロシーベルトを超える場所が点在し、福島市東部や伊達市西部で１～１・９マイクロシーベルトの地域が広がっていた。

　文科省は８０キロ圏外の福島県西部、茨城県、岩手県南部、千葉県北部、群馬県、栃木県、宮城県、山形県東部でも空間放射線量を測定。ほとんどが０・２マイクロシーベルト以下だったが、茨城県北部でわずかに１マイクロシーベルトを超える地域があった。

　文科省はヘリに高感度の放射線検出器を搭載し、地上に蓄積した放射性物質から出るガンマ線を測定した。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2013年3月01日 23:52:03 : 3dJqFM6SUE 放射能は半減期が来るまで消えることはない。それではどこに移動したかだ。一番可能性が高いのが河川や海にだ。関東、東北地方の河川や海を調査すればそこへ移動した事がわかるだろう。
02. taked4700 2013年3月02日 00:43:01 : 9XFNe/BiX575U : I92HU82c8Y ＞文科省はヘリに高感度の放射線検出器を搭載し、地上に蓄積した放射性物質から出るガンマ線を測定した。ということだが、高度ぐらいは公開するべきだと思う。現実にはまだらに高線量の場所が存在する。たとえば、一つの学校の敷地ぐらいの大きさで高線量の場所があるのだ。そして、そこで主に生活するような人々もいる。しかし、学校の敷地ぐらいの大きさだと高度が４００メートルもあれば周辺からの線量と平均化してしまい、ホットスポットとして認識できなくなる。そもそも、＞文部科学省は１日、ヘリコプターを使って東京電力福島第１原発から半径８０キロ圏内外で測定した昨年１１～１２月時点の放射性物質の分布状況を公表。８０キロ圏内の地上１メートルの空間放射線量が、平成２３年１１月に比べて全体的に約４０％減少したことが分かった。と言うことが疑問だ。ヘリで測ったのになぜ地上１ｍの空間線量が分かるのか？更に、昨年１１月と言ったら事故後１年と半年以上過ぎている。ヨウ素１３１は半減期８日だから昨年の１１月ならほとんど消えた後だ。つまり、残っているはずのものはセシウムだということになるはずだが、それがたったの半年ほどで４０％も減少したのだろうか。雨で洗い流されて海へ移動したとか、除染したということでここまで変化があるとは思えない。なぜなら、そういったことが昨年１１月までに起こっていたはずで、それがこの半年ほどで４０％分も起こるはずがないと思うから。いったい何が原因で４０％減少したのか、その分析こそが重要であり、それがないまま単に減少したというのではあまり信用できないと思う。
03. 2013年3月02日 06:22:29 : W5Gu3IxoTg 放射能ですら4割減なんだからPM2.5なんて大した問題ではないですよね
04. 2013年3月02日 07:02:40 : rtOiLAlOCI どこをどう測ったのかもよく分からないが、この数字が正しいと仮定しても２年たっても１年前のまだ６０％もあり現在も全く収束していない。話にならない。減少したという印象を与えたいだけのゴミ記事。
05. 2013年3月02日 10:18:48 : oos6bijE1Y 雨で流れさりなどしない。チェルノブイリの経験によると地中に沈降したのだろう。これは一時安心感をあたえるが、ある深さまで行くと植物に吸収されてかえってやっかいなことになるそうだ。もっともヘリで測定という測定自体どんなウソが隠れているかわからない。ウソつき政府のやることだからね。
06. 2013年3月02日 11:47:57 : ezftKqeM72 ２４時間の平均気温が０℃以下だったと言うことは、２４時間のほとんどが０℃以下で、氷雪が溶けても、ほんの僅かであることを意味しています。８０キロ圏内各地の１２月２４日から２８日までの、平均気温と降雪値を示します。一関周辺は、平野部はもちろん山間部まで、２０ｃｍ前後の積雪があった。＞岩手県一関市 24日　-3.3℃ 6cm 25日 -2.1℃ 10cm 26日 -4.0℃ 1cm 27日 -1.3℃ 2cm 28日 1.2℃ 山形盆地とその周辺地域は、２０ｃｍに近い雪に覆われていた。＞山形県山形市 22日 7cm 24日 -2.0℃ 25日 -1.3℃ 14cm 26日 -4.2℃ 27日 -1.6℃ 1cm 28日 -0.3℃ 米沢盆地はもちろん、周辺山地は、すべて深い雪に覆われていた。＞山形県米沢市 24日 -2.7℃ 17cm 25日 -2.5℃ 32cm 26日 -4.8℃ 59cm 27日 -2.3℃ 64cm 28日 0.0℃ 51cm 古川のある大崎平野は、９ｃｍ前後の積雪があった。奥羽山脈に近い西部には、もっと降雪があったと考えられます。＞宮城県大崎市古川 24日 -2.9℃ 1cm 25日 -2.2℃ 2cm 26日 -4.2℃ 5cm 27日 -1.6℃ 1cm 28日 0.9℃ 白石市周辺は、９センチ前後の雪に覆われていた。＞宮城県白石市 24日 -2.9℃ 1cm 25日 -2.2℃ 2cm 26日 -4.2℃ 5cm 27日 -1.6℃ 1cm 28日 0.9℃ 周辺山地は、もちろん会津盆地も２０ｃｍ以上の積雪に覆われていた。＞福島県会津若松市 24日 -1.7℃ 25日 -1.5℃ 15cm 26日 -4.2℃ 5cm 27日 -3.4℃ 28日 1.0℃ 2cm 栃木県の山間部は雪に覆われていた。調査日の２８日には降雪があった。＞栃木県那須町 24日 -4.4℃ 2cm 25日 -3.1℃ 3cm 26日 -6.1℃ 4cm 27日 -3.0℃ 2cm 28日 0.2℃ 8cm ＞栃木県日光市奥日光 24日 -6.4℃ 25日 -4.4℃ 26日 -8.2℃ 3cm 27日 -5.7℃ 28日 -2.4℃ 13cm かなり、広範囲に積雪があるにも関わらず、空間線量率マップや土壌濃度マップには、それが反映されていません。空間線量率４０％減は、雪による遮蔽効果で出てきた結果ではないでしょうか？彼らは、それを承知しているのか、言い逃れの口実を、書き加えています。＞なお、本データは、500m メッシュの解像度であり、深さが約5 ㎝以上ある均一な積雪域であれば表示できるが、それ以下の積雪深さでは地表面の被覆状況により積雪の有無を正確に判定することが困難な場合があるため、別紙5～8 のマップにおいて実線で囲われた白色の領域以外にも積雪している可能性を有する。 http://radioactivity.mext.go.jp/ja/contents/7000/6749/24/191_258_0301_18.pdf
07. 2013年3月02日 11:57:21 : ezftKqeM72 >>06誤り訂正白石市周辺は、９センチ前後の雪に覆われていた。＞宮城県白石市 24日 -2.9℃ 1cm 25日 -2.2℃ 2cm 26日 -4.2℃ 5cm 27日 -1.6℃ 1cm 28日　0.9℃ 白石市のデータではなく、大崎市のものです。すみませんでした。白石市には、２５日に１ｃｍの降雪がありました。ただ、白石市内から車で３０分位で、雪が豊富なスキー場に到着します。山間部には雪があります。別紙５、６は、実際の降雪状況を全く反映しているとは言えません。 http://radioactivity.mext.go.jp/ja/contents/7000/6749/24/191_258_0301_18.pdf#page=9 福島県中通り地方にも、同じ事を指摘できます。
08. 2013年3月02日 13:28:11 : 8tFWC3ExoM SPEDI隠しや周囲除染によるモニタリングポスト測定値ねつ造工作などなどが暴露した放射能犯罪省文科省がやることは、「大ウソ、ねつ造のオンパレード」だと国民にすでにバレバレなのに、その放射能犯罪省の言うことを抜け抜け事実かの如く報道する惨経の犯罪体質。モニタリングポストの件と同じく、犯罪省は汚染値の小さい地点だけ集積して「４０％減」と言ってるに決まってるだろうが！産経。
09. 2013年3月02日 15:17:47 : xEBOc6ttRg 原発事故２年、福島第１現場公開　増える汚染水、足りぬタンク産経新聞 3月2日(土)7時55分配信放射性物質に汚染された水を貯蔵する大型タンク（写真：産経新聞）　■３号機タービン前「１０８０マイクロシーベルトです」　あの日からまもなく２年がたとうとしている。１日に実施された東京電力福島第１原発の現場公開。廃炉への工程が進む一方、高線量に阻まれ事故当日と変わらぬ状態のままの場所もあった。１１月からは４号機で燃料貯蔵プールからの燃料取り出しも本格化する。だが、現場では、廃炉への長い道のりの出発点にようやく立ったばかりということを、強く思い知らされた。（荒井敬介）　取材陣を乗せたバスは、海抜約３５メートルの高台にある免震重要棟を出発し、１～４号機の原子炉建屋がある海側へと進んだ。　海側を走ると車内で「１０８０です」と東電担当者が告げた。３号機タービン建屋前で、今回の取材の最大値となる毎時１０８０マイクロシーベルトが計測された。３号機原子炉建屋は鉄骨がぐにゃりと曲がったままで、付近には横倒しのままの車も。高線量に阻まれ作業が思うように進んでいないことがうかがえた。　巨大なクレーンが目に飛び込んできた。燃料貯蔵プールから燃料を取り出す設備の建設が進む４号機だ。比較的線量が低く、車から降りての取材も許された。作業の順調さを物語るようにトラックが頻繁に出入りした。取り出し設備は巨大な鉄骨を組み上げ、今年１０月末ごろ完成予定。ようやく土台ができあがった。　その燃料が移送されるのが、４号機西隣の共用プール建屋だ。作業用の足場を使い建屋に入ると、エレベーターで３階に上がった。　縦約２９メートル、横約１２メートル、深さ約１１メートルの共用プールには６３７７体の燃料が水の下で冷やされていた。収容能力で新たに移送できるのは４６３体。冷えた燃料は鋼鉄の筒でできた「乾式キャスク」へ玉突きで移される。野ざらし状態の４号機の燃料貯蔵プールの危険性は回避される。　放射性物質を含む汚染水は増え続け、敷地内に大小約９３０の貯蔵タンクが立ち並ぶ。保管中の汚染水は２６万立方メートルで、貯蔵容量はあと６万立方メートルだけだ。放射性物質を取り除く「多核種除去装置（アルプス）」も整い、今月中旬にも試運転が始まる。ただ、一部の放射性物質は取り除けず、貯蔵タンクは今後も増える見込みだ。　順調に廃炉作業が進む４号機。だが、炉心溶融した１～３号機では原子炉内の燃料の状態すら把握できていない。まだまだ作業は緒についたばかりだと実感した。【関連記事】東電、作業担当の子会社３社を統合　廃炉作業は１０００人体制で継続汚染土などの仮置き場　自治体の５割「足りぬ」「いかに被曝防ぐか苦慮」作業責任者淡水化装置で汚染水漏れ　福島第１原発、約３０リットル　放射能漏れ東電本店が矢継ぎ早の指示、現場は不満も　テレビ会議映像公開中国にノーベル賞は無理？最終更新:3月2日(土)9時18分
10. 2013年3月02日 17:26:07 : YHotx5C5sI >>1の人って半減期にならないと減らないと考えてるのかな？確かに消えるってことはないけど減りはするでしょ。アナログではなくデジタルな捉え方しかできない人なんだね。


11. 2013年3月02日 19:23:14 : dzSkZX1oMg 放射能は半減期になる前にも減るが半減期を過ぎてもまだまだ残っている。４分の１になるのに半減期の倍、８分の１になるのに半減期の４倍の期間がかるということだよ。ある意味決してなくならないわけだ。半減期が30年のセシウム、29年のストロンチウムは１０分の１になるのに１００年程度かかる。１００年も経てば今生きている人はほとんど別世界へ行く。ある意味永遠の期間だ。すでに放射線は本来の法律の基準のレベルの１０倍に達している地区が多く実質永遠だ。
12. 2013年3月02日 21:30:51 : LOcym4Cce2 ０２さんのコメントは的確ですね。記事のいい加減さを暴いています。０８さんのいうように、文科省の計測など、まったく信用できないものです。福島のモニタリングポストは、少しでも線量が低くなるように、その構造中に、放射線を遮るようなものを、あちこちにつけています（この問題が指摘されて、渋々、一部｢改善｣したようですが）。加えて、周囲の徹底した除染を繰り返しています。そのため｢除染ポスト」と呼ばれているそうです。０２さんのいうホットスポットで主に(知らずに）生活する人の問題ですが、原子力村の連中にとっては、危険は常に｢平均｣でしかなく、個々の人が受ける危険や、それに対する恐れなどまったく考慮に入れません。利害から意図的に無視している中枢と、知力の欠如ゆえに、そのことを考えたり想像することすらできない連中との複合と思います。２０１１年３月３１日に、ＩＡＥＡは、飯舘村のどこかで、避難基準の２倍に達しているところがあると発表して騒ぎになりましたが、２日後に撤回しています。その理由が、他の１６か所は基準以下で、全体として平均以下だから問題ない、人は動くもので、一か所にいつまでもいるものではない………というものです（その基準越えの一か所がどこであるのかも公表されずにです）。このようなサル以下の知能の様な連中が、国際・国内原子力推進を牛耳っているのです。
13. 2013年3月03日 09:26:06 : odD1XqkYqD ↑　なるほど。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素30掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

アマゾンカンパ　楽天カンパ　　　　　 ▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素30掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2013年3月01日 23:52:03 : 3dJqFM6SUE 放射能は半減期が来るまで消えることはない。それではどこに移動したかだ。一番可能性が高いのが河川や海にだ。関東、東北地方の河川や海を調査すればそこへ移動した事がわかるだろう。
02. taked4700 2013年3月02日 00:43:01 : 9XFNe/BiX575U : I92HU82c8Y ＞文科省はヘリに高感度の放射線検出器を搭載し、地上に蓄積した放射性物質から出るガンマ線を測定した。ということだが、高度ぐらいは公開するべきだと思う。現実にはまだらに高線量の場所が存在する。たとえば、一つの学校の敷地ぐらいの大きさで高線量の場所があるのだ。そして、そこで主に生活するような人々もいる。しかし、学校の敷地ぐらいの大きさだと高度が４００メートルもあれば周辺からの線量と平均化してしまい、ホットスポットとして認識できなくなる。そもそも、＞文部科学省は１日、ヘリコプターを使って東京電力福島第１原発から半径８０キロ圏内外で測定した昨年１１～１２月時点の放射性物質の分布状況を公表。８０キロ圏内の地上１メートルの空間放射線量が、平成２３年１１月に比べて全体的に約４０％減少したことが分かった。と言うことが疑問だ。ヘリで測ったのになぜ地上１ｍの空間線量が分かるのか？更に、昨年１１月と言ったら事故後１年と半年以上過ぎている。ヨウ素１３１は半減期８日だから昨年の１１月ならほとんど消えた後だ。つまり、残っているはずのものはセシウムだということになるはずだが、それがたったの半年ほどで４０％も減少したのだろうか。雨で洗い流されて海へ移動したとか、除染したということでここまで変化があるとは思えない。なぜなら、そういったことが昨年１１月までに起こっていたはずで、それがこの半年ほどで４０％分も起こるはずがないと思うから。いったい何が原因で４０％減少したのか、その分析こそが重要であり、それがないまま単に減少したというのではあまり信用できないと思う。
03. 2013年3月02日 06:22:29 : W5Gu3IxoTg 放射能ですら4割減なんだからPM2.5なんて大した問題ではないですよね
04. 2013年3月02日 07:02:40 : rtOiLAlOCI どこをどう測ったのかもよく分からないが、この数字が正しいと仮定しても２年たっても１年前のまだ６０％もあり現在も全く収束していない。話にならない。減少したという印象を与えたいだけのゴミ記事。
05. 2013年3月02日 10:18:48 : oos6bijE1Y 雨で流れさりなどしない。チェルノブイリの経験によると地中に沈降したのだろう。これは一時安心感をあたえるが、ある深さまで行くと植物に吸収されてかえってやっかいなことになるそうだ。もっともヘリで測定という測定自体どんなウソが隠れているかわからない。ウソつき政府のやることだからね。
06. 2013年3月02日 11:47:57 : ezftKqeM72 ２４時間の平均気温が０℃以下だったと言うことは、２４時間のほとんどが０℃以下で、氷雪が溶けても、ほんの僅かであることを意味しています。８０キロ圏内各地の１２月２４日から２８日までの、平均気温と降雪値を示します。一関周辺は、平野部はもちろん山間部まで、２０ｃｍ前後の積雪があった。＞岩手県一関市 24日　-3.3℃ 6cm 25日 -2.1℃ 10cm 26日 -4.0℃ 1cm 27日 -1.3℃ 2cm 28日 1.2℃ 山形盆地とその周辺地域は、２０ｃｍに近い雪に覆われていた。＞山形県山形市 22日 7cm 24日 -2.0℃ 25日 -1.3℃ 14cm 26日 -4.2℃ 27日 -1.6℃ 1cm 28日 -0.3℃ 米沢盆地はもちろん、周辺山地は、すべて深い雪に覆われていた。＞山形県米沢市 24日 -2.7℃ 17cm 25日 -2.5℃ 32cm 26日 -4.8℃ 59cm 27日 -2.3℃ 64cm 28日 0.0℃ 51cm 古川のある大崎平野は、９ｃｍ前後の積雪があった。奥羽山脈に近い西部には、もっと降雪があったと考えられます。＞宮城県大崎市古川 24日 -2.9℃ 1cm 25日 -2.2℃ 2cm 26日 -4.2℃ 5cm 27日 -1.6℃ 1cm 28日 0.9℃ 白石市周辺は、９センチ前後の雪に覆われていた。＞宮城県白石市 24日 -2.9℃ 1cm 25日 -2.2℃ 2cm 26日 -4.2℃ 5cm 27日 -1.6℃ 1cm 28日 0.9℃ 周辺山地は、もちろん会津盆地も２０ｃｍ以上の積雪に覆われていた。＞福島県会津若松市 24日 -1.7℃ 25日 -1.5℃ 15cm 26日 -4.2℃ 5cm 27日 -3.4℃ 28日 1.0℃ 2cm 栃木県の山間部は雪に覆われていた。調査日の２８日には降雪があった。＞栃木県那須町 24日 -4.4℃ 2cm 25日 -3.1℃ 3cm 26日 -6.1℃ 4cm 27日 -3.0℃ 2cm 28日 0.2℃ 8cm ＞栃木県日光市奥日光 24日 -6.4℃ 25日 -4.4℃ 26日 -8.2℃ 3cm 27日 -5.7℃ 28日 -2.4℃ 13cm かなり、広範囲に積雪があるにも関わらず、空間線量率マップや土壌濃度マップには、それが反映されていません。空間線量率４０％減は、雪による遮蔽効果で出てきた結果ではないでしょうか？彼らは、それを承知しているのか、言い逃れの口実を、書き加えています。＞なお、本データは、500m メッシュの解像度であり、深さが約5 ㎝以上ある均一な積雪域であれば表示できるが、それ以下の積雪深さでは地表面の被覆状況により積雪の有無を正確に判定することが困難な場合があるため、別紙5～8 のマップにおいて実線で囲われた白色の領域以外にも積雪している可能性を有する。 http://radioactivity.mext.go.jp/ja/contents/7000/6749/24/191_258_0301_18.pdf
07. 2013年3月02日 11:57:21 : ezftKqeM72 >>06誤り訂正白石市周辺は、９センチ前後の雪に覆われていた。＞宮城県白石市 24日 -2.9℃ 1cm 25日 -2.2℃ 2cm 26日 -4.2℃ 5cm 27日 -1.6℃ 1cm 28日　0.9℃ 白石市のデータではなく、大崎市のものです。すみませんでした。白石市には、２５日に１ｃｍの降雪がありました。ただ、白石市内から車で３０分位で、雪が豊富なスキー場に到着します。山間部には雪があります。別紙５、６は、実際の降雪状況を全く反映しているとは言えません。 http://radioactivity.mext.go.jp/ja/contents/7000/6749/24/191_258_0301_18.pdf#page=9 福島県中通り地方にも、同じ事を指摘できます。
08. 2013年3月02日 13:28:11 : 8tFWC3ExoM SPEDI隠しや周囲除染によるモニタリングポスト測定値ねつ造工作などなどが暴露した放射能犯罪省文科省がやることは、「大ウソ、ねつ造のオンパレード」だと国民にすでにバレバレなのに、その放射能犯罪省の言うことを抜け抜け事実かの如く報道する惨経の犯罪体質。モニタリングポストの件と同じく、犯罪省は汚染値の小さい地点だけ集積して「４０％減」と言ってるに決まってるだろうが！産経。
09. 2013年3月02日 15:17:47 : xEBOc6ttRg 原発事故２年、福島第１現場公開　増える汚染水、足りぬタンク産経新聞 3月2日(土)7時55分配信放射性物質に汚染された水を貯蔵する大型タンク（写真：産経新聞）　■３号機タービン前「１０８０マイクロシーベルトです」　あの日からまもなく２年がたとうとしている。１日に実施された東京電力福島第１原発の現場公開。廃炉への工程が進む一方、高線量に阻まれ事故当日と変わらぬ状態のままの場所もあった。１１月からは４号機で燃料貯蔵プールからの燃料取り出しも本格化する。だが、現場では、廃炉への長い道のりの出発点にようやく立ったばかりということを、強く思い知らされた。（荒井敬介）　取材陣を乗せたバスは、海抜約３５メートルの高台にある免震重要棟を出発し、１～４号機の原子炉建屋がある海側へと進んだ。　海側を走ると車内で「１０８０です」と東電担当者が告げた。３号機タービン建屋前で、今回の取材の最大値となる毎時１０８０マイクロシーベルトが計測された。３号機原子炉建屋は鉄骨がぐにゃりと曲がったままで、付近には横倒しのままの車も。高線量に阻まれ作業が思うように進んでいないことがうかがえた。　巨大なクレーンが目に飛び込んできた。燃料貯蔵プールから燃料を取り出す設備の建設が進む４号機だ。比較的線量が低く、車から降りての取材も許された。作業の順調さを物語るようにトラックが頻繁に出入りした。取り出し設備は巨大な鉄骨を組み上げ、今年１０月末ごろ完成予定。ようやく土台ができあがった。　その燃料が移送されるのが、４号機西隣の共用プール建屋だ。作業用の足場を使い建屋に入ると、エレベーターで３階に上がった。　縦約２９メートル、横約１２メートル、深さ約１１メートルの共用プールには６３７７体の燃料が水の下で冷やされていた。収容能力で新たに移送できるのは４６３体。冷えた燃料は鋼鉄の筒でできた「乾式キャスク」へ玉突きで移される。野ざらし状態の４号機の燃料貯蔵プールの危険性は回避される。　放射性物質を含む汚染水は増え続け、敷地内に大小約９３０の貯蔵タンクが立ち並ぶ。保管中の汚染水は２６万立方メートルで、貯蔵容量はあと６万立方メートルだけだ。放射性物質を取り除く「多核種除去装置（アルプス）」も整い、今月中旬にも試運転が始まる。ただ、一部の放射性物質は取り除けず、貯蔵タンクは今後も増える見込みだ。　順調に廃炉作業が進む４号機。だが、炉心溶融した１～３号機では原子炉内の燃料の状態すら把握できていない。まだまだ作業は緒についたばかりだと実感した。【関連記事】東電、作業担当の子会社３社を統合　廃炉作業は１０００人体制で継続汚染土などの仮置き場　自治体の５割「足りぬ」「いかに被曝防ぐか苦慮」作業責任者淡水化装置で汚染水漏れ　福島第１原発、約３０リットル　放射能漏れ東電本店が矢継ぎ早の指示、現場は不満も　テレビ会議映像公開中国にノーベル賞は無理？最終更新:3月2日(土)9時18分
10. 2013年3月02日 17:26:07 : YHotx5C5sI >>1の人って半減期にならないと減らないと考えてるのかな？確かに消えるってことはないけど減りはするでしょ。アナログではなくデジタルな捉え方しかできない人なんだね。