子どもの甲状腺検査「他県も福島と同じ」の嘘（とある原発の溶融貫通(メルトスルー)）　赤かぶ

子どもの甲状腺検査「他県も福島と同じ」の嘘（とある原発の溶融貫通(メルトスルー)）　
http://www.asyura2.com/13/genpatu30/msg/627.html
投稿者赤かぶ日時 2013 年 3 月 10 日 17:12:00: igsppGRN/E9PQ

子どもの甲状腺検査「他県も福島と同じ」の嘘
http://blog.livedoor.jp/home_make-toaru/archives/6970954.html
2013年03月10日13:43　とある原発の溶融貫通(メルトスルー)

■他県でも6割に異常

環境省は8日、福島県以外で行った子どもの甲状腺検査の結果を発表した。6割近い子どもにのう胞やしこりが見つかったことから、4割以上の子どもに同様の症状が見られた福島県について、｢他県と同じ｣との見方を示した。

■弘前、甲府、長崎で検査

福島第一原発事故の影響が心配される福島県では、18歳未満の子どもに対して甲状腺の検査を実施してきた。2012年度の検査で、44.2%の子どもにのう胞やしこりが発見されたことから、「事故の影響では」とする声が高まっている。

福島県で検査の指揮を執った福島県立医科大学副学長の山下俊一教授は、同様の検査を長崎で行っているが、当時の記録ではのう胞が発見される確率は0.8%にすぎなかった。

このため環境省は、比較対象として福島第一原発から遠い、青森県弘前市、山梨県甲府市、長崎県長崎市で3歳～18歳の子どもを対象に実施。結果の速報値を8日に発表した。

発表によると、今回調査対象となったのは4365人。うち56.6%で2センチ以下ののう胞や5ミリ以下のしこりが見つかったという。

■見過ごされている「経年増加」

今回の検査では、福島県で用いられているのと同じ、精度の高い検査器機が使用された。環境省では「福島とほぼ同様の結果が出た」と見なしており、2012年度の福島県を上回る高率となった原因については、検査を受けた子どもの年齢構成などを見直す予定。

この結果を受けて「放射性物質による影響は出ていない」との結論を出すつもりのようだが、一つ見逃されていることがある。福島県における2011年度と2012年度の比較である。

放射性物質による影響がないのであれば、ほぼ同じ数字が出るはずだ。2011年度は35.7%となっており、2012年度は44.2%。約1年で8.5ポイントもの上昇が見られている。なんらかの｢外的要因｣がある、と考えるのが一般的だろう。

外部リンク

◆甲状腺検査実施状況及び検査結果について
http://www.pref.fukushima.jp/imu/kenkoukanri/koujyosen-ketuka2501.pdf
http://www.pref.fukushima.jp/imu/kenkoukanri/

(税金と保険の情報サイト)
http://www.tax-hoken.com/news_azaR1A3sEc.html

============================================

前年度との比較が欠落しているというトリックを見破ったのはお見事ですね。

しかし，被曝との因果関係のみに話しが終始していてはいけません。

それは県民健康管理調査委員会の思う壺です。

彼らはそこで話を止めようとしているのです。

症状が多く出ているなら，それ自体が手を打つ必要のある問題です。

子どもを癌から守るための何らかの行動が必要なのです。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2013年3月10日 18:01:45 : S9LOGq3HBb 外部の影響、って、厳重に保管されていなければならない猛毒核物質が、事故でばら撒かれた。レントゲンの様な外部被曝のみでなく、内部被曝が加わった。ガイガーカウンターが、あちこちでガーガー鳴っている。何の疑いも、議論の余地も無い。さらに、人為的・犯罪の「核を食って応援」「汚染が歴拡散焼却」「全く危険な大飯稼動」・・・公衆被曝暴力を受けてんだ。現行犯だよ。現行犯なら、取り押さえだよ。回りくどい、または、はぐらかし、時間稼ぎ、ごまかし、嘘は必要ない。福一前ならまだしも、福一後は、ちょっと違うんだ。遠い海外でも、デモンストレーションが盛んだけれど、日本が、福一以前や福一が無い地域と同じ事をやっていては駄目だ。
02. 2013年3月10日 18:18:08 : txKoq6KBVw 被曝関連で医師にかかる僕からの注意(木下黄太 ‏) 木下黄太 ‏【被曝関連で医師にかかる僕からの注意】①過剰に「被曝」のことを言い募らない。大半の医師は認識がない。(あなたの言葉が過剰反応を誘うことも。) 木下黄太【被曝関連で医師にかかる僕からの注意】②甲状腺関連の学会の医師を最初は避けた方がよい場合がある。(患者とのトラブルは所属医師が多い、学会内の情報に左右され自粛する。) 木下黄太 ‏【被曝関連で医師にかかる僕からの注意】③まず医師の技量などの水準確認を。(被曝対応よりも、医師としての基本能力がない医師はダメ。これは常識。) 木下黄太 ‏【被曝関連で医師にかかる僕からの注意】④検査を受けるクリニツクの診療が別ジャンルを狙う。(エコー検査ができるところ。狙い目は耳鼻科等で探す。) 4時間木下黄太【被曝関連で医師にかかる僕からの注意】⑤みつかったのが、のう胞なのか結節なのかきちんと確認する(そこからはっきりわかっていないケースが多数。わからないことは聞くし、少しは勉強していきなさい。頼むから。ちょっとは真剣に。) 木下黄太 ‏【被曝関連で医師にかかる僕からの注意】⑥小さいのう胞の有無等も、数なども細かく確認をする。(そうした、のう胞をきちんと認識していない医師も存在するので。まず昔のエコー機械でも確認できた一ミリ以上のものを確認。三ミリ以上はさらに要確認。) 木下黄太【被曝関連で医師にかかる僕からの注意】⑦異常発見⇒更に専門病院へ。(明確な結節、良性腫瘍は甲状腺専門の病院で確認。もう異常ですから。) 木下黄太 ‏【被曝関連で医師にかかる僕からの注意】⑧エコー検査ができるか事前に対応は確認する。エコーの機械の新しさも来院時に確認。 (まともな個人クリニックは答えますし、ここ数年の新しい機械なら精度が違う。) 木下黄太 ‏【被曝関連で医師にかかる僕からの注意】⑨身体症状の他の異変は医師に細かく伝達。(疲れ易い、のどが腫れる等。医師に判断材料を適切に提示する。) 木下黄太【被曝関連で医師にかかる僕からの注意】⑩医師に過剰に頼らない。(被ばく診療の経験のある医師はいない。ないものねだりで、妙薬ばかり探し求めるな。) 木下黄太 ‏【被曝関連で医師にかかる僕からの注意】⑪必ずデータは自分で確認すること。(検査データをもらうのは当然。エコー画像も可能なら極力もらうこと。) 木下黄太【被曝関連で医師にかかる僕からの注意】⑫初期被曝のある方、結果に何か出た方は定期的にチェックする。(最初は三、四か月毎の確認が望ましい。)
03. 2013年3月10日 19:26:18 : txKoq6KBVw 　　　　　↑ アカウントを入れると何故か書き込めなくなるので削除して載せたら見苦しくなってしまいました。木下黄太さんすいません。
04. 2013年3月10日 19:43:18 : ehMRWrZlR2 福島第一原発からの直線距離。青森県弘前市　　３５０キロ山梨県甲府市　　３００キロ長崎県長崎市　１１５０キロドイツのヘッセン州は、チェルノブイリ原発から、直線距離で１２００キロ離れています。ベルリンも１０００キロ以上離れています。下に引用した新生児の甲状腺機能低下症の増加は、事故が起きた１９８６年に起きています。＞ヘッセン州・・・新生児の甲状腺機能低下症の発症率が増加ベルリンでも甲状腺疾患が増加・・・14名の小児が出生時に甲状腺機能低下を伴っていた。前年までの年平均は、わずか3人から4人、多くても７人であった。チェコ共和国も、直線距離で１０００キロ以上離れています。＞1975年以降、男女問わず甲状腺がんの発症率の増加傾向があった。しかしながら、チェルノブイリ事故後の1990年には、男女両方で甲状腺がんの発症割合が年間2.0%から4.6%とあきらかに増加ポーランドは、南西部が汚染されました。直線距離で５００キロ前後になります。北イングランドまでは２２００キロくらいあります。＞ポ－ランド165)、北イングランド166)でも青少年や成人のあいだで、甲状腺がんの発症率が増えている http://isinokai.blogspot.jp/2012/03/5-5.html ＞汚染されたポーランド南西部に住む２万１千人を検査したところ、甲状腺肥大が、成人では２人に１人、子どもでは１０人に１人の割合で見つかった。幾つかの居住地区では、甲状腺障害が７０％増加した。 http://www.strahlentelex.de/Yablokov%20Chernobyl%20book.pdf#page=107 ３県でＢ判定が、率にして１％、４４人出たという事実は、安心の材料どころか、地域ごとの集計が発表されていないので断言できませんが、（東日本にとどまっているのか、或いは長崎県まで影響が及んでいるのか）憂慮すべき事態が生じていることを示しています。
05. 2013年3月10日 19:58:05 : ehMRWrZlR2 チェルノブイリ原発事故よって放射能汚染された三重県産のお茶を缶詰保存していたそうです。それを開封して、調べたところ、放射性セシウムが１９Ｂｑ／ｋｇ出たとのこと。保存した当時は５０Ｂｑ前後汚染していたのではないかと推測しています。 http://bq-maru.com/wp/?p=2776 これは、驚きです。予想外の濃度です。チェルノブイリと日本は直線距離で８０００キロほど離れています。
06. 2013年3月10日 20:36:36 : zBYc960RaI 放射性降下物がどれほど多くの疾患を引き起こしているか知れたもんでない。
07. 2013年3月10日 21:32:42 : B0hTFn1iFw >>04 貴重なご指摘です。チェルノブイリ後のヨーロッパは、チェコやポーランド、北イングランドなどで、１９９０年頃から甲状腺癌が有意に増えています（それ以前から上昇傾向ではありましたが、９０年頃を境にさらに増加率がプッシュし、現在にいたります）。これを考えれば、日本全国に被曝影響が及んでいる可能性は十分にあります。対照群の設定は、日本ではなく、被曝影響がはるかに少ない南半球で行うべきでしょう（アメリカは汚染されていますので、適切ではないです）。是非、海外の良心ある研究者が対照群調査を行い、政府の検査と比較可能なデーターを集積して頂きたい、結局海外に頼るしかない日本の現状を悲しく思いながらも、そう願います。
08. 戦争とはこういう物 2013年3月11日 01:51:33 : N0qgFY7SzZrIQ : yKzYIalTDc >今回調査対象となったのは4365人。福島の二次検査人数と比べても９分の１と圧倒的に少ない人数。もし福島の結果がごく一般的なら、同率で癌も発見されるのか、確認すべきでないのか。「福島の癌が放射能と無関係」と誘導するだけの偏った実験に見える。
09. 2013年3月11日 02:05:14 : uZDoPSRJ6U カス「陰謀論者」はどんなレベルの客観的なデータを出されてもすべて否定してかかる。信じるのはたまたまてめえが聞いた誰かの恐ろしいうわ言とか、ラップの芯から覗き見るゴミ箱世界の中とかだけなのだ
10. 不乱坊 2013年3月11日 06:02:57 : kbTBOGSw0930o : urFK3kOJJ2 この調査を受託した「NPO法人日本乳腺甲状腺超音波医学会」。どなたか情報をお持ちでありませんか。HPは自分の悪評を書くわけないしね。さんざんウソつきたおしてきた政府の発表を鵜呑みにするほど脳天気でいるわけにゃいかんわな。即「客観的データ」と納得できるヒトは長生きできる。


11. 2013年3月11日 06:49:53 : 9UBjYHRvOo >>08 福島では、３万８０００人に甲状腺がんが確定３人、疑いが７人でています。「確定」は摘出手術済みを指し、「疑い」の７人は、疑いといっても、細胞診の結果悪政が認められたもので、確率９割です（毎日新聞の確率８割と言う数値は、１０％を誤って２回引いた数値）。したがって、３万８千人中、８～１０人の甲状腺がんが出たことは間違いありません。１００万人に１～２人と言われる子どもの甲状腺がんの数値として凄い数です。ところで、３万８千人――８～１０人という比率を見ると、その集団に甲状腺がんが出ていない場合に、母数が８分の１を超えると、甲状腺がんの有無の差が統計上有意になり始めるはずです。したがって、比較調査の４３００台という数字は、この差が有意になるかならないかのぎりぎりの数といえます。福島の甲状腺がんは１１年度のものなので、比較調査をはじめるさいに、環境省は、このがんの存在、数をつかんでいたはず。そうなると、比較調査の数を４３００という数字にしたことは、偶然なのかどうか………。いずれにしても、比較調査で甲状腺がんが出ていないのに、福島と他県と、子どもの甲状腺の状態が変わらない、などと評価する人間も（長瀧を筆頭に）、それを信じる人間も、あきれたレベルです。
12. 2013年3月11日 06:55:00 : 9UBjYHRvOo 11です。 >>08さんにアンカーつけながら評価をかきわすれました。もちろん、積極的に同意です。 >>10さん調べてみる必要ありますね。できるかどうか、当たってみますが。
13. 2013年3月11日 08:45:58 : O1xoVq7kr6 >>09 能無し工作員、言うことに裏付けがない。３県データを否定していない。福島県に事故の影響を否定する環境省の解釈。これが的外れで、まちがいだと言っている。事故の影響が、３県のデータに現れている。影響を否定できるデータはあるのか？米軍が行った甲状腺被曝量。長崎県佐世保でも、２歳以上７歳未満　　　　0.67 mSv ７歳以上１２歳未満　　　0.42mSv、１２歳以上１７歳未満　　0.35mSvだよ。 http://www.asyura2.com/13/genpatu30/msg/588.html#c2 >>4を補強するタイムリーなニュースが出てきました。＞〔フクシマ核惨事２周年〕　米西海岸　空中β線量　３・１１後、急上昇／　降雨によるヨウ素１３１汚染　平常時の最大２１１倍に！　／●　２０１１年の３月１７日～年末にかけて　全米５州の新生児の先天性甲状腺機能不全　前年同期の１６％増　３・１７～６・３０は最大２８％増　／　同期間、他の３６州は逆に３％の減少　★　日本政府はフクイチ被曝地の子ども甲状腺癌（異状）問題に蓋して責任逃れを図るつもりらしいが、米国ではそうは行かない。いずれ、巨額な損害賠償訴訟が続発することだろう！ http://onuma.cocolog-nifty.com/blog1/2013/03/post-ee7c.html
14. p4rhfeEDdk 2013年3月11日 10:49:12 : lZxUxsLBAj1i. : QXkIvr99ZI まず、環境省は、検査対象に、長崎市、甲府市、弘前市の３市を選んだ理由を説明する必要がある。選んだには、それなりの理由があるはず。同時に、人口も多く医療検査機器・機関が充実していると思われる大都市を避けた理由も説明する必要がある。
15. 2013年3月11日 11:40:55 : fb3yhj52XM 長崎市の汚染状況 http://www.hiroshimapeacemedia.jp/mediacenter/article.php?story=20120126102721779_ja
16. 函館の犬。 2013年3月11日 18:14:41 : bhbAK3m6MJQx2 : knCMUjwfoE 太平洋戦争末期、あのへろへろの日本政府さえ学童疎開させた。軍部の反対があったものの約４５万人。　平成の世で何故疎開させなかったのか。官僚や原発村の反対に負けてしまう政府って何なんだ。そして自民党の年間２０ミリシーベルト許容範囲は真実なのか。殺人内閣だな。アベノミクスに熱狂してる国民ってバカか。　思った通り役人はＰＭ２．５の許容範囲を拡大したな、放射線値と同じことを繰り返すバカども。役人、官僚の仕事って数値改ざんだろ。　水俣病然り、イタイイタイ病然り、知らぬ存ぜぬの政治。　ＰＭ２．５の最初の基準って何だったんだ、ここにも御用学者がいたとはな。喜劇。　しかし熊本県って水俣病の教訓で基準値より低くても子供に外出させない、外で遊ばせないの措置をとるべきだろう。ぬるい。熊モンボケか。ただちに健康に影響はない、石原が言う度、おおぎり見てるようだ。
17. 母系社会 2013年3月12日 12:06:41 : Xfgr7Fh//h.LU : 01ZoVn6Bms やはり、子供からも犠牲者が出てしまいましたね。「疫学・統計学の岡山大学の津田敏秀教授インタビュー」３人甲状腺ガンというのは異常であり、疫学では珍しい病気が３例見つかると、「多発」ということになり、行政は直ぐに対処を求められるそうです。３人では少ないという疫学者はいないそうです。＜３人でたら直ぐ対処＞が疫学の常識なのです！！そして、福一事故が起きていなければ、他の原因探しを行うことになるが、福一事故があったので、福一事故との強い因果関係を考えるのが当たり前だそうです。やはり、山下は御用学者でした。 ↓これは必見のビデオです。ＯＵＲ　ＰＬＡＮＥＴーＴＶ http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/1549
18. 不乱坊 2013年3月13日 06:03:19 : kbTBOGSw0930o : 85T7DHW29k ＞17　疫学では珍しい病気が３例見つかると、「多発」ということになり、昔から「二度あることは三度ある」と言います。一例なら偶然で済むかもしれない。二例でも疑いの段階かもしれない。三例なら、もう四の五の言うより対策を本腰でやるべきだ。＞09　カス「陰謀論者」はどんなレベルの客観的なデータを出されてもすべて否定してかかる。津田教授のビデオ見て、「客観的」ということばの意味を理解するといい。小学校で覚えることばだ。（不安になってきた。中学やったかな）

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素30掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

アマゾンカンパ　楽天カンパ　　　　　 ▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素30掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2013年3月10日 18:01:45 : S9LOGq3HBb 外部の影響、って、厳重に保管されていなければならない猛毒核物質が、事故でばら撒かれた。レントゲンの様な外部被曝のみでなく、内部被曝が加わった。ガイガーカウンターが、あちこちでガーガー鳴っている。何の疑いも、議論の余地も無い。さらに、人為的・犯罪の「核を食って応援」「汚染が歴拡散焼却」「全く危険な大飯稼動」・・・公衆被曝暴力を受けてんだ。現行犯だよ。現行犯なら、取り押さえだよ。回りくどい、または、はぐらかし、時間稼ぎ、ごまかし、嘘は必要ない。福一前ならまだしも、福一後は、ちょっと違うんだ。遠い海外でも、デモンストレーションが盛んだけれど、日本が、福一以前や福一が無い地域と同じ事をやっていては駄目だ。
02. 2013年3月10日 18:18:08 : txKoq6KBVw 被曝関連で医師にかかる僕からの注意(木下黄太 ‏) 木下黄太 ‏【被曝関連で医師にかかる僕からの注意】①過剰に「被曝」のことを言い募らない。大半の医師は認識がない。(あなたの言葉が過剰反応を誘うことも。) 木下黄太【被曝関連で医師にかかる僕からの注意】②甲状腺関連の学会の医師を最初は避けた方がよい場合がある。(患者とのトラブルは所属医師が多い、学会内の情報に左右され自粛する。) 木下黄太 ‏【被曝関連で医師にかかる僕からの注意】③まず医師の技量などの水準確認を。(被曝対応よりも、医師としての基本能力がない医師はダメ。これは常識。) 木下黄太 ‏【被曝関連で医師にかかる僕からの注意】④検査を受けるクリニツクの診療が別ジャンルを狙う。(エコー検査ができるところ。狙い目は耳鼻科等で探す。) 4時間木下黄太【被曝関連で医師にかかる僕からの注意】⑤みつかったのが、のう胞なのか結節なのかきちんと確認する(そこからはっきりわかっていないケースが多数。わからないことは聞くし、少しは勉強していきなさい。頼むから。ちょっとは真剣に。) 木下黄太 ‏【被曝関連で医師にかかる僕からの注意】⑥小さいのう胞の有無等も、数なども細かく確認をする。(そうした、のう胞をきちんと認識していない医師も存在するので。まず昔のエコー機械でも確認できた一ミリ以上のものを確認。三ミリ以上はさらに要確認。) 木下黄太【被曝関連で医師にかかる僕からの注意】⑦異常発見⇒更に専門病院へ。(明確な結節、良性腫瘍は甲状腺専門の病院で確認。もう異常ですから。) 木下黄太 ‏【被曝関連で医師にかかる僕からの注意】⑧エコー検査ができるか事前に対応は確認する。エコーの機械の新しさも来院時に確認。 (まともな個人クリニックは答えますし、ここ数年の新しい機械なら精度が違う。) 木下黄太 ‏【被曝関連で医師にかかる僕からの注意】⑨身体症状の他の異変は医師に細かく伝達。(疲れ易い、のどが腫れる等。医師に判断材料を適切に提示する。) 木下黄太【被曝関連で医師にかかる僕からの注意】⑩医師に過剰に頼らない。(被ばく診療の経験のある医師はいない。ないものねだりで、妙薬ばかり探し求めるな。) 木下黄太 ‏【被曝関連で医師にかかる僕からの注意】⑪必ずデータは自分で確認すること。(検査データをもらうのは当然。エコー画像も可能なら極力もらうこと。) 木下黄太【被曝関連で医師にかかる僕からの注意】⑫初期被曝のある方、結果に何か出た方は定期的にチェックする。(最初は三、四か月毎の確認が望ましい。)
03. 2013年3月10日 19:26:18 : txKoq6KBVw 　　　　　↑ アカウントを入れると何故か書き込めなくなるので削除して載せたら見苦しくなってしまいました。木下黄太さんすいません。
04. 2013年3月10日 19:43:18 : ehMRWrZlR2 福島第一原発からの直線距離。青森県弘前市　　３５０キロ山梨県甲府市　　３００キロ長崎県長崎市　１１５０キロドイツのヘッセン州は、チェルノブイリ原発から、直線距離で１２００キロ離れています。ベルリンも１０００キロ以上離れています。下に引用した新生児の甲状腺機能低下症の増加は、事故が起きた１９８６年に起きています。＞ヘッセン州・・・新生児の甲状腺機能低下症の発症率が増加ベルリンでも甲状腺疾患が増加・・・14名の小児が出生時に甲状腺機能低下を伴っていた。前年までの年平均は、わずか3人から4人、多くても７人であった。チェコ共和国も、直線距離で１０００キロ以上離れています。＞1975年以降、男女問わず甲状腺がんの発症率の増加傾向があった。しかしながら、チェルノブイリ事故後の1990年には、男女両方で甲状腺がんの発症割合が年間2.0%から4.6%とあきらかに増加ポーランドは、南西部が汚染されました。直線距離で５００キロ前後になります。北イングランドまでは２２００キロくらいあります。＞ポ－ランド165)、北イングランド166)でも青少年や成人のあいだで、甲状腺がんの発症率が増えている http://isinokai.blogspot.jp/2012/03/5-5.html ＞汚染されたポーランド南西部に住む２万１千人を検査したところ、甲状腺肥大が、成人では２人に１人、子どもでは１０人に１人の割合で見つかった。幾つかの居住地区では、甲状腺障害が７０％増加した。 http://www.strahlentelex.de/Yablokov%20Chernobyl%20book.pdf#page=107 ３県でＢ判定が、率にして１％、４４人出たという事実は、安心の材料どころか、地域ごとの集計が発表されていないので断言できませんが、（東日本にとどまっているのか、或いは長崎県まで影響が及んでいるのか）憂慮すべき事態が生じていることを示しています。
05. 2013年3月10日 19:58:05 : ehMRWrZlR2 チェルノブイリ原発事故よって放射能汚染された三重県産のお茶を缶詰保存していたそうです。それを開封して、調べたところ、放射性セシウムが１９Ｂｑ／ｋｇ出たとのこと。保存した当時は５０Ｂｑ前後汚染していたのではないかと推測しています。 http://bq-maru.com/wp/?p=2776 これは、驚きです。予想外の濃度です。チェルノブイリと日本は直線距離で８０００キロほど離れています。
06. 2013年3月10日 20:36:36 : zBYc960RaI 放射性降下物がどれほど多くの疾患を引き起こしているか知れたもんでない。
07. 2013年3月10日 21:32:42 : B0hTFn1iFw >>04 貴重なご指摘です。チェルノブイリ後のヨーロッパは、チェコやポーランド、北イングランドなどで、１９９０年頃から甲状腺癌が有意に増えています（それ以前から上昇傾向ではありましたが、９０年頃を境にさらに増加率がプッシュし、現在にいたります）。これを考えれば、日本全国に被曝影響が及んでいる可能性は十分にあります。対照群の設定は、日本ではなく、被曝影響がはるかに少ない南半球で行うべきでしょう（アメリカは汚染されていますので、適切ではないです）。是非、海外の良心ある研究者が対照群調査を行い、政府の検査と比較可能なデーターを集積して頂きたい、結局海外に頼るしかない日本の現状を悲しく思いながらも、そう願います。
08. 戦争とはこういう物 2013年3月11日 01:51:33 : N0qgFY7SzZrIQ : yKzYIalTDc >今回調査対象となったのは4365人。福島の二次検査人数と比べても９分の１と圧倒的に少ない人数。もし福島の結果がごく一般的なら、同率で癌も発見されるのか、確認すべきでないのか。「福島の癌が放射能と無関係」と誘導するだけの偏った実験に見える。
09. 2013年3月11日 02:05:14 : uZDoPSRJ6U カス「陰謀論者」はどんなレベルの客観的なデータを出されてもすべて否定してかかる。信じるのはたまたまてめえが聞いた誰かの恐ろしいうわ言とか、ラップの芯から覗き見るゴミ箱世界の中とかだけなのだ
10. 不乱坊 2013年3月11日 06:02:57 : kbTBOGSw0930o : urFK3kOJJ2 この調査を受託した「NPO法人日本乳腺甲状腺超音波医学会」。どなたか情報をお持ちでありませんか。HPは自分の悪評を書くわけないしね。さんざんウソつきたおしてきた政府の発表を鵜呑みにするほど脳天気でいるわけにゃいかんわな。即「客観的データ」と納得できるヒトは長生きできる。


11. 2013年3月11日 06:49:53 : 9UBjYHRvOo >>08 福島では、３万８０００人に甲状腺がんが確定３人、疑いが７人でています。「確定」は摘出手術済みを指し、「疑い」の７人は、疑いといっても、細胞診の結果悪政が認められたもので、確率９割です（毎日新聞の確率８割と言う数値は、１０％を誤って２回引いた数値）。したがって、３万８千人中、８～１０人の甲状腺がんが出たことは間違いありません。１００万人に１～２人と言われる子どもの甲状腺がんの数値として凄い数です。ところで、３万８千人――８～１０人という比率を見ると、その集団に甲状腺がんが出ていない場合に、母数が８分の１を超えると、甲状腺がんの有無の差が統計上有意になり始めるはずです。したがって、比較調査の４３００台という数字は、この差が有意になるかならないかのぎりぎりの数といえます。福島の甲状腺がんは１１年度のものなので、比較調査をはじめるさいに、環境省は、このがんの存在、数をつかんでいたはず。そうなると、比較調査の数を４３００という数字にしたことは、偶然なのかどうか………。いずれにしても、比較調査で甲状腺がんが出ていないのに、福島と他県と、子どもの甲状腺の状態が変わらない、などと評価する人間も（長瀧を筆頭に）、それを信じる人間も、あきれたレベルです。
12. 2013年3月11日 06:55:00 : 9UBjYHRvOo 11です。 >>08さんにアンカーつけながら評価をかきわすれました。もちろん、積極的に同意です。 >>10さん調べてみる必要ありますね。できるかどうか、当たってみますが。
13. 2013年3月11日 08:45:58 : O1xoVq7kr6 >>09 能無し工作員、言うことに裏付けがない。３県データを否定していない。福島県に事故の影響を否定する環境省の解釈。これが的外れで、まちがいだと言っている。事故の影響が、３県のデータに現れている。影響を否定できるデータはあるのか？米軍が行った甲状腺被曝量。長崎県佐世保でも、２歳以上７歳未満　　　　0.67 mSv ７歳以上１２歳未満　　　0.42mSv、１２歳以上１７歳未満　　0.35mSvだよ。 http://www.asyura2.com/13/genpatu30/msg/588.html#c2 >>4を補強するタイムリーなニュースが出てきました。＞〔フクシマ核惨事２周年〕　米西海岸　空中β線量　３・１１後、急上昇／　降雨によるヨウ素１３１汚染　平常時の最大２１１倍に！　／●　２０１１年の３月１７日～年末にかけて　全米５州の新生児の先天性甲状腺機能不全　前年同期の１６％増　３・１７～６・３０は最大２８％増　／　同期間、他の３６州は逆に３％の減少　★　日本政府はフクイチ被曝地の子ども甲状腺癌（異状）問題に蓋して責任逃れを図るつもりらしいが、米国ではそうは行かない。いずれ、巨額な損害賠償訴訟が続発することだろう！ http://onuma.cocolog-nifty.com/blog1/2013/03/post-ee7c.html
14. p4rhfeEDdk 2013年3月11日 10:49:12 : lZxUxsLBAj1i. : QXkIvr99ZI まず、環境省は、検査対象に、長崎市、甲府市、弘前市の３市を選んだ理由を説明する必要がある。選んだには、それなりの理由があるはず。同時に、人口も多く医療検査機器・機関が充実していると思われる大都市を避けた理由も説明する必要がある。
15. 2013年3月11日 11:40:55 : fb3yhj52XM 長崎市の汚染状況 http://www.hiroshimapeacemedia.jp/mediacenter/article.php?story=20120126102721779_ja
16. 函館の犬。 2013年3月11日 18:14:41 : bhbAK3m6MJQx2 : knCMUjwfoE 太平洋戦争末期、あのへろへろの日本政府さえ学童疎開させた。軍部の反対があったものの約４５万人。　平成の世で何故疎開させなかったのか。官僚や原発村の反対に負けてしまう政府って何なんだ。そして自民党の年間２０ミリシーベルト許容範囲は真実なのか。殺人内閣だな。アベノミクスに熱狂してる国民ってバカか。　思った通り役人はＰＭ２．５の許容範囲を拡大したな、放射線値と同じことを繰り返すバカども。役人、官僚の仕事って数値改ざんだろ。　水俣病然り、イタイイタイ病然り、知らぬ存ぜぬの政治。　ＰＭ２．５の最初の基準って何だったんだ、ここにも御用学者がいたとはな。喜劇。　しかし熊本県って水俣病の教訓で基準値より低くても子供に外出させない、外で遊ばせないの措置をとるべきだろう。ぬるい。熊モンボケか。ただちに健康に影響はない、石原が言う度、おおぎり見てるようだ。
17. 母系社会 2013年3月12日 12:06:41 : Xfgr7Fh//h.LU : 01ZoVn6Bms やはり、子供からも犠牲者が出てしまいましたね。「疫学・統計学の岡山大学の津田敏秀教授インタビュー」３人甲状腺ガンというのは異常であり、疫学では珍しい病気が３例見つかると、「多発」ということになり、行政は直ぐに対処を求められるそうです。３人では少ないという疫学者はいないそうです。＜３人でたら直ぐ対処＞が疫学の常識なのです！！そして、福一事故が起きていなければ、他の原因探しを行うことになるが、福一事故があったので、福一事故との強い因果関係を考えるのが当たり前だそうです。やはり、山下は御用学者でした。 ↓これは必見のビデオです。ＯＵＲ　ＰＬＡＮＥＴーＴＶ http://www.ourplanet-tv.org/?q=node/1549
18. 不乱坊 2013年3月13日 06:03:19 : kbTBOGSw0930o : 85T7DHW29k ＞17　疫学では珍しい病気が３例見つかると、「多発」ということになり、昔から「二度あることは三度ある」と言います。一例なら偶然で済むかもしれない。二例でも疑いの段階かもしれない。三例なら、もう四の五の言うより対策を本腰でやるべきだ。＞09　カス「陰謀論者」はどんなレベルの客観的なデータを出されてもすべて否定してかかる。津田教授のビデオ見て、「客観的」ということばの意味を理解するといい。小学校で覚えることばだ。（不安になってきた。中学やったかな）