> 福島県で被曝調査をしていますけれども、それが２割程度しか上がってこない

何者かが妨害し、実態を必死で隠そうとしている。
参考人は運用の問題だと思っているようだが。

患者にとって、自分の発症データに、何の価値があるのか？

予防すべきことを、発病に至らせた、これは医学の敗北ではないか？

チェルノブイリでは、除染作業者に、脳血管系、心臓血管系の障害が多発した。

福島の高濃度汚染地域に住むことは、チェルノブイリの除染作業員より被曝していることを示しているのだろう。

福島県では、子どもの甲状腺に、既に異常が生じている。

最初の対応を誤ったために、人的、経済的に被害を大きくしている典型的な例だ。

愚かなる権力者たち。

大拍手

>>予防すべきことを、発病に至らせた

おっしゃる、おっしゃる通りです

東大のやつとどんな疫学研究したって、もう今更オリジナリティーはないことを知るべきだな

とっとと逃がすべきだったんだ

たぶん無いよね。
何があっても他人事で自己責任。
おまけに為政者は無責任。
この国の恐ろしさを感じるよ。

　放射能のもたらす結果の「恐ろしいデータ」と早とちりして、また「大変だ」をやっている人が何人かいますね。多摩散人。

子どもの突然死、福島県内で多くなっているのではないか。

広島、長崎の被爆者のうち、原爆による放射線の被ばく線量が多い人ほど脳卒中や心臓病による死亡率が高いことが、放射線影響研究所（放影研、広島市・長崎市）の調査で分かり、23日付の英医学誌ブリティッシュ・メディカル・ジャーナルに発表した。
がん治療で数十グレイの高線量を浴びると、脳卒中や心臓病などの循環器疾患の発症リスクが高くなることは知られている。今回の調査で、被爆者が浴びた数グレイ以下のレベルでもリスクが高くなる可能性が示された。
放影研は被ばく線量が推定可能な被爆者約8万6600人のうち、1950〜2003年に脳卒中で死亡した約9600人分と、心臓病で死亡した約8400人分のデータを統計学的に分析。
被ばく線量が0.5〜2グレイの中程度でも、線量が増えるほど両疾病による死亡率が高くなり、1グレイでは、0グレイのときより脳卒中で9％、心臓病で14％上回っていた。
1グレイは、広島の爆心地から1.1キロ、長崎の爆心地から1.25キロ地点での推定線量。
この傾向は、喫煙や飲酒、糖尿病などのリスク要因を考慮しても大きく変化せず、がんの放射線治療などによる後遺症とも考えにくいという。
児玉和紀主席研究員は「現時点では別の原因も考えられるが、臨床検査を重ね、放射線が脳卒中などに与える影響のメカニズムを解明したい」と話している。（共同通信 2010/01/23）

なお、放射性物質は外的ストレスにあたる。

脳梗塞が血管内に汚物がたまって血管が詰まるのと違って脳卒中の発生メカニズムは根本から違ってくる。特に糖尿病という血の異常から始まってその合併症として病気がおこってくる場合が多いのだ。

仮に内部被曝というか呼吸や食物からとってしまった放射能の物質が血管をめぐり血液そもものを劣化老化させ、血管を劣化させ、血が巡った先の内蔵細胞などを破壊していったとしたらあきらかに放射能による病気になるわけ。

これはストレスだけでおこる病気じゃないと思うよ。
脳卒中は若い人が多く発生するような病気じゃないので従来の３倍４倍の発生率になってきているっていうのは異常事態だ。

今回の南相馬の報告だが、３５歳から６４歳の壮年層で脳卒中が３．４倍にまで上がっているというのは、かなり異常事態だ。脳卒中は老人の病気で、３０代、４０代で３・４倍というのは、普通はありえない。かりに避難生活のストレスが原因なら、阪神大震災でも同様の報告があるはずだが、そんな話は聞かない。東北大学の医者の報告にあるように、これも「東日本大震災に特有の現象」といえるだろう。

心不全の増加
若年層の脳卒中の増加

さて、東日本大震災にあって阪神大震災にはなかった特有の現象とは何だろか？
ほ・・

なお、浪江町はもうじき（もうすでにか？）帰還可能な場所となる。

南相馬よりもさらにすごい汚染の浪江においてだ。

狂っている。

放射能を安全だと信じて逃げない。

お前ら死ぬぞ。

　そういうニュースではありませんよ。一番上の動画をよく見たらどう。多摩散人。

　放射能は万病のもとですね。アメリカで子供が妹を誤って鉄砲で射殺しても、０．０００００００００１パーセントくらいは、放射能の影響があるんですよね。放射能は少ないほどいいんですよね。そういう人には、鉛の家をお勧めします。多摩散人。

　子供でも分かるように言っているんです。多摩散人。

「物言えば唇寒し」の日本でこのことを言うのは大変な勇気がいるだろう。しかし、
異常事態であることを国民に知らせなければならないとの義務感に突き動かされたに
違いない。

「おやじが次々に死んでいく・・」の過去記事と同様、福1の放射能である。

　>>28の（あ）多摩散人という人は何時もそのようなことを執拗に繰り返す異次元思考の人間です。普通の人間と思って対応することはただただ消耗するだけです。

こちらのほうが気になった。
及川氏は自身の内部被ばく数値を示している。
本人は「健康を害するほどでではない」と証言しているが、今後蓄積が進むことを考えるとぞっとした。

米大陸のインディアンが「西部開拓史」で衰亡させられたように、太平洋を超えて「西部開拓史」は続いているのです。

日本人や韓国人は米国の「西部開拓史」の次なる犠牲者なのだ。

そのための原発だったんだから。

＞もっと「恐ろしい」真実を語る人間が国会で警告を発する機会は、クライシスの時点まで無いだろう。

　その「クライシスの時点まで無い」が終わって、「もっと「恐ろしい」真実を語る人間が国会で警告を発する機会」がやってくるのは、いつですか。

　三カ月後ですか、半年後ですか、一年後ですか、…（以下、略）

　この二年間、「もうすぐクライシスが顕在化する。今すぐ逃げた方がいい」と聞かされ続けてきた。

　今でも、「もうすぐクライシスが顕在化する。今すぐ逃げた方がいい」と同じことの繰り返しを聞かされている。

　二年前の「もうすぐクライシスが顕在化する。」は、「もうすぐ」顕在化していない（現在完了形の否定文）。そのことの弁明はないのか。多摩散人。

＞男性と女性の除染作業者の一次的な疾患は、高血圧、急性心臓麻痺（突然死？）、脳血管障害（脳卒中は、ここに入る）、手足のアテローム性動脈硬化。それらは、若い世代を含めて１９９３年から２００３年にかけて（福島がチェルノブイリを質、量ともに上回っている）目だって増加した。

The primary morbidity of both male
and female liquidators was high blood pressure,
acute heart attacks, cerebrovascular diseases,
and atherosclerosis in of the arms and legs,
which increased significantly in 1993–2003, including
in the young working group (National
Belarussian Report, 2006).

＞汚染されたヴォロネジ地域に住む除染作業者たちは、脳卒中の数と虚血性心疾患にかかるケースにおいて、対照群と異なっていた。

The liquidators living in contaminated territories
of Voronezh Province differed from　control
groups also in the number of strokes (cerebral
vascular accidents) and the cases of ischemic
heart disease (Table 5.3).

＞脳血液循環障害は、１９８６〜１９８７年に診察を受けた除染作業者の大部分で発見された。そのようなケースは増加して行った。
これらの変化は、主に小動脈と細動脈の疾患によるものである。
そして、若い除染作業者に頻発した。
脳血液循環障害は、しばしば循環不全性脳炎と定義される。
それは、中枢神経系の機能と組織の破壊に至る慢性的脳血管病である。

Impairment of blood circulation in the
brain (neurocirculatory dystonia) was found in
amajority of the liquidators examined in 1986–
1987, and the number of such cases is increasing
These changes occur
mainly owing to disease of small arteries and
arterioles (Troshyna, 2004) and occurred more
frequently in young liquidators (Kuznetsova
et al., 2004).
Impairment of blood circulation in
the brain among liquidators is sometimes defined
as dyscirculatory encephalopathy (DCE),
a chronic cerebral vascular pathology leading
to functional and organic destruction of the
central nervous system.

＞８７３人の調査された除染作業者の８４％は、気管、気管支粘膜の肥厚と血管の萎縮があった。
Some 84% of 873 surveyed liquidators
had tracheobronchial mucous membrane thinning
and vascular atrophy

だが原発関連の仕事をしていた人は阿修羅を見ている人より、はるかに多い
机上の頭でっかちの勉強じゃなく仕事上の経験から
原発や放射性物質の影響を考える人はいるよ。それもマジメにね。
健康や命に係わってくるからね。
浅薄なイメージや思い込みで
ただ何となくポワァーンと住んでいる人もいるのは事実だが、全部なわけじゃない。
外で働いているオッサン連中は放射線量計を常に携帯して
風向きで突然放射線量が2倍に跳ね上がるのを注意している。
インチキな反原発や性格・知性に問題の有る原発肯定ではない。
原発に関して、おじゃま一郎氏や多摩散人氏はカルト板でのコメントが相応しい。

http://www.seiryo.or.jp/top_img/sinsai_nou.pdf

阪神淡路大震災でも、脳卒中などは倍増している

今度の災害は
地震・津波・原発事故とこれだけ災害が重なれば
体調を崩す人が増えようが何ら不思議でもない

だから放射能のせいじゃねえよ

放射性物質のせいにしたいなら、寧ろこっちが原因だな

http://matome.naver.jp/odai/2133309130096372601

しかし参照資料を見たが倍増といっても記録された人数が少ないし
それに震災後２〜３ヶ月のデータとなっている。

放射性物質の影響と黄砂のデータも石川県での比較データでは意味が無い
南相馬市の黄砂のデータと南相馬市の今まで＆現状のデータとの比較をしないとね。
繰り返しになるが
市立総合病院で長年高血圧治療をしていた根本医師からの見解やデータで判断するのが
一番確実だと考える。

これを
一人の市立総合病院で長年高血圧治療をしていた医師の見解に
全てを委ねるのか？

他の要因は全て無視して、福島原発の放射性物質に
全ての原因を押し付けるのか？

さらに根本医師単独の判断と捉えた？
公的に発表するなら何段階も審査があるよ
理系の研究や開発をした事があるのなら、そんな短絡思考で判断しないよ。
私がコメントしているのは根本医師が中心となって纏めた場合の見解やデータだよ。
なぜ根本医師としているかの理由は
一番南相馬市の現場を知っていると考えたからです。
現場をしらないでゴチャゴチャ議論するのは愚かしい事です。

市立総合病院では早い段階からWBC（ホールボディカウンタ）で検査もしている
心療内科のデータも必要だろうし、それらも含めての話ですよ。

他の連中のコメントがあまりにもそうだったので勘違いした

記憶や思考障害、失語・失認。

　私があなたに理解してほしいことは、私はこのサイトで、今の福島県の災害の状況、特に放射能の害の状況に関して、何も判断していないし、何も発言していないということだ。なぜなら、私は福島の人たちに対して無関心なわけではないが、親身になって今の状況を勉強し、自分が何らかの手助けや正しい助言が出来るだけの力がないと思っているからだ。中途半端な知識しかないまま、逃げた方がよいとか逃げない方がよいとか、その他どうこうと言うことは、福島の人たちに失礼だと思うからだ。結論だが、私は、福島のことについて、一切発言していないつもりですよ。この阿修羅の、あるいは今の日本の、すべての人が福島のことだけを考えているわけではないということは、遺憾ながら事実なのだ。

　私は何に対して発言しているか。それは、阿修羅のコメンターが、「関東は…」「東日本は…」「東京は…」などと、やたらに放射能に関するデマ（と私が感じる言説）をばらまいていることに関して、一つ一つ質問しているだけです。なぜなら、私は多摩川の近くに住んでいる、つまり関東、東日本、東京に住んでいるからです。だからそれらのデマ（と私が感じる言説）に関心があるんです。他人のことはどうでもよいと思っているわけではないが、まず自分と自分の周囲のことを正しく認識し、出来るだけしっかりした生活態度を維持したいと思っている。きれいごとを言えば、それが今の日本の苦境（それは福島の苦境がもちろん中心だが）を乗り越えるための基本的に重要なことだと思っている。だから、そのことに関して阿修羅で発言している、はっきり言えば、阿修羅のデマをあばこうと努力しているんです。

　あなたが、多摩散人は多摩のことしか考えていないから読むに値しないと言うなら、私は、それは極めて正しい考えだと思う。私が福島の人たちに対しては、残念ながら何も話しかけていないことは事実だからだ。しかし、「カルト板でのコメントが相応しい」は理解できない。また、理解する必要も感じない。だから私のこのコメントに対する反論がぜひ欲しいわけではない。このままスルーされてもよいし、論争してもよいが、論争して何か建設的な成果が得られるとも思えないことも事実だ。なぜなら、福島のことを全身で考える力のない私は、あなたの論争相手としては相応しくないからだ。

　私のこの阿修羅における論争のスタンスについて、あなたへの反論をチャンスに、まとめてみました。多摩散人。

「きちんとしたデータがない」
「2割しかデータが集まらない」
「暫定的で確定的ではないが」とさんざん言い訳した挙句

「とんでもないデータが出た」だとさ

キチンとデータを集め、精査に精査を重ねて
資料を提示してから公表してくれ

たとえ２０１３年５月３日〜５月４日に私は放射線測定器で測定したデータがあります。
＜５月３日＞
今住んでいる川崎市0.15μSv/h
東京駅丸の内前0.21μSv/h
安達太良ＳＡで0.5μsV/h、同じ場所で木や芝がある場所0.8μSv/h
二本松で東北自動車道を降りた場所0.36μSv/h（車中で測定）
二本松〜川俣国道114号から飯舘村に入り5分程度で1.38μSv/h(車中で測定）
車中のデータだから外に出たら２〜３倍だろうから
飯舘村は4μSv/h近くはあるだろう。

＜５月４日＞
6号線より海側にある実家の部屋は0.22μSv/h
実家の敷地内の入り口で敷石やブロックは0.4μSv/h
実家の前の道一つ隔てた雑木林0.78μSv/h

東京駅丸の内、皇居前が私の実家とほぼ同じ！？

私が使った測定器はSOEKS-01M
GM菅使っている携帯型で
開封初期からジップロックで包んで使っている。
測定高さは地上から約1ｍで私のヘソの位置
数値自体の精度に異論はあるだろうが
南相馬市と東京の皇居前が同じという事。
関東に限らず
東日本全域が放射性物質による被災地と考えたほうが良い。
ホットスポットを考慮すると関東全域では粗密はあるだろうが・・・
このように現場事例をどのように考えますか？
他スレでもコメントしたが
権威ある科学機関のアメリカ・NY科学学会が発行した本がある
「チェルノブイリ〜大惨事の環境と人々へのその後の影響」 を読んで
再度考察する機会があれば良いですね。

酷な話だが、もう自己判断でやるしかない。

（自分も含めて）避難したくても経済的にできない人は気の毒だが・・・。

数年後、どうなっているのだろうか？

逝く時は、ピンピンコロリで逝きたいものだ。

みなさん、チェルノブイリみたいに圧力容器が吹っ飛んだわけではないので、大丈夫だと思います。
一番危険な、圧力容器の内部に入った私が、なんでもないのですから。

今のままでいくならば、権力者達は、間もなく多くの人達に蔑みの目でみられることになるでしょう。

愛と人道主義に基づいた政策を早急に打ち出さないと、権力者の孫子の代まで、多くの人々に恨みを買うことになるのでは・・・・

それとは正反対に、自分のことの様に被災者を助けることが出来れば、それは多くの人達から信頼され孫子の代まで褒め称えられるに違い在りません。

もしあなたが権力者であったらどちらを選ぶのでしょうか。

国家を利用して国民資産の強奪に動き始めた

既得権を監視・抑制できるのは国際機関しかない

かって日本兵として、血へどを飲むような苦労をしたご老人が言っていました。
「俺たちが死ぬ思いで戦っていたとき、天皇は子作りをしていやがった」

１年も経たずに、彼らの脳動脈の小動脈と（微）細動脈に、病変が見られたとの事実は重要です。

福島県の高線量地域に、２年も住んでいれば、放射線の影響が現れても、不思議ではありません。

もちろん、心臓の血管も障害を受けています。

人の体は、正直です。安全だというウソには騙されません。

書込み履歴がゼロだから、たぶん工作員の創作だろうが。

放射線は低線量被曝でも危険性はゼロではありません。
遺伝子の殺傷数は被曝線量に比例しません。
核種や外部内部被曝によっても違いますし、運良くスルーする（殺傷せずに突き抜ける）こともあるからです。
人体には傷付いた遺伝子の修復機能がありますが、この修復機能の存在こそが放射線が人体にとって不要なものだということを証明しています。
また、この遺伝子修復力は万人同じレベルでしょうか？修復ミスは起きないのでしょうか？
人体には個性がありますので修復力も修復ミス発現も万人が夫々違うと考えられます。
したがって貴方が大丈夫だったとしても他の人には大丈夫だとは言えないのです。

このことは東北瓦礫を広域焼却することも危険を増幅するのでやめた方が良いということを意味しています。

しかし、以下に全文引用した論文によると、阪神大震災では、脳卒中による死亡は５週間続いたとある。非常に短期間の現象だった。

さらにノースリッジ地震では、逆に心臓血管系の病気が地震後２週間、抑制されたとある。

＞Table 1. Incidence of Cardiovascular Death in the Tsuna Region
after the 1995 Hanshin–Awaji Earthquake

January* February March April Total (Jan.–Apr.)
（下の数字は、１、２、３、４月、総計の順。括弧内は１９９４年の同月の数字）
Coronary artery disease
13 (9) 15 (4) 10 (14) 7 (4) 45 (31)
Acute myocardial infarction
11 (0) 4 (3) 8 (2) 5 (1) 28 (6)

Sudden death
2 (9) 11 (1) 2 (12) 2 (3) 17 (25)

Stroke
9 (3) 25 (10) 15 (7) 9 (11) 58 (31)
Cerebral infarction
7 (2) 19 (5) 8 (2) 7 (6) 41 (15)
Cerebral hemorrhage
2 (1) 3 (2) 5 (2) 1 (3) 11 (8)
Subarachnoid hemorrhage
0 (0) 1 (1) 2 (1) 1 (2) 4 (4)
Unclassified stroke
0 (0) 2 (2) 0 (2) 0 (0) 2 (4)

All cardiovascular disease
22 (12) 40 (14) 25 (21) 16 (15) 103 (62)

Parentheses indicate the number of cardiovascular deaths in 1994. *January
17–31.

＞Does Earthquake-Induced Cardiovascular　Disease Persist or Is It
Suppressed After the　Major Quake?
（これで、検索をかけて、一番最初のサイトからダウンロードしてください。）

We have read the article of Koner et al. (1) with great interest, because
their findings that cardiovascular events were suppressed during the 2
weeks following the Northridge earthquake differed from our study on
the Hanshin–Awaji earthquake. In our study based on the death
information directly obtained from physicians with a 98% response
rate, the increase in the cardiovascular events (both cerebrovascular
and coronary events) persisted after the major quake for at least a few
months (2,3). Coronary artery disease death persisted for 3 weeks after
the quake, whereas the stroke death persisted for 5 weeks (Table 1).
This discrepancy might in part be due to the degree of stress and the
subsequent environmental change in the study subjects.In our study,
the subjects were living in one of the most heavily damaged areas,
including the epicenter. The study of Kloner et al. (1) included the
subjects living in relatively less damaged areas surrounding the epicenter.
In addition, the proportion of the elderly subjects in the study
area might have affected the different results. We included more
elderly subjects in our study because our study region was a community
with a large elderly population (31% of the total of 64,000 residents
were 60 years old or more). Elderly subjects living in the most damaged
area may be more prone to cardiovascular events for a long time after
the quake. To clarify the speculation of Kloner et al. (1) that overcompensation　may suppress subsequent cardiovascular deaths after a quake, it
is necessary to limit the study population to the subpopulation living in
the　most heavily damaged area, especially the elderly population aged 60
years old or more.
Another very interesting difference was that the stroke death did
not increase after the Northridge earthquake. This might be due to the
racial differences in the stress-induced phenotype of cardiovascular
disease between whites and Japanese. In Japanese, coronary artery
disease is much less frequent and stroke is more common, when
compared with whites (4). Thus, extreme stress, such as a major
earthquake, might trigger cerebrovascular events in Japanese and
coronary events in whites. Concurring the stroke death, there might be
some delay between the onset and death. Therefore, for Kloner et al.

星陵クリニックが基にした自治医科大の論文はこちら。

＞大災害時の心血管イベント発生のメカニズムとそのリスク管理
苅尾七臣（自治医科大学内科学部門循環器内科学講座）
http://www.koshu-eisei.net/saigai/kario2007.pdf

　理屈だけをこねるなら、

　鉄砲の弾など本当に飛んで来ない場所にいて、「私は怪我もしていない。ここは安全でしたよ」と証言している人に対して、「あなたの周りには鉄砲の弾が雨あられと降り注いでいたんだ。あなたが無事でいるのは、耳が悪いのと運がいいだけなんだ。あなたがいた場所は危険な場所なんだよ」と反論することも出来る。

　事実の科学的調査を踏まえなければ、喩え話だけならどうとも言える。科学的調査とは、「福一の事故の後、日本で、事故由来の放射能が原因で死んだり病気になったひとが、ここに、これだけいる、ここにその記録がある」ということでしょう。「…そうだ」（伝聞）、「…ようだ」（推定）はだめ。多摩散人。

まさにその通り！

先の大戦の実態を知っている人はもう微々たるものです。

国（支配者）は常に国民は単なる家畜にすぎません。

こっそり、ささやかに、したたかに、自分の家族と自分の命を長らえるのみです。
あっ、もしいれば親しい友人もですが。

今、南相馬で最も恐れているのは被爆の問題だろう
その地域の医師が、脳卒中発症率が恐ろしいことになっていると言えば
住人は当然、放射性物質を必要以上に恐怖する
恐れは当然ストレスになる

ストレスが血管にダメージを与えることは言うまでもないことで
南相馬の人達は脳卒中リスクという、また新たなストレスを背負っていくことになった

俺が言いたいのは、放射能に関係なく
災害では脳卒中の発症率は確実に高くなっているという事実

脳卒中になりやすい生活習慣は
（不適切な食生活・運動不足・睡眠不足・ストレス過剰）などであり
これらは被災者のほぼ全ての人に当てはまっていると考えられるので
災害から長期間が過ぎて
発症率が高くなったとしても何も異常なことではなく、むしろ必然と考える
逆を言えば、これらを解消することで脳卒中リスクは下げられると思われる

ストレスが血管にダメージを与えるので、余計な心理的ストレスは与えない方がいいという事だ

たとえが全然違うだろ

戦場で実際の砲弾に当たれば砲弾の大きさ、当たった場所の程度により
負傷の差はでるが必ず何らかの傷を負う

>>65さんは、最前線で他の人達よりも強力な砲弾？に当たっていながら
無傷でいたと、言っているのだ

その研究の成果をまとめ上げたのが、ヤブロコフ、ネステレンコ両博士による「チェルノブイリ」だ。岩波書店から翻訳が、もう出ているはずだ。

>>49は、「チェルノブイリ」の一文だ。

ストレスにも種類があり放射能恐怖ストレスは
全く血液・血管にダメージを与えるという事はないという事か？

たとえ仮に、放射能恐怖ストレスに脳卒中を引き起こす要因がないとしても
他のストレスと複合した場合は、どうだ？

逆にリスクは軽減されるのか？

６５さんのような考え方の人は圧力容器内での作業ができるが皆がそうとは限らない。６５さんの雇い主を雇った連中のトップもアナタと一緒に作業したか？原発がある限り、誰かがやらなくてはならない仕事であるが。

今回の原発事故対応で100ミリシーベルトを超えた人がいっぱいいるのに、よくこんな作文が書けたな。まぁ、どっかからコピーして来た文章を適当に繋いだだけなんだろうけど。

>>47　二年前の「もうすぐクライシスが顕在化する。」
>俺はそんな表現をしたことはない。

二年前の人はあなたではない。私も誰だか忘れたので、雑な書き方をしただけだ。「お詫びして訂正します」というほどのことかどうか知らないが、訂正します。

＞チェルノブイリ作業員の内分泌系疾患発症を見ても7年後で６％くらいだ。
＞7年後に６０％の発症だったら、7年後にクライシスの可能性は大きい。

　あなたの言う「クライシス」は、上のような漠然とした内容の事態だとあなたは書いている。しかも「可能性は」とか、「作業員」とか、「チェルノブイリ…を見ても」とか、沢山の限定が付いている、つまり、限定付き、可能性の範疇における「クライシス」だ。

　それなら、４３に、そのようにはっきりと分かるように書くべきだった。読者は、４３の文章と８７の文章を比較してみるとよい。

　私も、原発の恩恵を得ている以上、それが事故を起こし、放射能の被害が出る可能性はあるし、それをゼロにすることは出来ないと考えている。だから、出来るだけそれを抑える努力と、起きてからの対処法を考えることが大切なのだ。何度も言うが、私は「原発は安全だ」などとは言っていない。「原発は危険だ。しかし原発は必要だ」と言い続けている。

　アルジェリアで、ガスを掘る仕事をしていた日本人が１０人だか、テロリストに殺された。国家がエネルギーを獲得するという行為は人命と引き換えなのだ。日本がエネルギーを石炭に頼っていたころは、戦後でも、年に２００人くらい、炭抗夫が炭鉱事故で死んでいる。それだけでも、恐るべきクライシスではなかったろうか。阿修羅のコメンターが今やっているように、病気やその他で死んだ炭鉱夫の数まで炭鉱の悪環境で死んだとしてしまえば、炭鉱夫は全員炭鉱労働のために死んだことになってしまう。

　福一の事故で、放射能の直接的な影響で死んだり、病気になった例は、今でも一例も「確認」されていない。

　原発は、他のいろいろな発電法と比べて、たぶん、もっとも安全で、もっとも経済的で、もっともクリーンな発電法だろう。これは、細かく突っ込まれると、科学的に反論することは自信がない。まあ、放言だと思ってくれればよい。

　あなたは時々、反原発派に対しても鋭い反論をするので、面白いと思って読んではいる。天海祐希に関する記述もその一つだ。多摩散人。

おれは尻がゆるいから糞を垂れ流すが、お前らはそれを我慢する義務がある。
と、食堂で言われたような気分。

参考になる。

現場で学んだことが12mSV被曝しても10年間は大丈夫ってこと位だったら哀れだな。

５分の作業で何円もらったんだい？

＞星陵クリニックが基にした自治医科大の論文はこちら。

＞大災害時の心血管イベント発生のメカニズムとそのリスク管理
苅尾七臣（自治医科大学内科学部門循環器内科学講座）
http://www.koshu-eisei.net/saigai/kario2007.pdf

　そして、放射脳がオール馬鹿である事実をさらに加えさせていただくことになり、恐縮なのですが、元記事のブログでも、その原因が放射能であるなどとは一切書かれておらず、下記の理由だと解説されております。

http://kiikochan.blog136.fc2.com/blog-entry-2964.html

（引用開始）
６５歳以上が１．６２倍。
３５歳から６４歳までの壮年者ですね。
壮年者で３．４３倍の、震災前と比べて（脳卒中の）発症率が上がっております。
これはレセプトデータと言いまして、病院を訪れた人たちのレセプトデータから広い上げた数字です。
補正をかけなければいけませんから、これが最終的なデータではありませんが、
実際に臨床医療をしておりますと、
確かに脳卒中の患者さんが多くなったというような印象を受けております。
後日きちっとしたデータを出したいと思います。

二つ目のご質問ですが、これらに対する「原因はなんだ？」ということなんですが、
脳卒中の発症の基本的な考え方は基礎疾患があります。
高血圧、糖尿病、高脂血症、肥満、喫煙、アルコール。
こういうものが脳卒中を優位に発生させる原因となっております。
とすれば、我々の地域においてこれらの事が有意に悪化しているということが予測されます。
これはまだデータを持っておりません。
今後の検討の課題でございますが、
たとえば薬、服薬がきちんと出来なくなって高血圧が悪化する。
食生活の変化によって糖尿病や高脂血症等の症状が悪化する。
避難所で、または仮設住宅に入っていることによってアルコール、
つまりアルコール中毒、依存症の患者さんが増えると。
そういうことが、むしろ若年層ですね、
壮年層３５歳から６４歳の働き盛りの年齢層に起こっているんじゃないかという事が
十分に示唆されるデータです。

（引用終了）

　ということで、放射能の影響なんかではないのです。

　放射脳諸君の乱痴気騒ぎに水を差してごめんね。

　補足すれば、65歳以上には、元々脳卒中が多いから、1.6倍程度ですが、壮年にはもともと少ないので、さらに比率が上がって、3.4倍になっただけの話なのです。

　もし、放射能の影響について調べたいなら、調査対象から避難生活者、高血圧患者、アルコール中毒者、失業して手当てで毎日パチンコをしている人などを除く必要があります。比較対象のない調査で、放射能の影響をはかることなどできないのです。

　統計について語る資格のない単細胞な君達が騒ぐのはやめましょう。

　しかし、つくづく、なんでもかんでも放射能に結びつける単細胞＆脊髄反射的思考回路をどうにかされたらどうですか？

　君らが「放射能が〜！」「大塚キャスターが〜！」「天海祐希が〜！」と、避難先から必至に叫んでいると、「福島から逃げてください」と叫んでいるのと一緒で、馬鹿の叫びが鬱陶しいと感じている県民も多いのですよ。
　（関東在住者の例では、多摩散人氏が典型的な例でしょう。）

真のデーターがなぜ　発表されないかというと
一つは風評被害が出て、日本中がパニックになるとおもいますし

そんなデーターを公表したら、国への訴訟問題があり
国家財政が破綻します

解決策はというと、当面は原発停止に向かうしか方法はありません
それと、福一の放射能もれを　もう少し加速して防ぐ事です

生涯１００ミリを言う国は多い。しかし、生涯１００ミリではガン死で５パーセントガンになる確率
で言えば、１０から１５パーセント増える。これは耐えられないということで、ドイツなどでは、年
の公衆の被曝限度を０．３ミリとしている。また、心臓、脳、目、腎臓、肝臓、泌尿器などの害と遺
伝子を通じた子孫への害を考えれば、累積で１００ミリは耐えられない。

計算によれば、福島の子供はすでに全員この１００ミリの線は越えているだろう。アルファー線、ベータ
線による被曝、内部被曝、高い放射線感受性を考慮してだが。

６００ｋ＝６０００００電子ボルト

つーことは、一発のガンマ線がお通りになると分子たちは数千〜数万箇所が切断される。

放射線源の近くにいて、はっきり感じること。それは、「ぐったり」することだ。

切断された分子たちは修復に向けて動き出すが、その修復エネルギーは、もともと不要だったものだ。

生体・細胞・分子などの復元能力をもって、「放射能は安全」などという意見を聞いたが、それは、３０ｋｇの荷物を持って歩けるのだから、１０００ｋｇもってあるけるはずだという理屈と同じだ。

余計にエネルギーを使うんだから疲労・衰弱するに決まっている。衰弱すればそりゃ病気にかかりやすくなるよな。

バカ丸出し。

薬だって投与しても何ともない人もいれば、ショックで死んでしまう人だっている。
体質は人それぞれで、自分が大丈夫だから他人も大丈夫などとは絶対に言えない。

こんな恥かしいことを阿修羅で書くなよ。笑われるだけだ。

>>74に書いてあることは、震災の影響は限定的だと示唆するものです。

特に自治医科大学の調査の基になった論文には、

ノースリッジ地震では、むしろ心臓血管系の病気が少なくなった。
＞ cardiovascular events were suppressed during the 2　weeks following the Northridge earthquake

阪神大震災では、増加したのは直後の２、３ヶ月に限られているとあります。
＞the increase in the cardiovascular events (both cerebrovascular
and coronary events) persisted after the major quake for at least a few
months (2,3).

東日本大震災後、２年経ってもデータに変化がないことを、震災の影響とするのは無理があります。

今日、こんな記事がツイートされました。古い記事ですが、見逃していました。

この投稿が指摘する事実も、同じ現象について言及したものと考えられます。

＞2013年4月1日18時8分
脳卒中を発症した患者数・・・
２０１１年４月〜１２年３月の１２カ月は１１人（月平均０・９人）。
１２年４月〜１３年１月の１０カ月は５２人（同５・２人）。
月平均の患者数は５倍以上に増えた。
http://www.asahi.com/special/news/articles/TKY201304010114.html

女房が昨年１１月に片目が視えなくなった。眼科では日本屈指の主治医だが原因が判らないという。
竹の子の生産量・流通量、眼の突然の変異。多摩散人さんのように「科学的論拠」とか「専門的知見」はないが、何かが”変”だと思う。それも２０１３年５月以降だ。　野良猫大量死とか小鳥が姿を消したとかは聞かないが・・。なんか五感で。

最近の新聞・テレビは余り信用できない。放送や報道が一方に偏り過ぎている。
だから僕は「デモクラＴＶ］で真実を知りたい。多摩散人さんには笑えるだろうが。玉川上水近くの　　三多摩

阪神淡路大震災の場合は、避難所生活が短く、F1事故の場合は、避難所生活が長いという影響が大きいものと思われます。

　阪神淡路大震災では、地震後も自宅周辺で住むことは可能でした。慣れ親しんだ場所で生活できるのは、不幸中の幸いでした。死者は、約5000人です。

　F1事故の場合は、地震と津波による被災に加え、原発事故の影響で故郷を追われている人がたくさんいます。慣れ親しんだ土地や生活を捨てるという過酷なストレスが、未だに続いています。死者・行方不明者は約18500人です。

　そして、避難・転居者は東北全体で31万6千人とのことです。

　当然、ストレスも大きく、有意に病気が増えるのも当然だと考えます。

　君の予想（放射能の影響）は、没です。

事件はどこで起きている？

＞南相馬市立総合病院：副院長 及川友好(脳神経外科)

君の頭が没です。

変な圧力をかけるな。

意見を述べることは自由だ。

誤りを正すのは、その自由を守るためだと君は気づいていない。

南相馬市立総合病院で診ている患者さんたちは、事故以前から、そこに住んでいる人たちだ。そこに避難している人々でも、仮設住まいをしている人々でもない。

パニックを防ぐための情報操作とは、権力者にとって都合が良いだけだ。

国民は、いつも、情報操作の犠牲者となる。

君の考えは、自民党憲法草案の見せ掛けだけの表現の自由と脈を一つにしている。
危険な考えだ。

＞自民党改憲草案
第二十一条　集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由は、保障する。
２ 前項の規定にかかわらず、公益及び公の秩序を害することを目的とした活動を行い、並びにそれを目的として結社をすることは、認められない。

　貴方は原発建屋内の「圧力容器の中で作業をした」とコメントで述べていますね。圧力容器とは原子炉本体ですよね。この中は、原発稼働後には猛烈な放射能汚染のはずです。そんな中に人間が入って作業をするなんてことはあり得ないのではないですか？

　人間が入れるとすれば「格納容器」くらいではないのですか？（当然その外側すなわち建屋内の他の場所はすべて含みます）

　６５・８０さん以外で原発作業に詳しい方がいたら私の疑問にご回答いただけたら大変有難く思います。

　私の疑問が正しければ６５・８０さんは本当は原発作業をしたことがない人であるということになると思います。なぜなら圧力容器と格納容器の違いという原発の基本部分を理解していないということになってしまいますので・・・。

　もし、圧力容器内での作業もあるということでしたら、本コメントは取り消したいと思います。

　追加です。

　しばらく前にシュラウド交換作業というのが行われたことを思い出しました。もしかしたらその時などは、圧力容器内にも作業員が入って据え付け作業などをしたということでしょうか？でしたら、１０８は理解不足の誤解によるコメントになりますので、謝罪します。

原発が3基も爆発して放射能が出たのに、あれが風評被害だとあなた本当に思ってるの？
頭がおかしいんじゃないの？
そう言えば長崎大学の山下俊一教授は「放射能被害はニコニコ笑っている人には来ないでくよくよしている人に来ます」とか言ってたね。

だったら、何の為に38万人もの子供に甲状腺検査をしたのだ？
甲状腺の検査なんかしないで患者にそう言えば良かったじゃないか。

「放射能はニコニコ笑っていればその人を避けて通りますから、甲状腺検査なんかする必要は全くないんです」って。

そう言って見ろ山下！

ロシア革命の波が大日本帝国にも押し寄せようとしていたのですから。
農民が8割も占めていたともいわれる当時の日本で
（それ位に大きな割合を占めていた）、

「上流階級」と財閥はタッグを組んだ。
財閥のルーツ、はっきり言うと、血筋は、
は上流階級と同じもの、のようです。
そして、米英とも通じている。ドイツナチとも。

ですので、大日本帝国中枢部は、
社会主義や共産主義の温床である郷土軍つまり、
当時の日本国民を口減らし、棄民、人数削減、
海外に棄民したというのが本当のところです。

なにしろ「上流階級」は、庶民とは
「血統」が違うのですから、
このことは、
古代史では常識といったところでしょうか。
日本史は、必死で隠そうとしてきたけれど、
もうそれは限界。