普通、技術者１人で５点／日ぐらいが点検出来る関の山。
　測定機器は、最低２年に１度くらい点検しないと
　結構、狂ってしまう。こんな施設は、半年１回でもいいくらい

　施設として改めて、無理があると再認識しましたよ。

朗報！そのまま廃炉へGO！

安倍も瑞穂も根元は同じ。

正直、嫌になる。

もんじゅの予算は、２０年度１３１億円、２１年度２０４億円、２２年度２３３億円。

やるべきことをやらずに給料だけは高給を貰っている奴らは予算を何に使っているのか。

全部、税金だぞ。

それから、日本海の有事に対応できるの〜？っていう直近の問題でてるよん。

拉致がいとも簡単にできちゃうし、
拉致被害を無いことにしてきた長期政権の問題もあるし。

原発とか拉致とか、イメージ悪くしてその土地でやりたい放題している企業があるとか？

　　　　　　　　　　　　　　　　　　祝

　　　　　　　　　　　　　　　　　　呪

　　　　　　　　　　　　　　　に変わらない様に

　　　　　　　　　　　　　　　　　祈り

その通りです。

ではなぜ　もんじゅも　六ヶ所村も止めないのか？

その理由は　六ヶ所村を止めるとなった時、青森県との約束で使用済み燃料をもとへ戻すとされているからでしょう。そんな約束反故にすれば良いだけなので国会で法律でとり決めればよいだけのことですね。

さて使用済み燃料を各原発に戻せば事実上の問題として原子力発電が稼動出来なくなります。それだから原発推進派が大嘘で固めてでも　もんじゅも　六ヶ所村も止めないという選択肢を選んでいるわけです。

しかし、経産省の主流派がまきかえし、反対派をパージし、六ヶ所村の再処理施設での
アクティブ試験を強行した。これで放射能汚染された施設の解体に２兆円かかることと
なり、後戻りを不可能にした（河野洋平氏による）。

原子力村も一枚岩ではない。これは世論しだいで決まることだとおもう。

六ヶ所村に集めた使用済み燃料はもう六ヶ所村のものであってその地で処分すべきものでしょう。

だって各地に拡散した低レベルの瓦礫は低レベルだから安全だ安全だと言って焼却させられたのに8000ベクレル以上になってしまいましたけど、出た高レベル焼却灰は出た自治体で処分して下さいとか言ってますよね。
元へ戻すべきと言うのならその8000ベクレル以上になった各地の焼却灰は元の瓦礫が出た福島とか岩手に戻さなくちゃならないって事になりますよね。

って事は現在六ヶ所村にある使用済み燃料は六ヶ所村で処分するっきゃないんじゃないですか？

「六ヶ所村に集めた使用済み燃料は元の原発に戻せ、出た焼却灰は燃した自治体が自分のところで処分しろ、空気中に放出した放射能は無主物で誰の物でも有りません」じゃ、言っている事がその時ばったりのインチキ対応ってしか思えませんよ。

＞使用済み燃料を各原発に戻せば事実上の問題として原子力発電が稼動出来
＞なくなります。

そうですね。
何処もほとんど満杯で原発は稼動出来ないですよね。

何でしょうね〜、それでも安倍総理はまだ新しい安全な原発を造るとか言ってますけど、もう使用済み燃料を置いておく場所もないというのに。
福島第一原発の汚染地下水が毎日400トンも出てタンクが増設しても増設しても作り間に合わないと言うのに、日本中を汚水タンクでいっぱいにでもするつもりでしょうか？
トルコやベトナムなどへ原発を輸出するとか息巻いていますが何で日本が世界の競合国を出し抜いて原発を受注出来るのか不思議です。
菅も安部もそろいも揃って世界一の嗤うセールスマンなのでしょうか？
不思議ですよね〜。
菅はともかく安倍がそれほど口がうまいとも思えないのですが・・・・
日本は何か使用済み燃料の引取りを保障するとか、事故が起きた時の保障をするとかよほどの条件でも出したのでしょうか？
そうでもなければ世界の競合を出し抜いて日本がそんなに受注に成功するなんて不思議で仕方ないです。

今だって使用済み燃料の持って行き場もないし汚染地下水もタンクはたまるばかり。
事故後まだ2年でこれですから、今後何百年、何千年、何万年経ったら、日本はタンクでいっぱいで人の住むところなんて無いですね。

何を考えて新しい原発って発想になるのでしょう？
電気なら他に方法はいくらでも有るのに、何でそれでも原発なのでしょう？
こんなリスクを抱えて、原発ほど高くつくものはないと思うのに何でそれでも原発再稼動なのでしょう？
原発、原発で他に何の発想も出来ないほど原発オアシスにどっぷりつかっちゃったのでしょうか、自民党って・・・

http://yukyu.seesaa.net/article/357744005.html

スイスのジュネーブで開かれている核拡散防止条約(NPT)の会議で、核兵器は非人道的なものだとして、いかなる状況でも使用すべきではないなどとする共同声明が提出されたが、日本はこの声明に署名せず、NGOなどから批判の声が上がった。

米国の核抑止力に依存する制作と合わないとしているが、日本は核兵器を持ちたいのか？と言われても仕方のないことだろう。
日本が本当に非核三原則を掲げるならば、ここはノータイムで署名できるところではないだろうか。

しかし、今更核兵器なんて持っても意味がない。
というより、持てないと言った方が正しいだろうｋ。
核兵器は牽制の為に必要だというのが推進派の意見であるが、ぶっ放されたらもうそれで終わりだ。
使うのであれば先制攻撃しなければ意味がない。
食らえばもう反撃なんてできないだろう。
牽制にもならず、かと言って先制攻撃で落とす国もない。
使えもしないのに維持費として金だけ食うものを持つことに何の意味があろうか。

実際のところ政情的にもう作れないだろう。
核兵器を作るために核実験でもしようものなら、日本の非核三原則は言葉だけかと世界中からそっぽ向かれることは必至だろう。
確かに日本に核兵器を作る技術はあるだろうが作れはしまい。

ではなぜ署名しなかったのか。
私は原発の維持にあると見ている。

●原発維持の為に署名しなかった？

日本に原発が５４基もある理由として、CO2を出さずにクリーン、コストが安い、原発がないと電力が不足する、などがある。
しかし、に東日本大震災以降それらが全くのデタラメであったことが路程した。
原発はクリーンでもないし、コストが安くもなく、電力も不足しなかった。
その上超危険な代物でもあった。

そこで出てきたのが原発による核抑止力である。
読売新聞は以前の社説において「日本は原子力の平和利用を通じて・・・・」と書いているが、要は原発の技術を核兵器に転用するために絶やしてはならないということだ。
http://www.windfarm.co.jp/blog/blog_kaze/post-6460
核の平和利用の目的が核兵器とはなんとも皮肉な話であるが・・・。

原発の必要性がことごとく崩れるなか、協定に署名してしまえば、核の平和利用（実際は核兵器への転用）すらなくなってしまう。
そうなるともう原発なんていらないじゃんとなることは必然だ。
署名しない理由をアメリカや中国、北朝鮮のせいにして逃げたが、私は上記のような理由だと考える。

世界からそっぽ向かれようとも原発維持にかける執念は賞賛に値する（もちろん皮肉ですよ）。
そうまでして原発マネーという甘い汁を吸いたいのか。

--------------------------------------

（出来もしない核燃料サイクルを残すのも原爆が作れるとの建前をのこして、その実は原発マネーという甘い汁を吸いたい一心だったということ）

素晴らしい！
私の言いたい事を全部言ってくれた。
読みながらいちいち頷いちゃったよ。
スカッとした感じ〜！
今日の最後に一番言いコメント読ませてくれてありがとう。