千葉県柏市の昭和橋付近で高線量　県、立ち入り禁止に（とある原発の溶融貫通(メルトスルー)）　赤かぶ

千葉県柏市の昭和橋付近で高線量　県、立ち入り禁止に（とある原発の溶融貫通(メルトスルー)）　
http://www.asyura2.com/13/genpatu31/msg/566.html
投稿者赤かぶ日時 2013 年 5 月 14 日 11:25:00: igsppGRN/E9PQ

千葉県柏市の昭和橋付近で高線量　県、立ち入り禁止に
http://blog.livedoor.jp/home_make-toaru/archives/7115581.html
2013年05月14日10:47　とある原発の溶融貫通(メルトスルー)

県は十三日、一級河川大堀川の昭和橋近く（柏市高田）と下流の排水口付近（柏市松ケ崎）で、毎時一マイクロシーベルトを超える高い空間放射線量が計測されたとして、国のガイドラインに従い周辺を立ち入り禁止にしたと発表した。

県によると、九日に昭和橋近くの河川敷など十八地点を調べたところ、最大一・四マイクロシーベルト（地表〇・五メートル）を計測。これを含む五地点で一マイクロシーベルトを超えた。

二〇一二年六月にも昭和橋下流の水路「地金堀」合流地点で一マイクロシーベルトを超えたため、立ち入り禁止を続けている。県は継続的に測定を行うとしている。（小川直人）

(東京新聞 2013年5月14日)

=========================================

毎時1.4マイクロシーベルトは，年間にすると約12ミリシーベルト。

年間12ミリシーベルトと言えば，この記事の情報にある，福島県内を移動している時の外部被曝線量と同じです。
http://blog.livedoor.jp/home_make-toaru/archives/7114422.html

首都圏の汚染も深刻です。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2013年5月14日 11:45:07 : 4RDcrocpYQ 神戸大学大学院海事科学研究科教授山内知也さん談 ... 私たちはこれまで大学の実験などで空間放射能の線量が1時間当たり1マイクロシーベルトというところがあれば、それは必ず扉の向こう側で、近づこうとはしませんでした。
02. 2013年5月14日 12:29:17 : pIad38DQnM 福島じゃなく、千葉県柏市で？
03. 恵也 2013年5月14日 13:31:45 : cdRlA.6W79UEw : K9fyc6P8Sg >>　空間放射能の線量が1時間当たり1マイクロシーベルトというところがあれば、米軍が危険地帯として兵士を派遣しない目安が0.32μSv／ｈ。原発から230ｋｍの柏市や流山市はもう住めない地域になったのかね。いまも放射能を出し続けてるんだから、子供だけは避難させたいものだが・・・俺は福島県、栃木県、茨城県、群馬県の４県とその周囲は 2050年には人口が激減してしまうと思ってます。下の著者とは見解の相違があるが・・・・鮎のセシウム体内濃縮は、時間の問題で人間にも波及します。ーーーーー引用開始ーーーーーー特に汚染が酷いのは福島県、宮城県、栃木県、茨城県の４県です。残念ながら、このままだと、この４県と隣接区域は将来的には放棄せざるを得なくなるでしょう。 http://www.asyura2.com/13/genpatu31/msg/538.html
04. 2013年5月14日 16:42:01 : l1K91mdvMs 風評被害が心配です
05. 2013年5月14日 17:15:47 : NONLrQ71Vs なんで風評被害？実害じゃないの？
06. 2013年5月14日 18:42:06 : gl2s2IJTxc 風評被害と政府が呼ばせようとしていますが、そのほとんどは「実害」です。洗脳されてはいけませんよ
07. 2013年5月14日 18:43:39 : rDXnufCD2c こんな広々とした　場所なのにねやっぱり風向きかね
08. 2013年5月14日 19:54:05 : 8NcqzHYN5c にしても隣県の茨城よりも高汚染と言うのが不思議。事故当時にコンビナート火災で汚染物質が拡散されると言うメールが広がり、風評被害だと批判されたことが記憶にあるが、貯蔵してあった劣化ウランの焼失が影響してるのではなかろうか。
09. 2013年5月14日 21:20:04 : JjNtNbJEr2 放射能は無色透明で臭いがない。 1974年に放映された「宇宙戦艦ヤマト」では、ガミラス軍冥王星基地から発射される遊星爆弾で地球が放射能で汚染されていく過程を、赤く汚染されているように表現していたが、誰か放射能に色をつける薬を発明して欲しい。そうすれば、汚染されているかが一目瞭然。プロパンガスが臭いのは、臭いをつけているからです。同じくガソリンが赤いのも、色をつけているからとか。
10. 2013年5月14日 23:47:07 : G4DnaCT18s 雪と一緒に降った放射能が解けて川を流れていきます、集まった所で高い放射線が計測されます、関東の人は毎年、毎月、毎日、放射線を浴びています、国は事実を発表しません。


21. 2013年5月15日 23:18:59 : kh81gwAs32 人為的に撒いているという発想にはならないのかね？
22. 2013年5月16日 00:15:17 : FfzzRIbxkp ブログ読みました。なるほど。柏市は立ち入り禁止にしたけれど、同様に線量が高い地域がある福島などはなぜ立ち入り禁止にならないのか。ということでしたね。本当に、不思議です！
23. 2013年5月16日 00:50:21 : Vjf4KOQRho 千葉県の柏が危険と言うことは、千葉全土がダメなんじゃないの? 福島、栃木、茨城、仙台とかはどーなるんだよ!!!wwwwwww もうダメだねこの国。放射能瓦礫も全国に拡散して焼却するという暴挙に出たしw 30年後(人が住んでる場合w)楽しみだ♪ 俺は日本人は全部死んで、人だけでなく生物は住んでいないと思ってるw
24. 2013年5月16日 01:48:00 : L1ykjEIyBo http://hakatte.jp/地表はもっと高くなる。50cmが毎時1.4マイクロシーベルトだから。室内で犬を飼っていて散歩だけここでしていた場合は、室内の線量が上がるのでは？大相撲の琴が名前につく部屋の松戸や日本ハム二軍の鎌ヶ谷なども、除染を加害者にあたる団体が団体の資金で高性能マスクしてやるべき。
25. 2013年5月16日 01:50:37 : QBrYpzDGwo 　柏で落ち葉を集めて放置していたら最大線量１マイクロを超えてしまいました。　市役所に電話をしても「庭に埋めておいてください」のレベルです。落ち葉の上で生活するわけではないですが、柏にはこのようなスポットはざらに出現します。　しかし、半年ほどマレーシアで生活しましたが、高層アパートの上の方で平均０．３マイクロでした。今回の事故で初めて線量計を持つことになりましたが、どこの国もそれほど低くはないのかも知れません。　一体全体、どういう将来が来るのやら、経済問題と絡めて頭痛の種です。
26. 2013年5月16日 06:51:43 : MBD4hA5qX6 千葉県の自称愛国森田よ、お前らの自民党がしてきた結果だぞ、日本を原発だらけにしやがって、外国の力を借りてでもど－にかしろ！！
27. 2013年5月16日 09:19:32 : 45vbbEzEG6 はっきりいえることは、ベラルーシとかでこのくらいの線量のところで2年後には目だった死者はでていない。が、その数年後ある人の親族はそれで居残ったのだが全滅してしまったそうだ（木下黄太のブログにベラルーシ人の話としてある）。だから家の線量もよく調べてみることだ。
29. 2013年5月16日 12:32:48 : rrhrFN6JLd 28)行政がしっかり対応している。? 汚染されたものは雨が降ったら拡散するんだぜ。立ち入り禁止にしただけ。
30. 2013年5月16日 15:26:28 : j1puCUKBgI 拡散すれば危険性は下がるよね。


31. 2013年5月16日 15:59:51 : 4eMN04ezVg 川だけではない。家の雨どいやうすいやどぶや溝は線量高い傾向が有名。
32. 2013年5月16日 17:49:57 : L8BfPiVfyI 川ってのは自然の放射能仮置き場ですからねえ。こんなことはザラでございます。ただ、それでチェルだベラルーシだと言われてもね。比べるのなら、最小限地理的時間的な軸を合わせて、干上がった川みたいな土地条件も合わせてから、ご検討のほどよろしくお願いします。
36. 2013年5月16日 21:12:32 : rVPcDjvFDI >35 どうしてそんなふうに意見をいうのかわからない。みんなで真面目に最悪のことを考えてできるだけ回避する知恵をだし合うことが大事なことだと思うのだが。悲惨な状況が出てきたらもうどうしようもなくなると思う。
37. 2013年5月16日 21:44:43 : jjVNhIk9cQ 36 悲惨な状況にならないことが、明白だからです。　君ら放射脳は、最悪の例とかいいながら、最悪の一万倍過剰にデマを拡散しては、被災地の人々を愚弄し続けてきたのだが、そんなこともきづけないのですか？　最悪のケースは、WHOが試算済みです。警戒区域に半年間留まり続け、暫定基準値なんて関係ない汚染食品ばかりを食べ続けたという、有り得ないケースだ。放射脳諸君でも大満足で、ビビるでしょ？　ところが、その最悪のケースでも、微々たる影響なのだよ。君らの精神的ストレスよりもはるかに低いのだよ。　http://shinobuyamaneko.blog81.fc2.com/blog-entry-130.html 　そんなことも知らないで、デマを拡散しているから、たたかれるのだよ。　最悪のケースを想定して、真面目に話し合えば、どんな罪を犯しても許されるのですか？　では、オウム真理教は正しいのかい？　アルマゲドンという最悪のケースを恐れて、真面目に修行した結果が、無差別テロだよ。　君らのデマ拡散は、被災地の人々を傷つけ続けるテロ行為だよ。 [削除理由]：この投稿に対するコメントとしては場違い。別の投稿にコメントしてください。
38. 2013年5月16日 22:19:00 : M59mXv6poM 年間でそれなりの数値になるところは柏だけじゃないと思う。流山にも数値の高いところはちらほらあるし、風で舞い上がれば色々なところにとんでいく。２年経ったいま、何事も無かった感が非常に怖いです。
39. 2013年5月16日 22:58:12 : G4DnaCT18s もうすでに、あちらこちらで突然死が増えています、あなたの周りで昨日まで元気だった人が急に亡くなったという話が聞こえませんか？関東ではあと2～3年も経てば、突然死が日常語になるでしょう。そこに住みながら風評だと怒る人も、明日は我が身です。
40. 2013年5月16日 23:04:41 : Kse53zYp5s 　　　　　　　 jjVNhIk9cQ 　　　　4eMN04ezVg 　　　　　　　　＿　　　　 _　　　 _　 _　　_ 　　　　　　／　　ヽ　　/　　\| 　/　　 \|　/　\|　　　　　　　\|　　　＿\|＿\|　＿\|__\|＿＿\|__\|_ 　　　　　　　　／　　　　ヽ　　　　ヽ　　　ヽ　　　　わしら昨年まで　　　　　　　　\|　─── \|───\|───　　　コンビ組んでアルアル詐欺してたけど　　　　　　　　\|/ 　`r._.ｭ´\|,-O-O-\|-lﾆHﾆl\| 　　　　いまはアサツーDKに雇われて　　　　　　　　\|6　∵) e (.）: )'e'( :.）ヽ'e'//　　　　　風評被害つぶしやっとるで～　　　　　　 .／　 ‐-＝-‐ '‐-＝-‐ '.｀ー'ヽ　　　　　　/ / ｙ＿＿＿__,）＿＿__,） .＿_\| 　　　コンビ組んでの人だましなら　　　　　/　 \|　\|＿＿＿＿）＿＿＿）＿_\| 　　　　　だれにも負けへんからな！　　　　ヾ／（u＼＿,,,,,_ノ＿＿,,,,_ノ,　,_ノ　　　　　　　　∧ヽﾉ　ﾉ　　ﾉ　ﾉ　　 \| \| 　　　　　　　fueXNfMXxM 　 Itj5cuAUvk 　 [削除理由]：この投稿に対するコメントとしては場違い。別の投稿にコメントしてください。


41. 2013年5月16日 23:25:32 : 5uGtsB15ts いやー、36さんなどのような過小評価なさる方は、こういう高線量の場所でも平気なんだろし、福島県産の野菜や海産物などもバリバリ食していらっしゃるんでしょうね。その調子でたくさん消費してくださいね。福島県のためにも風評被害は絶対に許しておけませんよね。＞悲惨な状況にならないことが、明白だからです。有限実行ということで、ぜひよろしくお願いします。
42. 2013年5月16日 23:27:19 : 5uGtsB15ts 訂正ですごめんなさい ×36さん ○37さん 36さん、ごめんなさい。
44. 2013年5月17日 09:52:49 : naBQqo63CY ↑ ＞危険と思い込んでいる瓦礫を、被災地だけに押し付け、さらに危険を強制していることになります。放射性物質の拡散はしない。まして焼却で空中に飛散させない。これは世界中の人が言っていること。がれきは埋め立てて堤防とするとかの案もだされている。なぜそれができないのか。 >>28 ＞自然の除染活動がたいへん盛んなのである。原子力推進派しか言わないセリフだ。自然は除染活動などしない。また放射能はかってに移動しているだけだ。いつどこが危険な高線量になるかわからない。たえず注意が必要になっている。
46. 2013年5月17日 19:58:43 : HOAI2pHHcQ 放射線に色変化反応する物質はないだろうか、それがあれば、今現在の良くわからない放射能測定器より、画期的に実用的。世の中のためになる。誰か発見して商品化してほしい。
50. 2013年5月18日 09:09:24 : 9NgR3pP0pc >>48 ＞だったら、結局、被災地に放射性物質をおしつけ、現地の子供達がバタバタ死んでいっても構わないだれもそんなことを望んでいない。ガレキ焼却で子供たちがバタバタ死ぬことを懸念しているのだ。解決策ものべたはずだ。＞チェルノブイリの3倍の降水量だから、雨どいや側溝にセシウム（粘土が吸着した状態）を押し流し、最終的には、川や海に押し流してまんがな。そんなに簡単にことが済むなら、原発事故も怖くない。笑い。実際は、海にながしてはいない。大体ガレキの放射能が問題になるのも、雨ざらしのガレキの放射能が減らないからだ。それに海に流せばいいとはならない。水産物を通じて人間に戻ってくる。

51. 不乱坊 2013年5月19日 04:48:04 : kbTBOGSw0930o : DjB2XrqcXM
＞48　最終的には、川や海に押し流してまんがな。
川や海に流れてしまうことが「最終的」でっか？　誰に教わったの？
事故発生からまもなく、予告もなく汚染水を海に流して、漁協や近隣諸国が抗議した記憶がある。
だからあの、みっともない汚染水タンクのジャングルを作って、森を切り倒しているのに。
海洋を汚染することに鈍感で、他人をテロリスト呼ばわりとは恐れ入る。
＞それさえ、認めないの？馬鹿？
おりこうさんだね～。飼い主からアタマ撫でてもらえるか。エサの質が上がるか。

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素31掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

アマゾンカンパ　楽天カンパ　　　　　 ▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素31掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2013年5月14日 11:45:07 : 4RDcrocpYQ 神戸大学大学院海事科学研究科教授山内知也さん談 ... 私たちはこれまで大学の実験などで空間放射能の線量が1時間当たり1マイクロシーベルトというところがあれば、それは必ず扉の向こう側で、近づこうとはしませんでした。
02. 2013年5月14日 12:29:17 : pIad38DQnM 福島じゃなく、千葉県柏市で？
03. 恵也 2013年5月14日 13:31:45 : cdRlA.6W79UEw : K9fyc6P8Sg >>　空間放射能の線量が1時間当たり1マイクロシーベルトというところがあれば、米軍が危険地帯として兵士を派遣しない目安が0.32μSv／ｈ。原発から230ｋｍの柏市や流山市はもう住めない地域になったのかね。いまも放射能を出し続けてるんだから、子供だけは避難させたいものだが・・・俺は福島県、栃木県、茨城県、群馬県の４県とその周囲は 2050年には人口が激減してしまうと思ってます。下の著者とは見解の相違があるが・・・・鮎のセシウム体内濃縮は、時間の問題で人間にも波及します。ーーーーー引用開始ーーーーーー特に汚染が酷いのは福島県、宮城県、栃木県、茨城県の４県です。残念ながら、このままだと、この４県と隣接区域は将来的には放棄せざるを得なくなるでしょう。 http://www.asyura2.com/13/genpatu31/msg/538.html
04. 2013年5月14日 16:42:01 : l1K91mdvMs 風評被害が心配です
05. 2013年5月14日 17:15:47 : NONLrQ71Vs なんで風評被害？実害じゃないの？
06. 2013年5月14日 18:42:06 : gl2s2IJTxc 風評被害と政府が呼ばせようとしていますが、そのほとんどは「実害」です。洗脳されてはいけませんよ
07. 2013年5月14日 18:43:39 : rDXnufCD2c こんな広々とした　場所なのにねやっぱり風向きかね
08. 2013年5月14日 19:54:05 : 8NcqzHYN5c にしても隣県の茨城よりも高汚染と言うのが不思議。事故当時にコンビナート火災で汚染物質が拡散されると言うメールが広がり、風評被害だと批判されたことが記憶にあるが、貯蔵してあった劣化ウランの焼失が影響してるのではなかろうか。
09. 2013年5月14日 21:20:04 : JjNtNbJEr2 放射能は無色透明で臭いがない。 1974年に放映された「宇宙戦艦ヤマト」では、ガミラス軍冥王星基地から発射される遊星爆弾で地球が放射能で汚染されていく過程を、赤く汚染されているように表現していたが、誰か放射能に色をつける薬を発明して欲しい。そうすれば、汚染されているかが一目瞭然。プロパンガスが臭いのは、臭いをつけているからです。同じくガソリンが赤いのも、色をつけているからとか。
10. 2013年5月14日 23:47:07 : G4DnaCT18s 雪と一緒に降った放射能が解けて川を流れていきます、集まった所で高い放射線が計測されます、関東の人は毎年、毎月、毎日、放射線を浴びています、国は事実を発表しません。


11. 2013年5月15日 00:08:02 : 6eJYETO2fI 川原でしょ？上流からも周囲からも水が流れ込んで運ぶから、他の場所より相当高くなるんだよ。福島県内の会津地方でだったと思うだけど、いつかNHKのドキュメンタリーでもやっていた。川原にはあまり近づかない方がいい。
12. 2013年5月15日 00:09:06 : 5uGtsB15ts これだけ酷いのにまだ逃げない人って申し訳ないけど、やっぱりB層なんだと思う。世耕が全て悪いんですけどね。でも今からでもいいから逃げたほうがいいですよ。少しでも被爆を減らす努力をしたほうがいい。 11氏も書いているけど、権力者は嘘つきで残酷ですから。
13. 2013年5月15日 00:11:59 : 5uGtsB15ts 訂正します。 ×11氏 ○10氏
14. 函館の犬。 2013年5月15日 04:45:14 : bhbAK3m6MJQx2 : JX6jxxcmeU 柏レイソル終了。
15. 不乱坊 2013年5月15日 05:25:00 : kbTBOGSw0930o : tj4Z9oZZEw ＞09　誰か放射能に色をつける薬を発明して欲しい。そうすれば、汚染されているかが一目瞭然。黒澤明『夢』の「赤い富士」でも、着色された放射性物質が吹き上がるのを見て、人々は逃げ惑っていたのでした。実感できないことを説得するのは困難ですからね。諺に言う「百聞は一見にしかず」。他人に説明されても、自分で見なきゃ納得しないものだし。放射能に関してだったかどうかは憶えていないが、武田教授は、地動説なんかの例を出していたと思う。太陽の周りを地球が回ることを、通常の人は、実感ではなく頭の中で「補正」して理解しているのだ、とか。放射能の恐さが理解できない人に、どう説明したらよろしいのでしょうかね。
16. 2013年5月15日 08:33:04 : OZfE7oY4Rk 福島などの人口減少はいつ頃顕著になるんですか。とりあえずまだ兆候は見えませんが。
17. 2013年5月15日 09:51:38 : 9O8MoM8aj2 放射線管理区域をはるかに越え、短時間しかいない実験室でさえ近づこうとしないレベルの放射線が出ている。この線量は1メートル高さで測ったとおもうが、背の低いこどもはこの線量の数倍被曝する。しかも放射線感受性は１０倍以上といわれる。アメリカでは１５歳未満の子供の移民でレントゲン写真の提出はいらないそうだ。放射線が危険だからだ。しかし、この橋のたもとにいれば毎日レントゲンをうけていることになる。
18. 2013年5月15日 13:32:13 : 7HVW8WVKEw >>16 ＞福島などの人口減少はいつ頃顕著になるんですか。とりあえずまだ兆候は見えませんが。 ↑ネットやってって、こんな書き込みするとか、おそろしく知能指数が低いよね。
19. 2013年5月15日 18:27:06 : L8BfPiVfyI 人口減少って、放射能死によるものについての話じゃないですか人口流出の話は問題外ですから
20. 2013年5月15日 19:54:04 : Atyw20tnCE 放射線管理区域と比較するけどそゆ研究所て放射線は出てるかもしんないけど放射性物質はちらばってないでそ。柏に限らずだけど、こうゆう高線量でてるとこはもれなく空気中に放射性微粒子が漂ってるわけで。厳重に管理された放射線管理区域などと比較するのは原子力村の人たちのやることだよ。


31. 2013年5月16日 15:59:51 : 4eMN04ezVg 川だけではない。家の雨どいやうすいやどぶや溝は線量高い傾向が有名。
32. 2013年5月16日 17:49:57 : L8BfPiVfyI 川ってのは自然の放射能仮置き場ですからねえ。こんなことはザラでございます。ただ、それでチェルだベラルーシだと言われてもね。比べるのなら、最小限地理的時間的な軸を合わせて、干上がった川みたいな土地条件も合わせてから、ご検討のほどよろしくお願いします。
36. 2013年5月16日 21:12:32 : rVPcDjvFDI >35 どうしてそんなふうに意見をいうのかわからない。みんなで真面目に最悪のことを考えてできるだけ回避する知恵をだし合うことが大事なことだと思うのだが。悲惨な状況が出てきたらもうどうしようもなくなると思う。
37. 2013年5月16日 21:44:43 : jjVNhIk9cQ 36 悲惨な状況にならないことが、明白だからです。　君ら放射脳は、最悪の例とかいいながら、最悪の一万倍過剰にデマを拡散しては、被災地の人々を愚弄し続けてきたのだが、そんなこともきづけないのですか？　最悪のケースは、WHOが試算済みです。警戒区域に半年間留まり続け、暫定基準値なんて関係ない汚染食品ばかりを食べ続けたという、有り得ないケースだ。放射脳諸君でも大満足で、ビビるでしょ？　ところが、その最悪のケースでも、微々たる影響なのだよ。君らの精神的ストレスよりもはるかに低いのだよ。　http://shinobuyamaneko.blog81.fc2.com/blog-entry-130.html 　そんなことも知らないで、デマを拡散しているから、たたかれるのだよ。　最悪のケースを想定して、真面目に話し合えば、どんな罪を犯しても許されるのですか？　では、オウム真理教は正しいのかい？　アルマゲドンという最悪のケースを恐れて、真面目に修行した結果が、無差別テロだよ。　君らのデマ拡散は、被災地の人々を傷つけ続けるテロ行為だよ。 [削除理由]：この投稿に対するコメントとしては場違い。別の投稿にコメントしてください。
38. 2013年5月16日 22:19:00 : M59mXv6poM 年間でそれなりの数値になるところは柏だけじゃないと思う。流山にも数値の高いところはちらほらあるし、風で舞い上がれば色々なところにとんでいく。２年経ったいま、何事も無かった感が非常に怖いです。
39. 2013年5月16日 22:58:12 : G4DnaCT18s もうすでに、あちらこちらで突然死が増えています、あなたの周りで昨日まで元気だった人が急に亡くなったという話が聞こえませんか？関東ではあと2～3年も経てば、突然死が日常語になるでしょう。そこに住みながら風評だと怒る人も、明日は我が身です。
40. 2013年5月16日 23:04:41 : Kse53zYp5s 　　　　　　　 jjVNhIk9cQ 　　　　4eMN04ezVg 　　　　　　　　＿　　　　 _　　　 _　 _　　_ 　　　　　　／　　ヽ　　/　　\| 　/　　 \|　/　\|　　　　　　　\|　　　＿\|＿\|　＿\|__\|＿＿\|__\|_ 　　　　　　　　／　　　　ヽ　　　　ヽ　　　ヽ　　　　わしら昨年まで　　　　　　　　\|　─── \|───\|───　　　コンビ組んでアルアル詐欺してたけど　　　　　　　　\|/ 　`r._.ｭ´\|,-O-O-\|-lﾆHﾆl\| 　　　　いまはアサツーDKに雇われて　　　　　　　　\|6　∵) e (.）: )'e'( :.）ヽ'e'//　　　　　風評被害つぶしやっとるで～　　　　　　 .／　 ‐-＝-‐ '‐-＝-‐ '.｀ー'ヽ　　　　　　/ / ｙ＿＿＿__,）＿＿__,） .＿_\| 　　　コンビ組んでの人だましなら　　　　　/　 \|　\|＿＿＿＿）＿＿＿）＿_\| 　　　　　だれにも負けへんからな！　　　　ヾ／（u＼＿,,,,,_ノ＿＿,,,,_ノ,　,_ノ　　　　　　　　∧ヽﾉ　ﾉ　　ﾉ　ﾉ　　 \| \| 　　　　　　　fueXNfMXxM 　 Itj5cuAUvk 　 [削除理由]：この投稿に対するコメントとしては場違い。別の投稿にコメントしてください。


41. 2013年5月16日 23:25:32 : 5uGtsB15ts いやー、36さんなどのような過小評価なさる方は、こういう高線量の場所でも平気なんだろし、福島県産の野菜や海産物などもバリバリ食していらっしゃるんでしょうね。その調子でたくさん消費してくださいね。福島県のためにも風評被害は絶対に許しておけませんよね。＞悲惨な状況にならないことが、明白だからです。有限実行ということで、ぜひよろしくお願いします。
42. 2013年5月16日 23:27:19 : 5uGtsB15ts 訂正ですごめんなさい ×36さん ○37さん 36さん、ごめんなさい。
44. 2013年5月17日 09:52:49 : naBQqo63CY ↑ ＞危険と思い込んでいる瓦礫を、被災地だけに押し付け、さらに危険を強制していることになります。放射性物質の拡散はしない。まして焼却で空中に飛散させない。これは世界中の人が言っていること。がれきは埋め立てて堤防とするとかの案もだされている。なぜそれができないのか。 >>28 ＞自然の除染活動がたいへん盛んなのである。原子力推進派しか言わないセリフだ。自然は除染活動などしない。また放射能はかってに移動しているだけだ。いつどこが危険な高線量になるかわからない。たえず注意が必要になっている。
46. 2013年5月17日 19:58:43 : HOAI2pHHcQ 放射線に色変化反応する物質はないだろうか、それがあれば、今現在の良くわからない放射能測定器より、画期的に実用的。世の中のためになる。誰か発見して商品化してほしい。
50. 2013年5月18日 09:09:24 : 9NgR3pP0pc >>48 ＞だったら、結局、被災地に放射性物質をおしつけ、現地の子供達がバタバタ死んでいっても構わないだれもそんなことを望んでいない。ガレキ焼却で子供たちがバタバタ死ぬことを懸念しているのだ。解決策ものべたはずだ。＞チェルノブイリの3倍の降水量だから、雨どいや側溝にセシウム（粘土が吸着した状態）を押し流し、最終的には、川や海に押し流してまんがな。そんなに簡単にことが済むなら、原発事故も怖くない。笑い。実際は、海にながしてはいない。大体ガレキの放射能が問題になるのも、雨ざらしのガレキの放射能が減らないからだ。それに海に流せばいいとはならない。水産物を通じて人間に戻ってくる。