国連科学委員会:福島第１原発事故「明確な健康影響ない」（毎日新聞）甲状腺被曝最大82ミリシーベルトジャック・どんどん

国連科学委員会:福島第１原発事故「明確な健康影響ない」（毎日新聞）甲状腺被曝最大82ミリシーベルト
http://www.asyura2.com/13/genpatu31/msg/721.html
投稿者ジャック・どんどん日時 2013 年 5 月 28 日 05:55:45: V/iHBd5bUIubc

毎日新聞大阪本社版トップ　　新聞見出しを紹介
ーーーーーーーーーーーーーー
福島原発３０キロ内
甲状腺被ばく　最大82ミリシーベルト

１歳児・国連委推計「健康影響ない」
ーーーーーーーーーーーーーー
一般公衆の年間被爆許容水準は「１ミリシーベルト」のはずですが
どうなってんの？？？？？？
ーーーーーーーーーーーーーー
http://mainichi.jp/select/news/20130528k0000m040100000c.html

国連科学委員会:福島第１原発事故「明確な健康影響ない」（毎日新聞）
毎日新聞　2013年05月27日　22時33分（最終更新　05月27日　22時51分）

　東京電力福島第１原発事故による周辺住民の健康影響を調べている国連科学委員会は２７日までに、事故後１年間の甲状腺被ばく線量を推計し、原発から３０キロ圏外の福島県の１歳児は最大６６ミリシーベルト、３０キロ圏内にいて避難したケースでも最大８２ミリシーベルトとする報告書案をまとめた。「被ばく線量は少なく、健康への明確な影響はないとみられる」としている。

　１９８６年のチェルノブイリ原発事故の甲状腺被ばく線量は５０～５０００ミリシーベルトで、周辺地域の子どもの甲状腺がんが急増したが、今回の推計値は成人、１歳児とも、がんのリスクが高まるとされる１００ミリシーベルトを下回った。（共同）
　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
01. 2013年5月28日 06:11:29 : rYiJMDmovo もうめちゃくちゃ。大本営発表の末期症状。
02. 2013年5月28日 07:35:19 : 7OpGsifAXA > 推計しいかなるデータに基づいて推計したのか。
03. 2013年5月28日 07:47:06 : 1BZrhSuMzs 国連は米、ロシア、中国、英国、フランスなど五大国の利権運営の場でしかない。常任理事国がこの五大国しかなれないのは差別だし不公平だ。こんなものが民主的な国際機関であるはずもない。こんなものを後生大事にしている小沢もアウトだ。
04. 2013年5月28日 08:05:24 : RtHpc6Pa3U 国際原子力機関との政治的取り決めの中でしか事故影響を評価できない国際保健機関の評価です。たいしたことはいえないのです。事故影響に関して、重要な事柄は権威ある機関、学者による事故影響評価にはありません。計測された数値にもありません。ただただ、被曝した個人の症状のなかに、繰り返される苦しみ、不安、喜怒哀楽のなかに、あるのです。事故影響として、苦しみ、症状を語り続けること、それだけが後年、権威ある機関と学者らに事故影響を認めさせ、国と東電による補償実現を促す秘密があります。
05. 2013年5月28日 08:24:39 : mjG6siq10k １歳児の最大甲状腺等価線量８２ミリという推計値は、国内の御用学者の発表に比べれば随分マシだとは思いますが、それでも一桁以上手心を加えたものでしょう。事故当時のスピーディー甲状腺等価線量シミュレーションによれば、浜通りは１sv以上、いわき市その他地域でも５００ミリsv以上、もしくは１００ミリsv以上が予測されています。 http://www.nature.com/srep/2012/120712/srep00507/fig_tab/srep00507_F1.html また、３月１４日の避難民に対する人体除染（スクリーニング）では、基準値１・３万CPM（等価線量１００ミリsv）の針が振り切れ、それを超える人々が続出したため、福島県は原子力安全委員会の反対を無視し、１０万CPM（等価線量７６８ミリsv）まで引き上げました。 Japan Officials Failed to Hand Out Radiation Pills in Quake's Aftermath http://online.wsj.com/article/SB10001424052970204010604576596321581004368.html にも関わらず、政府や県、学者の推計値では、「３０ミリが最高」だとか、いや「４ミリsvが最高だ」とか「安心、安全の発表」がまかりとおっています。今回の国連科学委員会の推計値「最大８２ミリsv」は、避難民について言えば明らかな過小評価です。これらすべて、スピーディーのシミュレーションおよび人体除染の基準値引き上げという事実と矛盾します。さらに言えば、「安心、安全」なはずなのに、すでに福島の子どもの甲状腺癌が１０名、すべて摘出手術を受けるという惨状が生まれています。これらの矛盾を解くのは簡単です。答えは一つです。スピーディーのシミュレーションが真相に近く、政府や国際機関の公式発表はすべて利害関係者に配慮した過小評価であるということです。ちなみに、山下俊一は、くしくも２０１１年３月に発表された英論文で、甲状腺等価線量の「高線量」と「低線量」を分かつ基準を３５ミリとし、はっきりと「等価線量３５ミリSVは高線量（high expossure)」と明記しています（論文の執筆は２０１０年だと思われます）。 We designated the regions "high -exposure" if thyroid dose exceeded 35mGy (Fig. 1)(PDF, pp. 5-6) >>291 最後に、国連科学委員会はIAEAの下部組織であり、原子力推進派の学者が集う国際的な総本山です。
06. 日高見連邦共和国 2013年5月28日 09:24:59 : ZtjAE5Qu8buIw : Ihir5pcR5A 怒りしか沸かない・・・
07. 2013年5月28日 09:40:28 : mjG6siq10k >>05 ソース２０１１年３月に発表された山下俊一（長崎大学）の論文 Sh. Yamashita et al. Thyroid Cancer in Ukraine: Trend with Reference to the Chernobyl Accident. http://naosite.lb.nagasaki-u.ac.jp/dspace/bitstream/10069/27391/1/REB_Fuzik.pdf チェルノブイリ事故時に３５ミリSV以上の放射性ヨウ素被曝した高線量集団と、３５ミリSV以下の低線量集団を抽出し、現在のウクライナの２０代、３０代の甲状腺癌罹患率の疫学調査を行った論文です。
08. 恵也 2013年5月28日 10:22:06 : cdRlA.6W79UEw : G53yYteess >>01　大本営発表の末期症状。国連科学委員会は科学の発展を目的にした組織で、国連の中の原発推進組織。国連人権委員会は人権の確保を優先した組織。使ってる表現にも怪しいものが科学委員会には多い。「チェルノブイリ原発事故の甲状腺被ばく線量は５０～５０００ミリシーベルト」という表現も最大被曝量だと思うけど、それだと5000ミリシーベルトだけのはず。なんで50ミリシーベルトという数字をつけてるのか意味が判らん。ここで使った66ミリシーベルトと82ミリシーベルトに対応したチェルノブイリとは規模が違うという国民洗脳のための表現でしょう。人間が全身に4000ミリシーベルトを受けると、半数の人間が数ヶ月のうち死ぬ。ですから甲状腺だけに5000ミリシーベルト受けるとその甲状腺は壊れてしまうはず。被曝量の推定という机上の計算で1年間の甲状腺被曝量をやってるけど、信頼性はほとんどないと見てます。 >>　がんのリスクが高まるとされる１００ミリシーベルトを下回った。 100ミリシーベルトは山下俊一氏らが言ってる事ではあるが、この方は御用学者で信用が出来ないシロモノ。 50ミリシーベルトの被曝でガンになり労災が認められた方も居られます。フクシマ事故以前の冷静な時の基準で考えるべき。
09. 2013年5月28日 11:07:33 : 7XNofPIkkU 国連科学委員会は、ＩＣＲＰやＷＨＯと同じように原発推進派に乗っ取られた状態です。国連科学委員会の過小評価は、先のチェルノブイリ原発事故の調査の際にも明らかになっています。「チェルノブイリ」（５３ページ）で、ヤブロコフ博士は、明快にその姿勢を批判しています。＞ＩＣＲＰ、ＷＨＯ、国連科学委員会（ＵＮＳＣＥＡＲ）に要求された基準を使用すると、チェルノブイリ原発事故の被曝者に生じた、死者の数や病気の程度を、明白に過小評価すると言う結果になった。健康被害を示す指標が、次第に積み上がっているにも関わらず、被曝量に関するデータはないか、雑で使えないものだった。
10. 2013年5月28日 15:57:01 : 1ioo7h1uY6 ■わが国や企業の言い種は　死ぬまで　大丈夫だと言い　死ぬと　因果関係が証明されていないと言う


11. 2013年5月28日 18:40:23 : tplrd7aWpY NWOは計算ずくということだろう。国連事務総長に韓国のパン、IAEAが日本の宇野にしておいてフクシマを仕掛けたと思われる。身内に甘い事を知っての上だろう。このままだとホロコースト、皆殺しにされかねない。世界の原発を一基でも減らす事が人類、生物の安全に繋がるのに、人類の理性は経済、金儲けに勝てないのか。
12. 2013年5月28日 20:30:27 : npCjTIWtr6 国連って信用できませんよね？国連は大国の道具なんですよね、日本のマスコミが信用されてないから今度は国連を使い安全プロパガンダ？米国イギリスフランスは日本の原発を稼働させ日本に使用済み燃料の保管やプルトニュウム製産を継続させる魂胆？？
13. 2013年5月29日 04:01:59 : Azzdkxf916 東北復興への追い風放射脳には悲報
14. 2013年5月29日 16:15:14 : b5Wp9MhHUw >>05 のこり７名も摘出術を受けたのでしょうか？個人情報だかなんだか知らないけど、これに触れるのはタブーみたいで一切伝わってきません。もっとも最新情報が伝わるべきなのに、何故だか３人摘出、７名検査の過去情報で凍ったままです。何か情報があればください。
15. 2013年5月31日 17:22:35 : L0HSqKWHRY >>14 ２月１３日の発表のとき、すでに「疑い７名も手術する」ということは報道発表されています。細胞診で悪性診断がでており、手術後の確定診断で「甲状腺癌」と正式に判断されます。ですので、すでに１０名が甲状腺摘出手術を受けています。＜福島子ども調査＞甲状腺がん、新たに２人　他７人に疑い（毎日新聞 2月13日）疑いのある人を含めた１０人の内訳は男性３人、女性７人で平均年齢１５歳。１１年度に受診した原発周辺１３市町村の３万８１１４人の中から見つかり、地域的な偏りはないという。甲状腺がんと判明した３人は手術を終え、７人は細胞検査により約８割の確率で甲状腺がんの可能性があるという。７人の確定診断は今後の手術後などになるため、最大１０人に増える可能性がある。 http://www.windfarm.co.jp/blog/blog_kaze/post-12463

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト

フォローアップ:

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素31掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

アマゾンカンパ　楽天カンパ　　　　　 ▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素31掲示板

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2013年5月28日 06:11:29 : rYiJMDmovo もうめちゃくちゃ。大本営発表の末期症状。
02. 2013年5月28日 07:35:19 : 7OpGsifAXA > 推計しいかなるデータに基づいて推計したのか。
03. 2013年5月28日 07:47:06 : 1BZrhSuMzs 国連は米、ロシア、中国、英国、フランスなど五大国の利権運営の場でしかない。常任理事国がこの五大国しかなれないのは差別だし不公平だ。こんなものが民主的な国際機関であるはずもない。こんなものを後生大事にしている小沢もアウトだ。
04. 2013年5月28日 08:05:24 : RtHpc6Pa3U 国際原子力機関との政治的取り決めの中でしか事故影響を評価できない国際保健機関の評価です。たいしたことはいえないのです。事故影響に関して、重要な事柄は権威ある機関、学者による事故影響評価にはありません。計測された数値にもありません。ただただ、被曝した個人の症状のなかに、繰り返される苦しみ、不安、喜怒哀楽のなかに、あるのです。事故影響として、苦しみ、症状を語り続けること、それだけが後年、権威ある機関と学者らに事故影響を認めさせ、国と東電による補償実現を促す秘密があります。
05. 2013年5月28日 08:24:39 : mjG6siq10k １歳児の最大甲状腺等価線量８２ミリという推計値は、国内の御用学者の発表に比べれば随分マシだとは思いますが、それでも一桁以上手心を加えたものでしょう。事故当時のスピーディー甲状腺等価線量シミュレーションによれば、浜通りは１sv以上、いわき市その他地域でも５００ミリsv以上、もしくは１００ミリsv以上が予測されています。 http://www.nature.com/srep/2012/120712/srep00507/fig_tab/srep00507_F1.html また、３月１４日の避難民に対する人体除染（スクリーニング）では、基準値１・３万CPM（等価線量１００ミリsv）の針が振り切れ、それを超える人々が続出したため、福島県は原子力安全委員会の反対を無視し、１０万CPM（等価線量７６８ミリsv）まで引き上げました。 Japan Officials Failed to Hand Out Radiation Pills in Quake's Aftermath http://online.wsj.com/article/SB10001424052970204010604576596321581004368.html にも関わらず、政府や県、学者の推計値では、「３０ミリが最高」だとか、いや「４ミリsvが最高だ」とか「安心、安全の発表」がまかりとおっています。今回の国連科学委員会の推計値「最大８２ミリsv」は、避難民について言えば明らかな過小評価です。これらすべて、スピーディーのシミュレーションおよび人体除染の基準値引き上げという事実と矛盾します。さらに言えば、「安心、安全」なはずなのに、すでに福島の子どもの甲状腺癌が１０名、すべて摘出手術を受けるという惨状が生まれています。これらの矛盾を解くのは簡単です。答えは一つです。スピーディーのシミュレーションが真相に近く、政府や国際機関の公式発表はすべて利害関係者に配慮した過小評価であるということです。ちなみに、山下俊一は、くしくも２０１１年３月に発表された英論文で、甲状腺等価線量の「高線量」と「低線量」を分かつ基準を３５ミリとし、はっきりと「等価線量３５ミリSVは高線量（high expossure)」と明記しています（論文の執筆は２０１０年だと思われます）。 We designated the regions "high -exposure" if thyroid dose exceeded 35mGy (Fig. 1)(PDF, pp. 5-6) >>291 最後に、国連科学委員会はIAEAの下部組織であり、原子力推進派の学者が集う国際的な総本山です。
06. 日高見連邦共和国 2013年5月28日 09:24:59 : ZtjAE5Qu8buIw : Ihir5pcR5A 怒りしか沸かない・・・
07. 2013年5月28日 09:40:28 : mjG6siq10k >>05 ソース２０１１年３月に発表された山下俊一（長崎大学）の論文 Sh. Yamashita et al. Thyroid Cancer in Ukraine: Trend with Reference to the Chernobyl Accident. http://naosite.lb.nagasaki-u.ac.jp/dspace/bitstream/10069/27391/1/REB_Fuzik.pdf チェルノブイリ事故時に３５ミリSV以上の放射性ヨウ素被曝した高線量集団と、３５ミリSV以下の低線量集団を抽出し、現在のウクライナの２０代、３０代の甲状腺癌罹患率の疫学調査を行った論文です。
08. 恵也 2013年5月28日 10:22:06 : cdRlA.6W79UEw : G53yYteess >>01　大本営発表の末期症状。国連科学委員会は科学の発展を目的にした組織で、国連の中の原発推進組織。国連人権委員会は人権の確保を優先した組織。使ってる表現にも怪しいものが科学委員会には多い。「チェルノブイリ原発事故の甲状腺被ばく線量は５０～５０００ミリシーベルト」という表現も最大被曝量だと思うけど、それだと5000ミリシーベルトだけのはず。なんで50ミリシーベルトという数字をつけてるのか意味が判らん。ここで使った66ミリシーベルトと82ミリシーベルトに対応したチェルノブイリとは規模が違うという国民洗脳のための表現でしょう。人間が全身に4000ミリシーベルトを受けると、半数の人間が数ヶ月のうち死ぬ。ですから甲状腺だけに5000ミリシーベルト受けるとその甲状腺は壊れてしまうはず。被曝量の推定という机上の計算で1年間の甲状腺被曝量をやってるけど、信頼性はほとんどないと見てます。 >>　がんのリスクが高まるとされる１００ミリシーベルトを下回った。 100ミリシーベルトは山下俊一氏らが言ってる事ではあるが、この方は御用学者で信用が出来ないシロモノ。 50ミリシーベルトの被曝でガンになり労災が認められた方も居られます。フクシマ事故以前の冷静な時の基準で考えるべき。
09. 2013年5月28日 11:07:33 : 7XNofPIkkU 国連科学委員会は、ＩＣＲＰやＷＨＯと同じように原発推進派に乗っ取られた状態です。国連科学委員会の過小評価は、先のチェルノブイリ原発事故の調査の際にも明らかになっています。「チェルノブイリ」（５３ページ）で、ヤブロコフ博士は、明快にその姿勢を批判しています。＞ＩＣＲＰ、ＷＨＯ、国連科学委員会（ＵＮＳＣＥＡＲ）に要求された基準を使用すると、チェルノブイリ原発事故の被曝者に生じた、死者の数や病気の程度を、明白に過小評価すると言う結果になった。健康被害を示す指標が、次第に積み上がっているにも関わらず、被曝量に関するデータはないか、雑で使えないものだった。
10. 2013年5月28日 15:57:01 : 1ioo7h1uY6 ■わが国や企業の言い種は　死ぬまで　大丈夫だと言い　死ぬと　因果関係が証明されていないと言う


11. 2013年5月28日 18:40:23 : tplrd7aWpY NWOは計算ずくということだろう。国連事務総長に韓国のパン、IAEAが日本の宇野にしておいてフクシマを仕掛けたと思われる。身内に甘い事を知っての上だろう。このままだとホロコースト、皆殺しにされかねない。世界の原発を一基でも減らす事が人類、生物の安全に繋がるのに、人類の理性は経済、金儲けに勝てないのか。
12. 2013年5月28日 20:30:27 : npCjTIWtr6 国連って信用できませんよね？国連は大国の道具なんですよね、日本のマスコミが信用されてないから今度は国連を使い安全プロパガンダ？米国イギリスフランスは日本の原発を稼働させ日本に使用済み燃料の保管やプルトニュウム製産を継続させる魂胆？？
13. 2013年5月29日 04:01:59 : Azzdkxf916 東北復興への追い風放射脳には悲報
14. 2013年5月29日 16:15:14 : b5Wp9MhHUw >>05 のこり７名も摘出術を受けたのでしょうか？個人情報だかなんだか知らないけど、これに触れるのはタブーみたいで一切伝わってきません。もっとも最新情報が伝わるべきなのに、何故だか３人摘出、７名検査の過去情報で凍ったままです。何か情報があればください。
15. 2013年5月31日 17:22:35 : L0HSqKWHRY >>14 ２月１３日の発表のとき、すでに「疑い７名も手術する」ということは報道発表されています。細胞診で悪性診断がでており、手術後の確定診断で「甲状腺癌」と正式に判断されます。ですので、すでに１０名が甲状腺摘出手術を受けています。＜福島子ども調査＞甲状腺がん、新たに２人　他７人に疑い（毎日新聞 2月13日）疑いのある人を含めた１０人の内訳は男性３人、女性７人で平均年齢１５歳。１１年度に受診した原発周辺１３市町村の３万８１１４人の中から見つかり、地域的な偏りはないという。甲状腺がんと判明した３人は手術を終え、７人は細胞検査により約８割の確率で甲状腺がんの可能性があるという。７人の確定診断は今後の手術後などになるため、最大１０人に増える可能性がある。 http://www.windfarm.co.jp/blog/blog_kaze/post-12463