＞衣服がこれだけ高線量になっているということは、相当程度に土ぼこりなどが放射性物質の微粒子を含んでいるという意味です。当然、それは風などで簡単に舞い上がり、呼吸とともに肺へ取り込んでしまいます。

残念ながらそのとおりと思います。

宮島鹿おやじさん、コメントありがとうございます。

正直に言って、汚染の程度が自分の予想を上回っています。

洗濯で放射性物質がほかの洗濯物に移るという仕組みを考えてみました。ある程度自分の勘違いがあるかもしれませんが、多分、基本的にはあまり間違っていないはずだと思います。出来ればご意見を頂けたらと思います。

１．洗剤は基本的に界面活性剤の分子が汚れを中心にしてその周り取りつくことによって衣服から汚れを分離している。
２．界面活性剤の分子の大きさは土ぼこりなどに比べると十分に小さいので基本的に界面活性剤の分子により周りを囲まれた汚れが衣服に残ることはない。
３．だから、土ぼこりのようなものがそのままほかの衣服に少量ではあっても乗り移ってそこで放射線を発していることは考えにくい。
４．もっとも、すすぎ時などに界面活性剤の量が少なくなれば汚れを完全に界面活性剤の分子が包み込むことができなくなり、結果的に土ぼこりがそのまま衣服に取り込まれてしまう可能性はある。
５．仮に４がないとした場合、その他の可能性は、土ぼこりなどよりもずっと小さな分子に近い状態で洗濯水の中に溶け込んだ放射性物質が水分が衣服に残るのと同じように脱水後も残り、それが乾燥後も放射線を発し続ける。
６．放射性物質は総じて原子量が大きいので、簡単には化学的な化合物を作るとは思えません。しかし、酸化物にはすぐなるでしょうし、大気中の自動車排ガス成分などと反応して炭酸塩や硫酸塩にもなることはあるでしょう。特にセシウムはアルカリ金属で反応性に比較的富むので肺からエアロゾル状態の酸化物や硝酸塩、炭酸塩などの形で血液中へ吸収してしまうことは有り得るでしょう。そればかりか、炭酸塩や硫酸塩などの分子状で肌着として皮膚に密着していれば、皮膚からの吸収もあり得ると思います。まあ、微量でしょうが。

化学同人発行の雑誌「化学」2012年11月号の40ページに汚染土壌そのものに対する「洗浄前の放射線強度に対してプロットしたCs１３７の除去率」と言う図が載っています。これを見るとだいたい４０％から５０％のようです。ナノバブル水との比較実験がされていて、ナノバブル水のほうが５０％から７０％程度の除去率を示しています。衣服からの除去率ではなく、砂礫そのものからのセシウムの除去ですから比較はそう簡単にできませんが、次の記述は参考にできそうです。

「ナノバブル水により洗浄を行った洗浄液のほうが、そうでないものと比べて濁っていること、また洗浄液の上澄み液からセシウムが検出されなかったことから、砂礫の表面に付着した粘土質とともにセシウムが除去されたと推察される」

同じ雑誌の29ページには次のような記述もあります。

「焼却灰は、焼却する汚染物の種類や焼却法により、放射性Csの溶出性が異なるため、焼却灰が水に接触したときに、放射性Csイオンが水に溶けだしてくることがあるのです。例えば、都市ごみや木材を焼却した際に高性能集塵機で回収される飛灰は放射性Csの溶出性が高く、下水汚泥の焼却灰からはほとんど水に溶出しない」

　以上のようなことを考えると、どうやら、土ぼこりに混じったセシウムは基本的に土ぼこりと結合していて、セシウムイオン状態として洗濯水中にはあまり存在しないと考えてよさそうです。そうであれば、やはり、洗濯後も土ぼこりの微粒子が衣服の中に残り、それが放射線を発しているということになります。皮膚からの直接吸収は多分ほとんどないと考えてよさそうだと思いました。ただ、エアロゾル状態のものであれば肺や眼球、皮膚などから吸収すると思います。

　しかし、普通に使って洗濯前と後ではどの程度放射線量が異なるのか、それが知りたいですね。多分、衣服の場合は９０％以上の土ぼこりは洗濯で除去されるでしょうから、放射線量があまり落ちないようであれば、繊維に直接セシウム化合物が吸着している可能性があります。

コメントありがとうございます。

＞例えば20Bq/kgを超える方はほとんどいません。
＞検出すると言っても、器械の検出限界ぎりぎりのライン（Cs 137で250Bq/body）で、いくらか検出するという方の割合が増えてきています。

これは多分非常に危機的な状況ではないでしょうか。バンダジェフスキー氏は確か子どもの体重1kgあたり10ベクレル セシウム137が蓄積しただけでも、不整脈を起こす危険性があると言っていたはずです。

それから、「器械の検出限界ぎりぎりのライン（Cs 137で250Bq/body）」というのも驚きです。これはＣＰＭに直すと２５０×６０で、15000CPMです。これが検出限界ということであれば、かなりの汚染があってもそもそも検出できていないということになります。

土壌中の有機物とともに「２：１型層状ケイ酸塩」という結構複雑な形をしたケイ酸塩がセシウムを吸着していることが多いと記されています。関東地方を含めて日本の国土のほとんどのところでかなり地表面に分布している様子です。

この「２：１型層状ケイ酸塩」という化合物へセシウムが吸着されているのであれば、皮膚からの吸収はほぼありえないですね。

この記事の最後に「空気中に舞っている土壌粒子を吸わないようにすることは、不必要な被曝を避けるために有効」と書かれています。かなり大きな分子状態になる様子ですが、それでも気管からの取り込みは行われてしまうようです。

「２：１型層状ケイ酸塩」が衣服の繊維中に取り込まれてしまうことはかなりあり得るように思えます。かなり角ばった分子の形をしている様子ですし、酸素原子が外側に配列するのでそれなりに極性が生じ、それが繊維素に吸着される原因となりそうです。