★阿修羅♪ > 原発・フッ素31 > 783.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
原発事故「住民に健康影響表れない」国連科学委 (読売新聞 5月31日(金)22時35分配信) さすがヨミウリ本領発揮!
http://www.asyura2.com/13/genpatu31/msg/783.html
投稿者 スカイキャット 日時 2013 年 6 月 01 日 07:18:11: 3nXimNhwS3/Ls
 


原発事故「住民に健康影響表れない」国連科学委

読売新聞 5月31日(金)22時35分配信

 【ウィーン=石黒穣】東京電力福島第一原子力発電所事故による住民への被曝(ひばく)影響について、「原子放射線の影響に関する国連科学委員会」(UNSCEAR)の報告書案をまとめたウォルフガング・ワイス博士が31日、ウィーンで記者会見し、「(被曝による住民への)健康影響はこれまでなく、将来的にも表れないだろう」と述べた。

 また、事故直後、同原発から20キロ・メートル以内の住民を避難させるなどの政府の判断が功を奏して「被曝量を最大10分の1に抑えられた」と評価した。

 同委員会は27〜31日、総会を開き、放射線医学の専門家ら約80人のグループが2年かけて被曝の影響を評価した報告書案について協議した。ワイス博士は、グループの議長を務めた。
.
最終更新:5月31日(金)22時35分


http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130531-00001364-yom-sci  

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2013年6月01日 07:48:59 : sAqRPbYChY
よみうりばかりではない。日本のマスメディアはこぞって報道している。これぞ原子力帝国主義。1970年代にロベルト・ユンクが述べたとおり。

02. 東京駅の鳩 2013年6月01日 07:53:10 : Yhz2dktH8ZIuI : 5apf5ZmiCc
核の推進グループの翼を担う団体だ。同じ国連でも国連人権委員会理事会の発表と真逆だ。
良心を失った科学者の集まりに見える。立場は原子力推進派のIAEAと同じだ。嘘で塗り固められている。福島のデータは、既に彼らの手中にあるはずだ。また一つ、ここにもごまかしがある。

03. 2013年6月01日 09:50:50 : 7wJCqOq2nZ
国連科学委員会が国際原子力マフィアのお仲間なんてのは、福島以前から知れてることでこいつらが出す報告なんて想定内さ。ゴミウリはしてやったりとビール掛けでもしてるんじゃないか? 笑
IT科学欄なんて遠慮しないで、巨人優勝のようなデカ文字使って号外と速報で出したほうがゴミウリらしくていいんじゃないか? 笑

04. 2013年6月01日 14:40:33 : bR6HtcMLCU
 読売は、この記事に関わった者全員を、渡辺恒雄もろともに福島に移動しろ!

05. 2013年6月01日 16:37:29 : o3I1pNwkJM
オシウリ、ゴミウリ、シノショウニン。
ウォルフガング・ワイスといゃー前からペテン師で名前が出とるで(>.<)

06. 2013年6月02日 19:40:17 : FfzzRIbxkp
テレビを見ないからよくわからないのだけど、
読売巨人軍はJヴィレッジで作業員を励ますパーティを開いたのかしら?

事故があったら厳しいけれど、東京ドームか霞ヶ関に原発作るの賛成します。

ここまで原発が安全、被ばくに問題がないと言い張るなら、私は被ばくは嫌だけれど東京都に原発作るのには賛成します。

東京ドーム地下に原発作るのに賛成します。
霞ヶ関に使用済み核燃料の保管施設を作るのに賛成します。
国会に原発作るの賛成です。


07. 無段活用 2013年6月02日 20:39:09 : 2iUYbJALJ4TtU : ddGVSlWexS
この話題、BBCはしっかり伝えている。

http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-22737548

記事の内容は、概ね上の投稿文と同じだが、最後に、

"The findings contradicted a report published by the WHO in February, which
said the risk of cancer for those living near the nuclear plant had risen."

「この調査結果は、WHOが2月に発表した報告と矛盾している。WHO報告では、
原発付近で生活する人々の発ガンリスクは上がっていると述べられていた。」

と、きちんと書いてくれている。

ドイチェヴェレ、フランス24、RFI、ロシアの声は、この話題を無視している。ニュ
ースとしての価値がない、ということかも知れない。


08. 2013年6月05日 23:58:43 : 7wJCqOq2nZ
>記事の内容は、概ね上の投稿文と同じだが、(BBCは)最後に、
「この調査結果は、WHOが2月に発表した報告と矛盾している。WHO報告では、
原発付近で生活する人々の発ガンリスクは上がっていると述べられていた。」
と、きちんと書いてくれている。

つまりゴミウリは原発利権を続けたいために、原発推進に都合の悪い矛盾や対立見解を隠蔽する手口で、原発継続に都合の良い現実?をねつ造しようとしてるわけですね?


  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
  削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する?」をクリックお願いします。24時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

 

 次へ  前へ

▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素31掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

アマゾンカンパ 楽天カンパ      ▲このページのTOPへ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素31掲示板

 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧