福島第１原発 地下水の放射性セシウム検出される
http://blog.livedoor.jp/home_make-toaru/archives/7156644.html
2013年06月04日12:42　とある原発の溶融貫通(メルトスルー)

東京電力福島第１原発の原子炉建屋などに地下水が流入してたまり続けている放射性汚染水問題で、東電は３日、タンクに一時貯留している地下水から放射性セシウム１３７が１リットル当たり０・３９ベクレル検出されたと発表した。

地下水は建屋流入前にくみ上げて海に放出する計画が進み、当初は検出できない数値としていた。海洋放出の目安の同１ベクレルより低く、東電は「地元に丁寧に説明し、計画に理解を得たい」としている。しかし、漁業関係者の理解を得るのは一層困難になるのは確実だ。

原因について、測定対象となる水自体が周辺の放射線を遮ることを考慮していなかったためのミスと説明している。

原子力規制委員会から、測定方法に問題があるのではないかとの指摘を受け、点検し発覚したという。半減期の短さなどから、放出計画の目安にしていないセシウム１３４も同０・２２ベクレル検出された。

建屋には現在、地下水などの流入によって１日４００トンの汚染水が増えている。このため、東電は流入量を抑えるため、地下水を最大１日１００トンくみ上げて一時貯留タンクで保管して検査し、問題がなければ放出する計画を策定している。

東電は５月、この一時貯留タンクの水について福島県漁連に検出限界値未満と説明、海洋放出に理解を求めた。だが、漁連は風評被害などを懸念し、合意にいたっていない。【鳥井真平】

(毎日新聞 6月3日(月)21時36分配信)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130603-00000121-mai-soci

=========================================

このニュースに対するハッピーさんのツイート。

ハッピー @Happy11311

地下水バイパスのタンクで検出ってまずいよなあ…。いくら微量とはいえ検出されたら、今まで言ってることと違うし…。出るとは思ってたけど、こんなに早いとは…。
＜福島第１原発＞地下水の放射性セシウム検出される http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130603-00000121-mai-soci …
2013年6月3日 9:58 PM

「地元に丁寧に説明し、計画に理解を得たい」。

やっぱり，飲むパフォーマンスは必至?
http://blog.livedoor.jp/home_make-toaru/archives/5254561.html

地下水バイパスとは何かについてはこちらをご覧ください。
http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPTYE95303B20130604

コメント
01. 2013年6月04日 18:12:00 : ccmLEygACo 「地表面から、相当深い所にある地下水脈が、どのように汚染されたか」が、問題となる。 地表面からの浸透は、チェルノブイリ原発事故の影響を調査したドイツの研究から明白に否定できる。 http://www.environmental-studies.de/Radioecology/Radiocesium/Cs_E3/cs_e3.html#2004 Ｃｓ−１３７の９３％は、事故後、１４〜５年でも、地表から２０センチ以内にあったことが分かっている。 可能性の一つとしては、地下水脈が、一度地上に現れる場所があって、そこで汚染されたことが考えられる。 もう一つは、こちらの可能性が高いと思うが、地中深くに潜り込んだ核燃料が、時折、臨界状態になり、核分裂物質が、水蒸気とともに上昇し、岩石の割れ目から地下水脈に達する可能性だ。 もちろん、この場合は、例えば、ヨウ素１３１の検出は隠蔽されていると考えられる。 福島原発事故以降、ＣＴＢＴＯの観測所で、常時、放射性キセノンが検出されていることも、興味深い現象だ。
02. 2013年6月04日 18:15:03 : ccmLEygACo >>01続き マスコミには、報道資料として配布されたのか？ 東電のサイトには古い資料しかアップロードされていない。 情報統制国家、日本の面目躍如だ。
03. 2013年6月04日 18:20:18 : MVzBF25gto 数字自体が信用できない。 理由）今までの発表数字が信用できるとする根拠が何もない。 地下水ははるかに汚染されていると見る。海へ放流してよい数字ならなぜ今までそれをしなかったのか。なぜ今なのか。 いよいよ打つ手がなくなったと仮定すれば全てが合理的に説明できる。 予備校のＣＭのコピーなら、今でしょう、となる。
04. 2013年6月04日 19:00:11 : FfzzRIbxkp 海水からウランを回収する技術があるのだから、フクイチ沖に船を停泊させてそこから海水に放出した放射性物質を回収できませんか？ 海中に、キノコの里とタケノコの山を浮かべて放射性物質を吸着するとかできませんか。
05. 2013年6月05日 07:52:33 : Bb5ZATFdBQ >04　海水からウランを回収する技術があるのだから 詳しいね。 黒い物質とかの話もあるから、藻類をフィルターみたいのにくっつけといて、 セシウム吸着させたらいいのに、と思うよ。 黒くなったら取替え時。（笑）

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素31掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。