★阿修羅♪ > 原発・フッ素32 > 183.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
福島事故・国連科学委会報告をどう読むか 安心するのは早い 疫学調査の積み重ね必要 (東京新聞「こちら特報部」) 
http://www.asyura2.com/13/genpatu32/msg/183.html
投稿者 赤かぶ 日時 2013 年 6 月 17 日 08:04:00: igsppGRN/E9PQ
 

http://asumaken.blog41.fc2.com/blog-entry-9072.html
6月15日 東京新聞「こちら特報部」 :「日々担々」資料ブログ


 福島原発事故の健康影響について、国連科学委員会は先月末、「被ばく線量は少なく、健康への明確な影響はないとみられる」ことを骨子とする報告書案を発表した。これまでも、世界保健機関(WHO)や民間団体が影響の推測をまとめてきたが、今回の報告は他と比べても「安心」の度合いが高い。この報告書をどう読むべきか。京都大原子炉実験所の今中哲二助教らに聞いた。 (出田阿生、中山洋子)


 「国連科学委の報告書案に記された数字で計算すると、福島原発事故により、少なくとも日本全体で二千五十人のがんによる死亡が増えることになる。これを多いとみるか、少ないとみるか」

 京都大原子炉実験所(大阪府熊取町)の今中哲二助教はこう語る。今中助教は、原発事故直後から福島県飯舘村に入って放射性物質の測定などの調査を続けてきた。

 今中助教が注目したのは日本全土でどれだけ被ばくしたかを表す「集団実効線量」の推計だ。甲状腺の集団実効線量は十一万人・シーベルト(生涯の被ばく線量)、全身でみると四万一千人・シーベルトとなっている。

 国際放射線防護委員会(ICRP)は「一万人・シーベルトで五百人のがん死が起きる」とみている。全身の集団線量に当てはめると、がん死の増加は二千五十人だ。

 この数値をチェルノブイリ原発事故後の旧ソ連や欧州諸国の約六億人分のデータと比較すると、福島原発事故による被ばく量は甲状腺は約二十分の一、全身が約十分の一という結果になる。

 「大したことはない」と安心したくなるが、こうした一連の数字をどう読むべきだろうか。
 「無視できる数とは言えない。当てはまった人は、事故という人為的な原因で死を迎えるのだから」(今中助教)

 健康影響を語る際、被ばくとの因果関係が明白ながんや白血病のみを取り上げがちだ。この報告案もそれを踏襲する。

 しかし、被ばくによる健康影響には、いまも不透明な部分が大きい。チェルノブイリ原発事故後には、子どもの免疫低下や心臓疾患の発生が見られた。今月初旬、ウクライナを視察してきた今中助教は「被ばくの人体への影響は多様だと実感している」と話す。

◆WHO報告は対照的な視点

 国連科学委の報告書案と対照的なのが、今年二月末にWHOが発表した報告書だった。

 「大半の福島県民にがんが明らかに増える可能性は低い」と結論する一方、一部の乳児は甲状腺がんや白血病などのリスクが生涯で数%から約70%増えると推計。十五年後は一歳女児の甲状腺がんの発生率が浪江町で約九倍、飯舘村で約六倍になると予測した。

 WHOは前提条件を「計画的避難区域で事故後四カ月避難せず、県内産の食物だけを口にした」とした。この想定は論議を呼んだが、飯舘村では近い実態もあった。
 「想定は過大評価になるかもしれない。だが、過小評価よりも良い。過小評価の危険を最小化したかった」(WHOの公衆衛生環境担当マリア・ネイラ氏)という。

 国連科学委の報告書案でもう一点懸念されるのは、この推計の根拠とされたデータの信頼性だ。一例として、子どもの甲状腺被ばくについての数値がある。

 この数値は政府が二〇一一年三月下旬、飯舘村や川俣町、いわき市などで、事故当時に県内に住んでいた十五歳以下の子ども千八十人を対象に実測し、まとめた。

 今中助教は同時期に飯舘村に入って調査していたが、空間線量を測定すると村役場の屋外で五マイクロシーベルト、室内で〇・五マイクロシーベルトだった。ところが、政府の調査で子どもの首に測定器を当てて測った数値は「〇・〇一マイクロシーベルト」などと記されていた。

 今中助教はこれほど周囲の放射線量が高い場合には、そうした微量の放射線は測定することは不可能だと指摘する。

 甲状腺に集まる放射性ヨウ素の半減期は八日。事故直後に測定しないと測れなくなる。今中助教は「真っ先に取り組むべきは、最も影響を受けやすい子どもの甲状腺被ばくなのに、検査数があまりに少なすぎる。旧ソ連でさえ、約四十万人の子どもの甲状腺被ばくを調べた」と振り返る。

 健康影響に否定的とみられる報告書案だが、一方で一〇〇ミリシーベルト以下の低線量被ばくでも「がんの増加について科学的根拠が不十分でも、調査を長期間継続すべきだ」としている。今中助教は「被ばくの影響が完全に解明されていない以上、この姿勢は重要」と話す。

 「国連科学委員会は厳密さを追求する組織。だが、行政には健康を守るための予防原則が求められる。科学的な厳密さより、これからどんな影響が出てくるか分からないという視点が大切だ」

<デスクメモ> 「白黒つけずにあいまいなままにしておくこと」。復興庁参事官がツイッターに書き込んだせりふだ。時間がたてば、国民はフクシマを忘れるという「解決策」が政府の本音と感じてはいたが、実際そうだったわけだ。その先にあるのは今秋からの再稼働だろう。都議選、参院選は忘却との闘いである。 (牧)

<国連科学委員会> 被ばくの程度と影響を調べるため、国連が設置した。各国の核実験で放射性物質が拡散し、被ばくへの懸念が高まっていた1955年に発足した。関係者の間には「核実験の即時停止を求める声をかわす目的だった」という指摘もある。報告書はICRPの基礎資料になる。ICRPのメンバーと重複する委員もいる。


 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2013年6月17日 14:29:59 : nEAA1ds2EU
科学的に解明されている事実は、

 放射線は、

 多かれ少なかれ

 遺伝子を破壊する。


高レベル線量を一気に浴びると、

 再生機能が破壊された事実を

 表層部において

 目視確認可能なだけ。


低レベルでは、目視確認が、

 出来ない、だけ、なのですよ。

 再生出来なくなった細胞は

 老廃物として、排出される。


体内に蓄積された放射性物質は

 常に、破壊を続ける。

 何年も。

 少しずつ積まれていく。


生体の組織の機能が

 維持可能なレベルかどうか?

 維持不能になれば、

 全体が機能しなくなる。


みな、遅かれ早かれ、

 肉体は死ぬ。

 肉体手放すとき、どうなのか?

  問題ですね。


簡単に言うと、、、

心霊写真、

 生前、アホばかりやってたら、
 
幸せそうな心霊写真、
 あまり見たこと無いな、
 そういえば。

 後悔、する。

 
 高笑いするアホ


 幽霊って、どうやったら?
 死ぬのかな?

 生前は、
 魂を綺麗にする方法は、
 存在する。

 
 やるのか?

  やらないのか?

 出来ないのか?

 
  やってるのか?

サッカーの試合

自分のミスで負けたら?

ミスしない様に練習を重ねて
実績を上げて
実績を上げて
実績を上げて
ようやく、
自身で過去のミスを
許せる様になる。


 輝くのです。

あのミスが、
 私を進歩させたんだ、と。


 アイツのパスが悪い!

 ボールの色が悪い!

 
  どうしようもない。

 
  


02. 2013年6月17日 16:06:56 : 5uvl0AM6Ng
原発事故の健康被害の最大の社会的問題点は、被害者に対する補償の問題が無視されていると言うこと。
仮に被害者の数が少なかったとしても、被害にあった人たちの多くは、治療のための医療費も死亡時の賠償金も確定されておらず、事実上0円の扱いになっている。
もちろん自主避難者へも費用負担は全部自分持ち。
交通事故にしろ火災にしろ、社会的に妥当な保険や補償が存在する一方で、被曝に対しては補償がない。
これでは保険に入らずに車を運転している反社会的な車が起こした交通事故のようなもので、仮に運よく医学的生物学的な健康リスクが低かったと仮定しても(低いと言っているのではない)、社会的なリスクは途方もなく高いと判断するしかないと思う。
また、健康被害が出た時の因果関係の証明でも、因果関係が100%被曝によるとはわからないという理屈で補償を逃れるように画策しているようだが、逆に因果関係が100%被曝によらないという証明のほうの問題は無視されている。
これも本来は、因果関係が100%被曝によらないという証明される以外の被曝被害の可能性の疑いが残るものについては、100%にするかあるいは70%、50%などの割合を決めるかなどして、補償をするべきものだと思う。

福島事故は、純粋な医学的生物学的被害の割合としての問題では、あるいはチェルノブイリ事故よりはリスクは低いのかもしれないが、ほとんど何もせずに放置している福島事故は、金銭面を筆頭に様々な社会的な補償や支援の面を含めた社会的な被害のリスクに関しては、チェルノブイリ事故より非常にリスクが高い。
保険に入らずに運転している車以上のスキャンダルだと思う。


  拍手はせず、拍手一覧を見る

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
  削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する?」をクリックお願いします。24時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。 最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

 次へ  前へ

▲上へ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素32掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

▲上へ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素32掲示板
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧