原発に関係なく・・・このままでは電気料金は無限に高くなる
http://takedanet.com/2013/06/post_5919.html
平成25年6月21日　武田邦彦（中部大学）

<iframe width="420" height="315" src="//www.youtube.com/embed/H6rePlTfi6k" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

中小企業は困っている。電気代は高いし廃棄物処理費も高い。これでは日本でやっていけないと海外にでる。しかしそれは日本の大人のもっとも大切な仕事（子孫に仕事を残す）と反している。

御用学者の中には「日本の電気代はそれほど高くない」というグラフを出していたりするけれど、それは「世界で珍しい例」を出しているだけで、世界平均の2倍である。

でも、日本の電気代がどのぐらいか、世界と比較する必要は無い。「競争のないところコスト削減などあり得ない」という原理原則があるからだ。

その例の一つは、先日中日新聞が出してくれたように、天然ガスの買い付け価格が、日本が15ドル（millionBTUあたり）、ヨーロッパ11ドル、アメリカ3.5ドルと最も高い燃料を買っていることだ。

そして第二は「総括原価方式」という「ムダをすればするほど儲かる」という仕組みで、その図をネットから借用して示した。

Bandicam_20130616_205538020

「関西電力が昨年、電気料金値上げを国に申請した際、社宅と寮の空き室計約２７００室分の維持コスト（年約１１億円）を電気料金算定の原価に含めるよう求めていたことが、経済産業省関係者への取材で分かった。」という奇妙な記事は私たちがいかにばかげた電気料金を払っているかがわかる。

昭和の初めには720社あって自由競争だった電力会社は、アメリカとの戦争を機に地域独占に変わり、「戦時体制」が今でも続いていて、御用学者やマスコミ、それに議員への資金供給元となっている。

原発と電気会社の独占を止めれば、お金が欲しいのではなく、本当に日本の将来を考える政治家が現れやすくなるだろう。

コメント
01. 2013年6月27日 10:00:26 : 7oSKGju5kA 電力ソース毎に分断すべし
02. 2013年6月27日 10:39:13 : 3l15lgKrOQ 日本の優れた住宅メーカーが蓄電池装備の太陽光発電の住宅をつくるので無限に 高くはならないでしょう。が、そこへも役人、電力会社の妨害は入るかもしれない。
03. 日高見連邦共和国 2013年6月27日 14:22:38 : ZtjAE5Qu8buIw : mFuG9qQlTk ＞０２ パワーコンデンサーの長寿命化とコストダウンは必須の課題です。 太陽光発電＝太陽熱利用のハイブリッドに燃料電池を組み合わせれば、 理想的な“無敵の分散型電源”になり得ます。 そこに、積層キャパシタなどの“蓄電池革命”が被さればなお結構。 これだけでも、民需レベルでの成長産業＝雇用創出”になるのですから！！ 既得権益、大手電力会社が“先行きへの危惧”を持つのは当然でしょう。 現在は既に“大革命期”の端緒です。
04. 2013年6月27日 15:16:51 : TUjyfkCkmc 各家庭に備え付ける自家発電設備を充分に活用するため必要なのは 法律の改正です。 総括原価方式だけじゃなく、屋内配線規定や 系統連携にかかる法律も変えなきゃいけないのです。 狭い範囲で出しか物事を考えられない役人や既得権益側の抵抗が一番強いのは この法律の部分です。 技術革新だけでは進まない。 一番早いのは、企業が持っている発電設備の系統連携を規制している 各種規制法律を撤廃か廃止することです。 電力消費ピーク時に企業が保有している発電設備を系統連携できれば 実質新規発電所も原発も全く必要ありません。 但し効率の悪い古い発電設備の更新入れ替えは必要ですが。
05. 2013年6月27日 18:06:11 : P4OWzijCPI ０３さん，０４さん 良いコメントです。
06. 2013年6月27日 20:10:48 : PWf02BQFjX 家庭での自家発電コストはいくらか http://kaede-software.com/diary/2011/05/post_233.html 1kWh当たりコスト エネファーム 36.2円 〜 25.5円 エコウィル 56.9円 〜 41.7円 ホンダ発電機 EU55is 37.26円 ホンダ発電機 EU9i 109.3円 三菱発電機 MGC900GP 97円 マキタ発電機 RGi5 126.9円 今だって自家発電コストはべらぼうに高いわけではない。というか、電力大手の電気代が高すぎるだけだが。 今よりももっと高くなるなら自家発電。それが経済原理。
08. 2013年6月28日 00:04:26 : ttXnQR9lSY 有限って　どこに限界があるのさ？
09. 2013年6月28日 00:05:01 : k7T5b7b8gk ０７ 原発を稼働し続ける限りそのコストは無限という表現は適切だ。 万年単位で放射性廃棄物の管理コストがかかる。 ３０年で金利を考慮すれば負債額は今の２倍に達する１０００年経てば１０億倍を超す。電卓１秒で答はでる。電力の供給がないのにコストはそれだけかかる。
10. 2013年6月28日 00:09:59 : FfzzRIbxkp ＴＰＰで電力事業に外資参入しそーーー。

フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素32掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。