福島原発事故後の汚染水放出量はトリチウムだけで約40兆ベクレル！東電「流出量の上限は年２２兆ベクレルだから、事故前と大差無い」
http://saigaijyouhou.com/blog-entry-642.html
2013/08/04　真実を探すブログ

東電が福島原発事故後に、福島第一原発から放出された汚染水に含まれているトリチウムの総量が約40兆ベクレルとの試算結果を発表しました。対象期間は事故から2ヶ月後の2011年5月から今年7月までとなっており、最も少ない場合でも約20兆ベクレルが放出されていたとのことです。

☆東電　地下水からのトリチウムの流出量の試算について
URL　http://www.tepco.co.jp/nu/fukushima-np/handouts/2013/images/handouts_130802_09-j.pdf

☆流出最大４０兆ベクレル＝トリチウム、２年余で−東電「事故前と大きな差ない」
URL　http://www.jiji.com/jc/c?g=soc&k=2013080201017

引用：
　東京電力福島第１原発の放射能汚染水が海に流出している問題で、東電は２日、汚染水に含まれる放射性物質のうち、地下水を通じて専用港に流出したトリチウム（三重水素）の量が、過去２年２カ月分で最大４０兆ベクレルになるとの試算結果を発表した。原子力規制委員会にも報告した。
　事故２カ月後の２０１１年５月から今年７月まで、１〜４号機から一定濃度で流出が続いたなどの前提で試算。最も少ない場合は２０兆ベクレルだった。福島第１では事故前、通常運転や定期検査時の原子炉洗浄に伴う流出量の上限は、年２２兆ベクレル（５、６号機含む）と定められていた。

　東電の尾野昌之原子力・立地本部長代理は記者会見で「レベルに大きな違いはない」とする一方、「管理されていない流出であることが問題。（汚染水に含まれる）セシウムやストロンチウムもしっかり評価しないといけない」と述べた。
　トリチウムやストロンチウム９０は放射線のうちベータ線（電子の流れ）を発生させる。ガンマ線（電磁波）を出すセシウムより放射線は弱いが、体内に大量に取り込むと影響が大きい。トリチウムは水を構成する水素より中性子が２個多く、水と混ざると同じように動く。（2013/08/02-21:58）
：引用終了

驚くべきはこの試算値に対する東電のコメントで、東電は「事故前と大きな差ない」と他人事のようなコメントをしています。実際、福島第一原発ではトリチウムの流出上限値は年２２兆ベクレルでした。
つまり、今まで黙っていただけで、東日本大震災前から福島原発などの施設からは、毎年のように何兆ベクレルもの放射性物質が放出されていたということなのです！

今回の試算結果はあくまでも「トリチウム」だけの数値なので、これにセシウムやストロンチウムなどを含めると、更に膨大な数値になると考えられます。
これも試算結果が出た後に東電は「事故前と同じ」とか言うのでしょうか？
やはり、普通に稼働しているだけでも海を汚染し続けている原発は大至急、全て停止させるべきです。こんな廃液生産施設なんて、日本には要りません。

＊トリチウムについて簡易説明
［トリチウムとは水素の放射性同位体で、水に溶けやすく、半減期が約12年の核種です。トリチウムは水素結合しているDNA等を直接被曝することから、「破壊的で危険な核種」と言われています。］

☆放射能海洋汚染拡散シミュレーションマップ
http://www.youtube.com/watch?v=CcxapEXDoKw#at=86

コメント
01. 2013年8月04日 22:20:31 : 2pt3Mn37LY >実際、福島第一原発ではトリチウムの流出上限値は年２２兆ベクレルでした。 つまり、今まで黙っていただけで、東日本大震災前から福島原発などの施設からは、毎年のように何兆ベクレルもの放射性物質が放出されていたということなのです！ とても重要な指摘でしょう。トリチウムの排出基準が安全面から考え出されたいないということ。運用上で高い排出量でも許可されてきたということ。一般の周辺に住む住民にはその事実を一切伝えてこなかったこと。今回の事故がきっかけで、トリチウムの危険性がクローズアップされましたが、原発当事者はそ知らぬ顔で「流出量の上限は年２２兆ベクレルだから、大差無い」と不遜な言葉を発していること。「お前ら知らないだろう、六ヶ所村ではこんなもんですまされねーぞ。」とどこからか声が聞こえて来るように思えてならないこと。 やられましたね。国民は原発推進派にとことん騙され続けた来たことが、今になってはっきり見えてきました。
02. 2013年8月04日 22:54:21 : 7oSKGju5kA 40と22の大差はあるまい。 40兆と22兆はとんでもない差だ。 大差ないと云って飛ばす東電を今年のトンデモ大賞に推したい。 （恐らく改心の見込みは絶望なので毎年推す事になるのだろう）
03. 佐助 2013年8月04日 23:06:01 : YZ1JBFFO77mpI : TUhrPgEJIU 知らない人のために 沢山の陽子を核にもつ原子は、電子を激突させなくても自然崩壊し他の原子となる。ウラニウムは自然崩壊しセシウムとプルトニウムになる。電子を激突させると崩壊は加速され原子爆弾のように大量に殺傷破壊させる。そのために原発は水素爆発や高温の熱での蒸気爆発が避けられない。そのため、原発設計は、水素や蒸気に含まれた放射能を大気と海洋に逃がすように設計されている。地球温暖化とＣＯ2の要因に原発にあることはよく知られています。 原発ではベントと呼ばれ，圧力容器に取り付けられた配管の排気弁(ドレン)から蒸気と一緒に大気開放しています。（排気＝ベンチレーション）　当然海洋にもドレンしていますので海水温度が上昇します。フイルターもなくどうどうと公認の大気開放を許しているのです。 核分裂するときに熱を発生するので、その熱で水を高圧の蒸気にして、タービンを回す。制御棒でコントロールしているが，圧力が高くなって容器が破裂することは何としても避けなければならない，圧力が高すぎると冷却水は入れられない，圧を抜くと内部の放射性物質が外に出ることは避けられない。だから水を入れるためにある圧力で排気しなければならない。放射能物質は大気と海洋にバラマクのだから汚染と温暖化は避けられないことなる。 ＧＥ設計から要求された圧力設計値は圧力容器耐圧は4.3気圧。圧力容器の耐圧基準値は70気圧である。格納容器が8気圧になると爆発するので致死量の放射能を大気に拡散させている。
04. 2013年8月05日 01:05:15 : 4mvwfRWbgQ 肥田 舜太郎先生が、アメリカの乳がんの発症率を原発周囲100km圏内で、その外との統計比較を行った研究をもとに、日本においてはどうなっているかをご研究されたのですね。 するととんでもない事実が明らかになったわけで、世界平均の何倍も日本国内では高い乳がん発症率であったわけで、その理由は、『常に原発からは、放射性物質が漏らされている』ということだったんですよね。 しかも、日本においては、100キロ圏内で円を描くと、重なってしまい、円の外側がほとんどないと言う驚愕の実態だったわけです。 つまり、日本人の実態は、ヒロシマナガサキの被曝で終わったのではない、この数十年常に、『私たちは被爆者であり続けてきた』と言うのが事実だったわけですね。
05. 不乱坊 2013年8月05日 06:19:58 : kbTBOGSw0930o : wveHjiEd3A ＞東電は「事故前と大きな差ない」と他人事のようなコメントをしています。 なんか、背筋が凍るような話ではないですか。平気で言うことか。 ＞04　アメリカの乳がんの発症率を原発周囲100km圏内で、その外との統計比較を行った研究 以前書きましたが、アメリカでも統計学者が調査して、160km（たぶん100マイル）の圏内で、 乳がんが有意に増えているという報告がされたというのを、私も読んだことがあります。 100か160か、距離の単位がどうかはよくわかりませんが。 乳がんが、私の親戚にも近年みつかったので、疑うべきだが、本人にそれを言って、納得するかな？
06. 2013年8月05日 07:20:56 : gmsS7FD8Oo 濃縮放射性物質は原発日本を囲む近海の漁業で律儀にも日本人が 食わされて来たという現実をどう理解したらいいのか混乱する。
07. 2013年8月05日 10:00:53 : DnMKHAQt3w 魚の大量死といい、癌の増加といい、臭いと思っていたが… やはり原子力発電所は普段から放射能を漏らしていたのだ！ 今現在の原発建設計画は白紙に戻せ！ 建設中の原発は直ちに中止しろ！
08. 2013年8月05日 22:09:39 : CF9GERiMMw >>03 知ったふりして嘘書くな。 原子核が電子の激突で崩壊で着たら苦労せんわ。中学生に核兵器は作れるぞ。ウランが自発核分裂でどうしてセシウムとプルトニウムになるんだ。両者の原子量足してみろいくつオーバーすると思っているんだ。 どこで仕入れた知識か知らんがネットの３文記事あたりだろう。ネット記事の中ではWIKIは比較的嘘が少ないからそこから読み始めてから記事を書け。 未熟者め。
09. 2013年8月05日 23:46:00 : 7OpGsifAXA どうもこうも、要は今までトリチウムなど流出しやすい放射性物質は垂れ流していたということだ。「内部の敵」で原発周辺に癌が多発する傾向が指摘されていた理由がわかる。高い煙突も要は放出した放射性物質を希釈してモニタリングポストにひっかからないようにする仕組みだしな。
10. 2013年8月06日 00:53:32 : zDdPBvgmiY >03は支離滅裂。 恥ずかしくないのか？ 「ＣＯ2の要因に原発にある」 ええ〜？？ 燃焼、すなわち急速な酸化反応はしていないんですけど。 「だから水を入れるためにある圧力で排気しなければならない。」 それは事故で水が逃げていった場合の話！ 「圧力容器耐圧は4.3気圧」 それは格納容器でしょ！！ 「格納容器が8気圧になると爆発するので致死量の放射能を大気に拡散させている。」 それは福一2号機のように事故で尋常でなく格納容器内の圧力が上がった場合の話。 「ウラニウムは自然崩壊しセシウムとプルトニウムになる。」 珍説。>08の言うとおり。 「電子を激突させると崩壊は加速され原子爆弾のように大量に殺傷破壊させる。」 じゃなくて、熱中性子がウラン２３５に衝突すると「崩壊」ではなく核分裂を起こし 膨大なエネルギーを発生する。コントロールしてじわじわと核分裂させるのが原発、 一気に分裂の連鎖反応を起こさせるのが原爆。 まあ、ほかにも突っ込みどころ満載。よくこんなでたらめ書くわ。 どっちにしても原発は国を滅ぼす腐敗エネルギー。即廃炉すべし！！

フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素32掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。