http://www.asyura2.com/13/genpatu33/msg/183.html
| Tweet |
http://sun.ap.teacup.com/souun/11825.html
2013/8/21 晴耕雨読
https://twitter.com/Happy11311
今日の現場は曇りで、このままだとなんか雨が降りそうな感じ。
直射日光を浴びないのは助かるけど、今日に限って雨降って欲しくないでし。
H4のタンクはタンク内の三分の一が減ったみたいでまだ漏れてるみたい。
いま大量の雨が降ってきたら現場はますます大変でし。
>> 東電は汚染水が漏れて、簡単に堰の外に流れ出て保安規定違反をするわけがないはず。確か堰内に汚染水が留まっていれば、管理されてるということで保安規定違反にはならなかったと思うんだ。だから常時｢閉｣のはず。
> こんなマニュアルがあってびっくりしてます...(^_^.)
これは、嘘のマニュアルでし(-_-;) 多分、会見に間に合うように急いで作ったんじゃないのかなあ…。
ヤバっ、雨降ってきたでし(>_<)
今回のタンク漏えいで、コンクリート堰から漏れ流れて北側の無線中継所と鉄塔があるエリアに高線量の汚染水がいっちゃったみたいなんだけど、ちょうど大きな土嚢が設置してない場所なんだよね。
車両が通る為に塞げない場所なんだけど、一番いっちゃダメな方向に漏れてしまったでし。
これ、ちょっと気なるでし。
昨日の朝に免震棟前で警報が鳴り二名の身体汚染。
約3km離れた場所で毎秒1.3mの原発方向からの風。
約三時間後の双葉のMP線量上昇。 ん~(--;)
双葉の線量、一時上昇 0.09マイクロシーベルト上がるhttp://t.co/VW0TPigukS
ただいまっ(^O^)タンク漏えいトラブルの東電臨時会見でオイラがわかった事をつぶやくでし。
一昨日の18:00頃のパトロールで異常なし。
昨日の9:50頃朝のパトロールで水漏れ発見。
昨日からの汚染水回収量は約４トン、タンク内の水位計測でわかったタンクからの漏えい量は約３００トン。
タンク容量の約三分の一が漏えいで減っている。
そうすると約２９６トンがコンクリート堰外に流れた。
いま現在も漏えいが続いており、漏えい箇所は特定出来てない。
現在の対応は漏えい汚染水の回収とタンク内に残っている汚染水の移送。
以上が東電臨時会見の概要。
この会見から推察されるオイラの勝手な見解は、まず漏えいがあった場合は漏えい箇所を見つけ対策をとるのが先決。
それは過去四回のタンク漏えいトラブルでもやってきたんだ。
なぜ今回はそれが出来ないのか？東電は線量が高いので被ばくの問題で、まずは汚染水の回収を…って説明してる。
だけど通常、漏えいした汚染水の線量が高ければ、きれいな水で稀釈して回収するから被ばくの問題はそれほどでもなく対処出来るはずなんだ。
じゃあ、なぜ漏えい箇所の特定が出来てないのか？って疑問なんだ。
約１日で３００トンの漏えいがあれば水溜まりもいっぱいだし、目視でも確認出きるはず。
その対応が出来ない考えられる理由は二つ。
ひとつは外観確認出来ない場所からの漏えい。
例えばタンク内底部からとか…。
二つ目は漏えい箇所の予測は出来てるが手の届かない場所の為、すぐには対応出来ない場合。
オイラの見解は後者で、東電も現時点で漏えい箇所はある程度わかってると思うんだ。
その根拠となるのは最初、約１日で３００トンの漏えい量が昨日からガクンと減ってきてる事。
もし昨日までの漏えい量だとあと２日でタンクが空っぽになる。
ところが昨日からの漏えい量は少ない。
と言う事は、タンク上部つなぎ目の手の届かない場所からの漏えいが推測できるんだよね。
確か、フランジタイプのタンクは水平方向で三分割、上下方向に四分割で高さ約11メートルだったと思うんだ。
タンク上面からの水位測定で上から約三分の一位の場所で漏えい量が減少してると言うことは、下から二番目以上の縦か横のフランジつなぎ部分から漏えいしてる可能性が考えられるんだ。
この場所だと地上から５m以上あるので漏えい箇所のフランジ部のボルトを増し締めするにも足場が必要なんだよね。
だから足場を建てる場所の漏えい汚染水処理の対応が先に来てるんじゃないのかなぁ…。
東電はいつも原因がはっきり特定出来るまで発表しない姿勢だから特定はあと２日位かかるかも。
オイラこのトラブルでの東電会見ってなんかスッキリしないんだ。
現場対応がいつもと違う感じだし、説明内容も辻褄が合わない事がいっぱいあるんだよね。
昨日もつぶやいたけどコンクリート堰の弁が常時｢開」の件もだけど…。
弁が常時閉まってたら296トンも堰外へ漏えいしてなかったはずだし、堰はもともと汚染拡大防止対策のはずなんだ。
東電の運用は変だよ。
あと東電は過去のタンク漏えいトラブルの対策でフランジタイプのボルト増し締めとつなぎ目のコーキング処理をやってるはずで簡単に漏れないはずなんだけど…もし前の対策で手の届く箇所しか対策やってなかったとしたら、また東電はいっぱい怒られるでし(>_<)
これからタンクの水抜きやってから漏えい箇所の対策やるみたいだけど、水抜きするとタンク内の線量高くて入れないし、外部からの作業でも結構被ばくする可能性あるんだ。
漏れた原因によっては、他のタンクは大丈夫なの？って心配も出てくるし。
こんなに沢山あるフランジタイプタンクの対策やるって考えただけでも現場はゾッとするよ。
なんか、ますます現場はボロボロ状態になっていくのが怖いでし。
以上、勝手な見解でした。
あんまりあてにしないでね。
でわでわ。
> 突然すみません、わかったらで良いので教えて下さい。そもそも、このタイプのタンクや配管に耐震性や津波対策はされているのですか？ん~。
タンクの設置、設計は建築グループなので詳しい事はオイラにはわかりませんが、配管は一般耐震クラス程度です。
いまプリン食べてる途中で、ふと思ったんだけど…。
もし、この汚染水問題が大平洋側じゃなくて日本海側だったら…?? こんな状況になるまで、政府は東電に任せっきりだったのかなあ…って。
中国、北朝鮮、韓国、ロシア、台湾…ん~(ー_ー;)
> 始めして。もしかしたら資料やツイートで既出かもですが、パッキンの素材は何なのでしょうか？ もしご存知ならで結構ですので。
詳細な仕様はわかりませんが、ガスケットタイプだと思います。
> お返事ありがとうございます。放射性物質からの影響で劣化が激しいのかなと、素人ながら素材が気になった次第です。突然の質問失礼しました。
塩分濃度も相当高いですしね。
でわでわ。
ニュースで福島県魚連が汚染水を減らす為に行う地下水バイパスに対し前向きに理解を示し漁業者に賛否を聞く方向で検討してるみたい。
でも全てのタンクがある場所は、地下水バイパス汲み上げる場所の上流にあるんだ。
だから絶対に堰外に漏らして地中に染み込むようなトラブルは防止しなきゃダメなんだ。
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。