★阿修羅♪ > 原発・フッ素33 > 284.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
原発 ストレステスト義務化へ (NHKニュース)
http://www.asyura2.com/13/genpatu33/msg/284.html
投稿者 ナルト大橋 日時 2013 年 8 月 28 日 11:27:04: YeIY2bStqQR0.
 

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20130827/k10014056351000.html

8月27日 5時46分

 原子力発電所の安全性を高めるため、原子力規制委員会は、事業者に対し、原発が地震や津波にどこまで耐えられるかについて、コンピューターで解析する「ストレステスト」などを、定期的に行うよう義務づけることを決めました。

 運転再開を目指す6つの原発の審査を行っている原子力規制委員会は、電力会社がみずから、運転再開後にも安全性を高めることが重要だとして、新たな制度の検討を行ってきました。

 26日の規制委員会の専門家が参加した会合では、事業者の電力会社などに対し、原発や核燃料施設が想定を超える地震や津波などにどこまで耐えられるかをコンピューターで解析する「ストレステスト」や、福島第一原発のような重大な事故が起きる確率の計算を、原則、5年に1度行うよう法律で義務づけることを決めました。
また13か月に1度行う定期検査ごとに、導入した対策を評価し報告することも求めています。

 原発の「ストレステスト」は、おととしの原発事故のあと、当時の政府が、運転再開の条件として導入しましたが、電力会社に実施を義務づけるのは、この制度が初めてです。
規制委員会は、今後、国民の意見を聞いたうえで、ことし12月までに導入することにしています。  

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2013年8月28日 11:44:28 : xqPpGjCHVw
なんの意味があるの?コンピュータ上の計算演習に。

02. 2013年8月28日 12:48:35 : LGUfwnafEI
>>1

えへへへ。ちょっとカッコEかと思って。 


03. 2013年8月28日 16:10:23 : 7wJCqOq2nZ
実証試験(実物実験)とコンピュータシュミレーションの整合性の検証を行っていない、コンピュータシュミレーションであるストレステストなどに意味は無い。

シュミレーションプログラムはプログラムの作りと入力条件次第でいかなる望む結果も確実に出せるので、それを防止するためには実証試験との突合せは不可欠である。
メルトダウンによりコンクリート侵食の研究などでも、実証試験とコンピュータシュミレーションモデルとの整合性の検証を行っているのである。


つまり今行おうとえしてるストレステストなるもは信頼性はまったく無い茶番テストである。(「安全」が出るようにプログラムが作られていると断定して良い)


04. 2013年8月28日 16:12:30 : DnMKHAQt3w
>>1
あ〜 何としてでも再稼働したいもので(笑)

05. 2013年8月28日 17:12:21 : S67vf0iSXg
M6.5、震度6強、500〜1000ガル程度の条件で定期的にテストしたところで全く意味がない。
想定内の想定値を想定してテストし、それを続けていったい何の意味がある?

直下型M7〜9、震度7以上、
2058ガル(柏崎刈羽3号機)〜4022ガル(岩手・宮城内陸地震の最大加速度)
か、それ以上の過酷な条件でテストすべき。
震源が海底で陸地から遠く離れた東日本大震災でさえ、
最大値は宮城県栗原市築館の2933ガル。
上記は実際に記録された数値なのだから、
これらの値以上を想定して当然だ。
想定外を想定するならば、4022ガル以上を想定すべきである。

しかし上の条件では周囲にどんな補強をしても原子炉は高い確率で壊れる。
もともとアメリカで設計されたので厳しい耐震設計などなく、
名目上は500ガル程度で設計製造されているということになっているだけだから
仮に3000ガルの揺れでも来れば一瞬で壊れてもおかしくない。
製造当時に低い耐震基準で製造され、しかも脆化や小さな無数の亀裂の発生など、
劣化、老朽化した原子炉圧力容器やそれにつながる配管の周辺をいくら耐震補強したところで
上の想像を絶する激しい揺れに耐えられるとは思えない。

電源喪失ということに限って言えば、
原発につながる高圧電線の鉄塔がどこかひとつ倒れてもアウトだ。
鉄塔のすべてが震度7に耐えられなければならないし、
岩手宮城内陸地震のように山そのものが陥没してなくなるような地震が発生すればもうどうすることもできない。

ストレステストは、再稼働の免罪符を与えることを目的とし、
現状の状態で耐えられるとする値を最大条件、想定値として与えるので全く意味がないし、
仮に上のような厳しい条件を与えたところで、実際の災害では、
誰もが思いもしなかった、上の数値を上回る新たな想定外の事態が必ず、100%起こる。


06. 2013年8月28日 19:55:55 : FfzzRIbxkp
泉田知事の会見を聞いて思ったのだけど、

今回のフクイチ原発事故は冷却材喪失事故という指摘。

冷却材の喪失って何のことじゃ?って調べてみたら、配管の破断などで冷却水が抜けてしまうこと。
その対策に、最後の砦として緊急炉心冷却装置(ECCS)というのを取り付けてあるのだけれど、
これが、平成15年の自民党政権時代に取り外されていたんだよね。
当時の首相は小泉氏。 証人喚問ですだよ。


07. 2013年8月30日 05:04:33 : nup2t5qoCM
肝心なメルトダウン時の水蒸気爆発に
圧力容器が耐えられるかも
テストしないとダメじゃないの

08. 東京駅の鳩 2013年8月30日 07:28:03 : Yhz2dktH8ZIuI : DjhpkR4pmg
ストレステスト、これもごまかしだ。

  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)|(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(なしでも可能。あったほうが良い)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
  削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する?」をクリックお願いします。24時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。 最新投稿・コメント全文リスト

 次へ  前へ

▲上へ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素33掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

▲上へ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素33掲示板
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧