勿論２�@２０〜２１年度の誤植だろうな?

でもその前に、１〜３号機の燃料デブリが再臨界しているかどうか確認する方が先でしょ。確認方法は極めて簡単。圧力容器か格納容器からガスをサンプリングして、Ｘｅ１３１だかＸｅ１３３だか知らんが、短寿命の核種選んで存在の有無を確認するだけだ。勿論、地下水脈に影響が出てることも考えられるから、井戸の上部の気体も測定しなくてはいけない。
大体再臨界の可能性があるなら、汚染水の回収・処理計画にも重大な影響があるはずだから、模擬実験でなんて悠長なことではなく即刻やるべきでしょ。

しかし、こんなど素人でも分かることを、その道の専門家が分からないはずもあるまい。

ではなぜ----？　　可能性は次の３通り
　�@ど素人の案は、全くの見当はずれか重大な欠陥がある。　
　�A東電に測定を依頼（命令？）したが、再臨界を絶対認めたくない東電が拒否した。
　�Bあらためて確認するまでもなく、再臨界していることは確認済み。
しかし、今までのインチキ説明がいかにいい加減なものであったかばれてしまうので、再臨界しているとは口が裂けても言えない。
実験らしきものをすれば、それで初めて分かったように言い繕える。言い換えれば、実験は全く無駄の可能性もある。（再臨界を抑える条件探しなら無駄ではないかも）

　個人的には、�@かもしれないが、�Bおよびその応用編ではないかと思っている。
　

奴らにとっては、事態の矮小化と情報の小出し・後だしで、他の原発再稼働の妨げにならないようにするのが命題なんでしょう。

おそらく政府もつんぼ桟敷なんではないか？　だから大バカ安倍が、大ウソの大恥さらし発言で、大見えを切ったんだろう。

とあるが、比重を考えると混ざるのが不思議だけど。

現場と言っても、吉田所長は当然知っていたはずです。なにしろ、自分と部下（含む下請け）
の命に直結することですから、状況把握の段階で、再臨界の有無の確認の優先度は非常に高いでしょう。　また、この情報を本店に上げないということも考えにくいので、本店で緘口令を敷いたんだと思います。

ついでに、０４の補足・追加

�@　周囲と全く異なる極めて高密度の物体とそれが落ちてきた穴（必ずしも空洞という意味ではない）あるわけだから、メルトスル―した燃料の位置なんて、地下の地盤調査の技術（地下深くの断層の構造まで把握できる）で簡単に分かるはず。その結果、地下何ｍかにあると言っている不透水層の上に留まっていると確認したのだろう。
�A　遮水壁に、地盤凍結にこだわる理由と、記事の実験との関係
　１．たとえ地下水が遮断できても、地下の燃料の冷却は続けなくてはいけない。
　２．冷却に水を使えば、必ず超高濃度汚染水発生する。
　３．地盤凍結方式なら、燃料の冷却も兼ねることも可能である。
　４．崩壊熱が十分減少した段階で、石棺処理してしまう。
　５．この場合（石棺）の最大の問題点は、再臨界を起こすようだと事実上採用できないこと。
　６．そこで、なんとか再臨界を絶対おこさせない方法（例えば、ウランの濃縮度を実質的に下げる方策）を、実験で模索する。（「絶対」を要求されるので、多分ものすごく難しい）　
　
　以上、今現在瞬間的といえども「再臨界が起こっている」、との前提でのど素人の妄想です。