範囲が狭い上に、情報が古い

相変らずの手際の良さだなｗ

放射性セシウムがある所には、高い確率でアルファ線核種とベータ線核種も存在する。

北西方向の飯舘村の方向には、その先に伊達市、福島市、宮城県白石市、七ヶ宿町がある（七ヶ宿ダム歴史館側からプルトニウム検出）。

南南西方向の先には、北茨城市、高萩市の水源がある。

このデータは政府のホームページから削除されてしまった。

政府は、計測しないと言う間接的な隠蔽を行っている。

政府は、何故、α線核種分析をしないか？

代わりに、市民と外国人研究者が行っている。

�@　茨城のダストサンプルからＡｍ−２４１を検出。

http://www.nirs.org/reactorwatch/accidents/APHAkaltofen.pdf

�A　＞東京で中性子線を検出―千葉ではウラン235を検出―大部分のガイガー計測器で検出は無理（エネニュース）

http://www.asyura2.com/11/genpatu18/msg/871.html

�B　＞福島県中通りで、栃木県北部で、東京で！　中性子線検出！！

http://www.asyura2.com/12/genpatu22/msg/280.html

�C　＞東京都練馬区光が丘で1.93μsv/h 検出 　ウラン238が最大で28,300Bq検出 （乖離のぶろぐ）　

http://www.asyura2.com/12/genpatu27/msg/186.html

�D　＞ウラン238/Uranium238: 3,000Bq/Kg
ウラン235/Uranium235: 240Bq/Kg

http://www.asyura2.com/12/genpatu26/msg/325.html

�E　＞動画：鎌倉でウラン検出! #放射性 廃棄物並み東京の土:字幕 Tokyo Soil as #Nuclear Waste

http://www.asyura2.com/12/genpatu23/msg/731.html　

�F　＞柏でウランが出ました (Unknown)　2011-10-17 13:20:38

http://www.asyura2.com/11/genpatu17/msg/642.html#c6

＞マンション・ビルで毎日被ばく（報道）・・空調フィルターからウラン！車も動く原子炉？

http://www.asyura2.com/12/genpatu26/msg/125.htm

彼らは、多分、国民から得た税金の一部を給料として支給され、国民を騙す仕事をしている。

雇われていると思われる、それよりレベルが低い工作員もいる。

しかし、結局、彼らも、我々の税金から給料を得ている。

国民に奉仕すべき公務員が、国民を騙すことを生業としている。

人間としては、下劣な根性の持ち主と言うことになる。

１.の南方向レッド域は2.ではせいぜい5キロまでしか伸びていない
風向は飯館方向だけではなかったのは、NHKスペシャルでも明らか。
とすれば南方向に飛んだはずの３キロ圏内を赤くした高線量フォールアウトは
いったいどこにいった？と思うのが素朴の疑問じゃないですかね。
分布マップから核種の解析を読み取るのはまた別のスプレッドシート
ではないのですかね。

ジオグラフィー的にみたら
小学生の社会に出てくるような太平洋ベルト地帯の工業地帯を指して、
事業所規模の大きさや化学や製造業の分野を読めって無理でしょう。

1,2,のどちらかが間違ってる可能性が高い
いったいそれはどちらか？という命題が与えられてる。
可能性としては、２の南側が急速に汚染分布が減ってるのは理由があるのでは
ないかってこと。
その先には、、、関東があり、首都圏がある。

ジオグラフィーでは、チェルノブイリ放射能分布地図でも同じようなのおかしさが
あって、キエフの直前で同じような事が起きてる。
キエフは、、、東欧有数の大都市。

汚染地図を作成した、それぞれの当事者に質問すべきだ。

工作員の命題に、何故、こちらが付き合わなければならない？

首都圏は汚染されている。

そうでないと言うならば、こちらが、>>12や >>13で示したように、工作員なりのソースを示せばよい。

ソースを示さないというのが、阿修羅では工作員の特徴だ。

＞Masaki Oshikawa　@MasakiOshikawa
プロフィール画像の背景は、 http://twitpic.com/81moa2 福島原発事故の危険性について(個人的考察): http://bit.ly/hPeUyF 物性理論の研究者＠東京大学物性研究所　Kashiwa, Japan · oshikawa.issp.u-tokyo.ac.jp

https://twitter.com/MasakiOshikawa

�@　茨城のダストサンプルからＡｍ−２４１を検出。
�A　＞東京で中性子線を検出―千葉ではウラン235を検出―大部分のガイガー計測器で検出は無理（エネニュース）
�B　＞福島県中通りで、栃木県北部で、東京で！　中性子線検出！！
�C　＞東京都練馬区光が丘で1.93μsv/h 検出 　ウラン238が最大で28,300Bq検出 （乖離のぶろぐ）
�D　＞ウラン238/Uranium238: 3,000Bq/Kg
ウラン235/Uranium235: 240Bq/Kg
�E　＞動画：鎌倉でウラン検出! #放射性 廃棄物並み東京の土:字幕 Tokyo Soil as #Nuclear Waste
�F　＞柏でウランが出ました (Unknown)　2011-10-17 13:20:38

そこでＦＵＤ（FEAR,UNCERTAINTY,DOUBT)を意図的にまき散らしたいならばともかく
そして果たしてその意図は何かといったら、”原発推進側から仕掛けられた”、反原発らの
主張は脈絡も無く、そのFUDを撒くおかしな連中だと印象ずけ操作したいじゃないんですかね。

私もジオグラフィーの専門家では無いし、採取したデータ解析の素養も持ち合わせてないけれども
とりあえず、青山道彦氏が多々発言時間を持った、

第1回海洋モニタリングに関する検討会＠原子力規制委員会
http://www.nsr.go.jp/committee/yuushikisya/kaiyou_monitoring/20130913.html
www.youtube.com/watch?v=-p3V9bgN8wQ
をご覧になって、まあ科学的視点とはいかなるものかの物差しを作られてはいかがかなと。

>Masaki Oshikawa @MasakiOshikawa
>観点は自由ですが、飯舘と川俣の放射能汚染の程度が等しいわけではないですよね。
>twitpic.com/crk90h RT @kanna07409: 福島に住む者と観点が違うようです。
>私達は放射能プルームの流れ、時間や汚染度合いから浪江・飯舘・川俣と南相馬、
>伊達と比較

最後のツイートした１２０日以上前には、↑の意味はまったく分からなかったけれども
今は多少は分かるようになったかなと思えるのは多少は
この手の既定拡散図の読み方を習得できたのかなとは思いますが。

そう言うのは、要らぬお節介だ。

原子力機構に担当者に訊いてみなさい。

汚染地図には、実証のためのサンプル採取が必要だ。

それは、すべて、特定の場所だ。

非難の向かう先が違う。

何故、それらを行わない政府や研究者たちの怠慢を責めずに、資材も財力も時間もない市民に向けられる。

政府、研究者の怠慢と自己弁護を受け入れさせるように動く？

工作員２号くん。

良く、恥ずかしくもなく、生きていられるのものだ。

人格的に欠如しているので平気なんだろうね。

>何故、それらを行わない政府や研究者たちの怠慢を責めずに、
>資材も財力も時間もない市民に向けられる。
だから拡散図を作成した文科省がおかしいのではないかいってる訳ですけど

せっかくだからこの際、Masaki Oshikawa @MasakiOshikawa
過去発言見たらいかがですかね。
この方がアカウント消さずに残してるのは意味があるのでしょうから。
リツイート含めて早野からもんじゅ君までツイッタ有名どころが出てきて勉強になりますよ。
だからある日をもって発言の一切を止めたのは残念でしかたがない。
https://docs.google.com/document/d/15hakSPvyu5wNzyZqyctFUP5syEdUwav4gNOqG8ookic/edit?hl=ja&pli=1

>>23
研究者でもないし、なるつもりもないですよ。
ただ専門家がいってることを多少なりとも理解できて、
なおかつ、これは嘘、これは真摯で確かなことかと仕分けできればいいと思ってるんで。
ただ東大がとか原子力村が霞が関がといった括りは事故後2年半たった今、
あまりにも大雑把すぎる。あんた不勉強だねと推進者に言われるのが関の山でしょうし。

お里が知れる。

＞東大がとか原子力村が霞が関がといった括りは事故後2年半たった今、
あまりにも大雑把すぎる。

意味不明。

勝手にお勉強しなさい。