該当のＮＨＫニュースを見ましたが、「染色体異常は自然放射線による影響レベル内である」という表記があったことにイヤな気分にさせられました。

　お嬢さんの染色体にどの程度の異常があるのかはわかりませんが、福島第一が事故でまき散らした放射能が発した膨大な放射線線量の影響であれば異常度の度合いがもっとひどいはずだから、お嬢さんの異常度合いは福島第一原発事故の影響ではないという論理です。

　親や本人の不安は痛いほどわかりますので、いたずらに不安を煽るのではなく安心感を与えることも手だとは思いますが、染色体検査で、福島第一原発事故でまき散らされた放射能の影響は受けていないように“判断”できる結論を示すのは誤りだと思っています。
　今後身体に何らかの疾病・障害が発生したとき、この「染色体検査」が、福島第一原発事故はそれらの疾患とは無関係として、東電や政府に“免罪符”を渡すことにもなりかねません。

　地元の方々の不安は理解できますが、線量の高い地域の方は東電・政府に手当をしてもらって避難すべきですし、それほどでもない線量だからと居住を続けることを決めたのなら、できるだけ身体を傷つけない方法での健康診断を定期的に行うにとどめ、発症が確認できるわけでなく将来の発症を押しとどめられるわけでないホールボディカウンターや染色体異常の検査は控えたほうがいいと思っています。

　そうしないと、将来発症したときに、それらの検査結果が、東電や政府が責任を放棄する材料になってしまいます。

※　参考投稿

「「健康調査」に異議：“人体実験”にとどまらず、より悪用され健康被害の補償を回避する根拠に利用されかねない代物」
http://www.asyura2.com/11/genpatu13/msg/510.html

あっしらさん、コメントありがとうございます。

＞該当のＮＨＫニュースを見ましたが、「染色体異常は自然放射線による影響レベル内である」という表記があったことにイヤな気分にさせられました。

　弘前大学からの結果通知の文面の正確な文言を記憶していなかったので、「染色体異常は自然放射線による影響レベル内である」という表記であるということを示していただき、うれしく思います。

＞お嬢さんの染色体にどの程度の異常があるのかはわかりませんが、福島第一が事故でまき散らした放射能が発した膨大な放射線線量の影響であれば異常度の度合いがもっとひどいはずだから、お嬢さんの異常度合いは福島第一原発事故の影響ではないという論理です。

　すいません。こういった論理が福島での検査一般の背後にあるという意味ですよね。今回の染色体検査結果の通知などにこういった論理が書かれているということではないと思うのですが、できれば確認をお願いしたいと思います。

＞親や本人の不安は痛いほどわかりますので、いたずらに不安を煽るのではなく安心感を与えることも手だとは思いますが、染色体検査で、福島第一原発事故でまき散らされた放射能の影響は受けていないように“判断”できる結論を示すのは誤りだと思っています。

　自分もそう思います。そもそも、セシウム体内量がどのぐらいあるかについて、番組では具体的な数値を示していませんでした。

＞今後身体に何らかの疾病・障害が発生したとき、この「染色体検査」が、福島第一原発事故はそれらの疾患とは無関係として、東電や政府に“免罪符”を渡すことにもなりかねません。
＞地元の方々の不安は理解できますが、線量の高い地域の方は東電・政府に手当をしてもらって避難すべきですし、それほどでもない線量だからと居住を続けることを決めたのなら、できるだけ身体を傷つけない方法での健康診断を定期的に行うにとどめ、発症が確認できるわけでなく将来の発症を押しとどめられるわけでないホールボディカウンターや染色体異常の検査は控えたほうがいいと思っています。
＞そうしないと、将来発症したときに、それらの検査結果が、東電や政府が責任を放棄する材料になってしまいます。
＞※　参考投稿
＞「「健康調査」に異議：“人体実験”にとどまらず、より悪用され健康被害の補償を回避する根拠に利用されかねない代物」
http://www.asyura2.com/11/genpatu13/msg/510.html

　この部分について、あっしらさんのおっしゃることにどうも納得がいきません。特に

＞それほどでもない線量だからと居住を続けることを決めたのなら、できるだけ身体を傷つけない方法での健康診断を定期的に行うにとどめ、発症が確認できるわけでなく将来の発症を押しとどめられるわけでないホールボディカウンターや染色体異常の検査は控えたほうがいいと思っています。
＞そうしないと、将来発症したときに、それらの検査結果が、東電や政府が責任を放棄する材料になってしまいます。

の部分です。

　現状の検査が非常にでたらめであるから、受けることが却って現状が正常であるという証明のために使われるという意味だと思いますが、少なくとも、本来は、ホールボディカウンターの検査にしても染色体検査にしても尿検査にしても、きちんとやることによって、その時点でも被曝影響を確認できるものです。ですから、こういった検査自体を受けておくに越したことはなく、是正されるべきは検査方法や検査結果の説明の仕方ではないでしょうか。

　更に、将来、何らかの疾病が出てしまった場合、何ら検査を受けてこなかったことが東電や政府の責任を問う際に有利に働くのでしょうか。このことを考えても、検査をきちんとやらせるということが必要であり、それをしないまま現状のように「安心だ、考えるな」をやっていると、将来とても大変なことになるのではと感じるのです。それほど、福島第一原発事故は影響の大きなものであった、または、今後大きな影響を与えるものになり得るのではないでしょうか。

　つまり、今後、何らかの形で、追加の放射能漏れのようなことが行われ、政治家や官僚、地方自治体の公務員、そして、医療関係者やマスコミまでが非難の対象にされ、日本社会がイラクなどのテロ国家と同じようになっていくという危惧です。

　官僚のかたのあまりに避難民を蔑視した発言等が出てきていますが、自分はこれもある意味不自然だと感じています。何らかの下準備という可能性があると感じるのです。

　参考投稿を読みました。イギリスでの放射能排出量が何十兆ベクレルという規模だったということでそうだろうなと思いました。ただ、福島の場合はこの数十倍は最低でもあったはずで、現在でも増加しています。

　東電や政府の責任回避のためと言う口実で、ある意味、被曝の実態を隠し、その陰で、どんどんと日本の一般市民全体を被曝させるという工作が進みつつある可能性があると思います。

　例えば、イラクやアフガニスタンで使用された劣化ウラン弾はそういった意味を持っていました。または地雷とかそういったものも戦闘用と言うよりは戦地になった社会自体を痛めつけるためのものです。