最近「フィルターベント」着ければ安全だというような騙しがあるが、
「フィルターベント」で放射能や「毒」が無くなるわけではないが、
「フィルターベントで安全」と主張する者は、

「フィルターベントにより東京湾岸に東京用電気の原発建設可能に」
「フィルターベントにより原発の風下に社宅や原発関係者用宿舎建設へ」
とかかないのがおかしい。

本当は、発電なんかで放射能や放射性物質は出ず、出すのは原発という発電だけ。

発電の主力は昔からずっと火力で、原発はマイナーで原発は電源喪失など緊急事態の電気を火力に頼っている。
それどころか原発は日本の財政資金や日頃の原発管理にかかるエネルギーやガソリンや電気や人件費がロスが多く、

唯一の原子力災害になったらロスはもっと莫大。今のエンドレスな福島原発事故処理でもそうだ。

単に、永久の核燃料棒冷却や核ゴミ処理にかかる電気が火力発電の電気を無駄に使うことや、あらゆる余計なコストや人数が無駄だ。

プルトニウム混ぜたプルトニウム原発つまり福島原発3号機が爆発して質の悪い放射性物質をばらまき、事故の規模も大きいのに反省せず、

福島原発が太平洋にあり風向きに助けられたのをただ悪用するのは、優秀な者がすることではない。
新潟や福井の原発の風向きは福島と真逆の日本海で
完全に陸向き、街向き、居住区向きだ。
放射性物質や放射能が海に行かずすべて陸に来る。

プルトニウム製造が目的なら厳格な軍事工場でやるべきで、下請けが原発点検までやるようないい加減になってしまった民間団体半民間団体に一番危険な施設プラントをやらせるのがおかしい。

もう一度書くが、発電なんかで放射能や放射性物質は出ず、
昔から発電の主力は火力発電だ。

原発さえ電気を火力発電に頼っている。というより永久の核ゴミ管理や核ゴミ冷却やあらゆる原発特有コストが火力発電で作った電気を無駄に食ってしまう。ガソリンや油やエネルギーや人件費や財政資金もそうである。原発事故ならなおさらだ。

だからアメリカも脱原発なのだ。

そのバックの資本家、政府・政治家もだ

そんな新聞ていうか新嘘はタダで読まにゃ