被曝と健康、医療をもう一度、考える　７．専門家の倫理と医師の資格
http://takedanet.com/2013/10/post_5222.html
平成25年10月7日　武田邦彦（中部大学）

音声解説
http://takedanet.com/files/07tdyno.401-(10%EF%BC%9A18).mp3

このブログでは複数回、記事に載せたが、「専門家の倫理と医師の資格」の問題は福島原発事故で大きな課題として浮かび上がったものの一つである.
専門家とは何であろうか？　それは主として二つの要件を持っていると考えられる.

一つはこの図に示したように、普遍的法則、たとえば医学に基づき、長期間高度な修練を積むということで、それによって「普遍的であり、一般人とは違うレベルにある」ということが確定する.医師では医学に従い、6年制の大学を卒業して医師試験に合格し、さらに2年から5年の研修期間を終えるのだから、一般人よりかなり高い専門性を有することになる.

更に加えて「不特定多数」に責任を持つという特徴を有する.　患者の人種、性別、年齢、趣味、政治的信条などにかかわらず医師は患者の治療に当たり、手術や薬の投与が収益につながるからという理由ではそれらを実施することもなく、また医療機関の理事長の命令に従って治療する事もしない.完全に個人で独立している.

これは大学教授も同じで、学長や理事長の息子が講義を受け、理事長から合格させるように命じられていても、他の学生と全く同じく取り扱う.　授業料を受け取っている相手の学生を叱ったり、不可をつけて不合格にするのも専門家としての特徴である。

つまりお金をもらう客先、自分の上司のどちらの命令も聞かないということで、それが専門職としての最大の特徴であり、このことを現実的に実施するために国家資格や身分保障などがついている.

http://img.asyura2.com/us/bigdata/up1/source/16862.jpg

もう一つは「専門家は自由な発言が制限される」ということで、このことは2011年にイタリアで起こった地震の予知で、予知に失敗した学者が禁固刑になった例で判る.　地震学者で「学問」を専らにしている人は何を言っても罰せられない.それは学問の自由が「内的・精神的自由」に限定されているからだ.

しかし、学者がここでいう「専門家」、つまりはやや狭義の専門家の場合、その言動には強い制約がかかる.　裁判官は被告に死刑の判決をすることもできるが、自ら法律を作ることは禁じられている.医師は患者の両脚を必要に応じて切断しても傷害罪に問われる事は無いが、安楽死を施すことはできない。

教師は自らの研究が学術的に定まっていない状態で、学生に教えてはいけない.つまり専門家の大きな制約は「学問的、または社会的な合意」を出ることができないと言うことを示している.福島原発事故では医師、専門家が法令の基準を逸脱し、自らの判断で「被曝は大丈夫」というような発言をした。医学者が医学会で自らの見解を述べるのには何の制約もないが、それが社会的な影響を持つことが明らかな場所（たとえば福島県が準備した住民の説明会）においては、法令を遵守すること、その内容の説明に限定される.

http://img.asyura2.com/us/bigdata/up1/source/16863.jpg

また、医学会においてはランセット論文などに代表される「医療被曝とガンなどの疾病」の問題について深く研究をすることが大切である.

これまで放射線に関係する治療や検査を行ってきた医師が、真の意味で患者の信託・・・患者の治療というメリットと被曝という損害がバランスする以上は被曝させない・・・に応じてきたか、真剣に考えてきたかが問われると考えられる.

コメント
01. 日高見連邦共和国 2013年10月07日 12:19:59 : ZtjAE5Qu8buIw : IeaB3HQJJg 武田教授の、変わらない“問題提起”の姿勢に、心からの敬意を表します。
02. 2013年10月07日 14:10:32 : 0UaHDEAFTQ ＞医学会においてはランセット論文などに代表される「医療被曝とガンなどの疾病」の問題について深く研究をすることが大切 この研究は、医者だけではできないよ。おまけに臨床をしない医者を増やす事になる。 被曝のリスクがわからないのに、どう評価するの？ 結局、無駄な被曝はさせないようにと云う標語に落ち着く話。 被曝のリスクを生物学者が決定することが先。
03. 2013年10月07日 17:30:04 : RSQ0ppj2YM こっちもバカかぶの投稿だけか いっそ、こんな掲示板やめちまえ！ [削除理由]：阿修羅にはふさわしくない言い回し、言葉の使い方のコメント
04. 2013年10月07日 17:36:57 : RSQ0ppj2YM >>01 「NASAがCO2による温暖化を否定した」 とか平気で嘘をばら撒ける、きさまのようなド阿呆だからこそ、武田のような学者崩れの鼻つまみ者に敬意を払えるのさ 少しは身の程を知れ、小沢のケツ舐め野郎 [削除理由]：阿修羅にはふさわしくない言い回し、言葉の使い方のコメント
05. 2013年10月07日 19:47:30 : uHup6MqP6c 1mSv/年は、何某かの核機器のメリットに対する、被曝危険許容度。 福一で、核発電のメリットが無いことが、科学、社会、経済、法証明された。 デメリットが、現時点で、無限大だということ・・・被曝許容など無い。 そうでないというなら、ばら撒いた核を全て、元のさやに入れてからのこと。 さらに、核発電により生じたのゴミを、うまく処理してからのこと。 只今、無差別無条件に全人類的に核被曝し、危険にさらされている。 詐欺商品の核発電機の自壊でばら撒かれただけではなく、 さらに、これらを弄んでいる詐欺・殺人犯により、ばら撒かれ続け、 現在も犯行が続く、現行犯罪。 犯罪であれば、判決を下さねばならない。 オーム真理教の毒まき実行犯は、死刑だろ、核ばらまきは、比較できないほと、 罪が重い・・・死刑だ、見つけ次第、その場で始末し無きゃならねぇほど、 危険、強暴、凶悪だ、緊急を要する法上、人道上、社会上の行動だ。
06. 2013年10月07日 20:14:11 : uHup6MqP6c 自分だちの、核ばら撒きは、自分たちで処理しなけりゃならない・・・自浄。 さもなくば、世界は、日本を閉じ込めなければならない。 もし、万能の創造主とか天主とかがいるなら、 とりあえず、そうするだろ。 ばら撒いている非人を、即時、抹殺するだろう・・・ これをまず最初にしなきゃ始まらない・・・法・・・流れ去る水の如き清らかな。 水や大地や風やみどりが核汚染しちゃおしまいだ。 ばら撒かれた核の処理は、困難、又は、不可能だ。 残った人々は、その後、死ぬほど、又は、死ぬ痛い目にあうけれど、 最小限にとどめる努力をするだろうし、うまく平成に平和に向かうだろ。 お天道さまの、お灸は、受け入れるしかない、というのが、核の本性。 天主や創造主などいないから、我々がしなきゃならね。
08. 2013年10月08日 01:06:37 : x8CxWl9D4I 　　　↑ 　　>>07 こいつキチガイか？　相当オカシイようだ。　狂ってる。
09. 2013年10月08日 11:07:01 : 92min969Ux 今重要な問題があるのに、以前にもやった話のぶりかえしだ。 大事なことは繰り返す必要はあるが、何度目だろう。 そのうえ、 -------患者の治療というメリットと被曝という損害がバランスする以上は被曝させない・・・に応じてきたか とか、日本は欧米から患者に過剰に被曝させていると非難されているのを知らない わけではあるまい。「応じてきたか」などの生ぬるい表現では駄目なのだ。
10. 日高見連邦共和国 2013年10月08日 12:22:13 : ZtjAE5Qu8buIw : mFuG9qQlTk >>04>>07　ＩＤ＝RSQ0ppj2YM コイツは、阿修羅の両生類系アイドル『ゲロ★ヒキガエル』くんですっ！！ このスレッドで『ＮＡＳＡのレポート』が何の関係あるのか知らんし、 その類のコメントしたのはかなり前（３ヶ月以上）だゼ〜〜 ＞「NASAがCO2による温暖化を否定した」 人のコメントを引用するなら、正確にしな。 アンカー貼り付けてコピペすりゃ済むだろう？ 私は、聞きかじりで、 『ＮＡＳＡの（一部のワーキングチーム）が、地球温暖化に対する二酸化炭素の関与を否定する論文』 が出された、と紹介したまでだぜ？？？ あくまで人づてだから、『そうらしい』という書き方をちゃんとしている。 それを否定したいなら、『そんな論文は出ていない』ってことを証明してごらん、カエルちゃん！！！

11. 2013年10月08日 16:17:43 : RSQ0ppj2YM ＞私は、聞きかじりで・・・と紹介したまでだぜ？？？ 園児レベルの醜い言い訳をするんじゃないよ 私は記憶力がいいんでな。阿修羅の一部しか見てないが、きさまのバカ話は２度も見たぜ 確信犯だろうが あのさあ、きさまの無知な脳には意味不明かもしれないが、CO2の「温室効果」ってのは実験室で簡単に実証できる物理的事実だぜ NASAがきさま以上のアホカルトでもない限り、それを否定するようなバカ話をぶち上げることはないんだよ ＞『そんな論文は出ていない』ってことを証明してごらん どうしようもないバカだな いい加減な伝聞じゃなく、きさまがその論文とやらを上げるのが「筋」ってもんだろうが 伝聞だと言い訳を晒し、突っ込まれると、悪魔証明を要求する それともなにか？伝聞形式で書けば、どんなバカ話でも許されるってか？ 笑い物の知的弱者なんだな、きさまは
12. 2013年10月09日 00:16:04 : hEFcB0wo2Y >07 ID: RSQ0ppj2YM > 武田は「専門家云々」をできる立場にもないし、その能力もない お前、以前も、武田邦彦が何屋か？なんていう無知を晒して直ちに突っ込まれていた (すでに削除された http://www.asyura2.com/13/genpatu32/msg/377.html#c3 ほか) 、下痢三ケツなめスカトロ露出プレイに耽る変態だろ。 お前が匿名の落書きで何わめこうが読者世論工作の効果は皆無だが、原発マフィア＆既得利権乞食の人としての終了っぷりを観察できて興味深いよ。 > CO2の「温室効果」ってのは実験室で簡単に実証できる物理的事実だぜ 人為的地球温暖化懐疑論は別にこの効果自体は否定しない。 [削除理由]：阿修羅にはふさわしくない言い回し、言葉の使い方のコメント
13. 日高見連邦共和国 2013年10月10日 07:11:34 : ZtjAE5Qu8buIw : IeaB3HQJJg >>11　ＩＤ＝RSQ0ppj2YM＝『ゲロ★ヒキガエル』くん！！ ＞CO2の「温室効果」ってのは実験室で簡単に実証できる物理的事実だぜ ほほう、実験室で簡単に実証できる事象が、地球環境レベルで“通用させる”ことが簡単だとでも思ってんの？ 私は、化学（物質工学）と熱力学を学んだものとして、たかがＰＰＭオーダーの二酸化炭素濃度の上昇が、 このような地球環境の激変化（温暖化の影響とは私は呼ばない）に有意に寄与しているなんてとうてい思えんのだがね？ ＞園児レベルの醜い言い訳をするんじゃないよ 私は記憶力がいいんでな。阿修羅の一部しか見てないが、きさまのバカ話は２度も見たぜ だから、私のコメントの内容（記述のしかた）は上で説明した通りだ。 そんなに“記憶力自慢”なら、そのスレッドを探し出して、アンカー付きで引用してみな！？ >>｡ﾘそんな論文は出ていない』ってことを証明してごらん どうしようもないバカだな （引用終わり） つまりキミはその“挙証責任”を放棄した事って理解でいいの？ 全てのコメントでどうして万全の“説明と根拠”を求められる道理があるのサ！？ それを私は正直に“聞きかじり”と言い、君がいちゃもんつけてる訳だ。 人を悪しざまに愚弄するなら、その根拠を明確に提示してみろよ、カエルくん！！！ （笑）
14. 爺さん 2013年10月11日 15:54:13 : pkMRoq8j2xu8g : GKXPQSbOmQ 論文出てるよ。 On the Misdiagnosis of Surface Temperature Feedbacks from Variations in Earth's Radiant Energy Balance, Roy w.Spencer and William D. Braswell, NASAのは財政問題で閉鎖されていて今見られない。 http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2012/22mar_saber/ ------------------------ 次が紹介している。 http://www.naturalnews.com/040448_solar_radiation_global_warming_debunked.html --------------------------- http://news.yahoo.com/nasa-data-blow-gaping-hold-global-warming-alarmism-192334971.html
15. 2013年10月11日 15:59:47 : GKXPQSbOmQ NASAはある意味カルトかもしれないよ（笑）。 10年前から時々見てきたけれど。

フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素34掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。