図wikiから：　[臨界直後は バリウム140Ba140　が生成したあと約5.25日はバリウム140のほうが、娘核種のラタン140La140 より　多いが、後はラタン140のうほうが多くなってそのまま減衰していく。その部分、放射平衡という図らしい。[ wiki　; Help, Decay Engine ]
http://www.nucleonica.net/wiki/index.php/Help:Decay_Engine　さまより拝借。
核臨界の直後5.25日はバリウムのほうが多いとな。ところが原子炉爆発後14日くらい後、2号機溜り水でも、バリウムの方が桁違いに多かったのだった。その時にその説明をしただろうか？いま東電の測定値が理論値どおりでないと批判されてる規制委の先生がたは？]

＜東電に「測定値」改変を注文か。理論値に従ぐぁあせろってこと？／セシウムの同位体比を教科書どおり「ワカリヤスク」せよとナ規制委＞
..................................................................

現実のセシウム比率の実態変異が現存してることを無視する委員のツッコミ発言。東電に圧？測定値の改変のおそれ。
なんと田中委員長も同調。　　　ＩＷＪ動画に収録あり！
......................................................................

あの マーライオン・フケタ こと 更田委員が、んん？なツッコミ発言をした。今後の臨界暴走のときも隠すつもりか？？の大問題。

ーー第26回原子力規制委10月9日の
http://www.nsr.go.jp/committee/kisei/
第二議題; 福島原発、Ｂ南タンク汚染水もれについてーー

更田委員は、Ｂ南エリアのタンクの水の、東電が計測し発表した線量の資料（東電資料、表１、汚染水漏れ）http://www.nsr.go.jp/committee/kisei/data/0026_02.pdf
について、こう言った。

■「　同位体比が変わるというのは一体どういうことか　というところで、　　かなり分析の精度を疑わざるを得ないところがある」（第26回議事録10頁、　　ＩＷＪ動画：25分ごろ）

■田中規制委員長もそれに同調してのけた。

........................................
.........発言の要点.........

↓この表１、の　タンク内の水のセシウム134Cs-134の値がモンダイだと言い出したのだ。Ｃｓ‐134が24(Bq/L)もあり、Ｃｓ‐137の45(Bq/L)の値の半分より多い。

もう2年半も原子炉が爆発してから経つのだからセシウム134は、137の値の半分よりも少なくなきゃいけないハズだと、それは東電の測定の仕方が悪いんだ、タンク漏れと同じ管理不足タルミだという主張の流れにのっかってアラ立て、数値の原因を東電の測定未熟のせいと決めつけて、以後気をつけい、と凹ましている。こりゃ　とんだ官僚的な隠蔽の指図ではないのか。危険も放置されかねない。

表１：
東京電力が実施した　
◆Ｂ南エリア　タンク（B-A5）内の水と　
○Ｂ南エリア　堰内の溜まり水の
サンプリング分析結果

◆Ｂ南エリア　　タンク（B-A5）内の水
（平成25 年10 月2 日21 時05 分採取）
Cs-134　(Bq/L) 24　　
Cs-137　(Bq/L) 45

○Ｂ南エリア　　堰内の溜まり水
（平成25 年10 月2 日15 時00 分採取）
Cs-134(Bq/L) 18　
Cs-137(Bq/L) 54

http://www.nsr.go.jp/committee/kisei/data/0026_02.pdf

▼いままでどうりの東電の測定した「現実」を、「現実」どおり発表するなと言っているからだ。2年半も東電に許してきたことを、もうヤメレと言っている。今まで通りじゃもうダメだと。
これは重大な改変の結果を齎す圧力だ。

▼委員・委員長が、2年半経って今回、新たに言い始めたことは、現実の同位体比率の実態とはかけ離れ違っている。（本人達も承知で言っているのだろうが）
セシウム減衰は、究極的大枠では理論値に従って低下していくだろうが。
現実には、2年半のあいだ、東電発表の同位体比率は、観測個別実数では、理論値どおりでなく、その時々いろいろだったのだ。そのことを、彼らじたい今まで咎めだてしてこなかったことがらだ。

東電だけでなく、県や市、各地の焼却場の各測定部分ごとにセシウムの比率は理論値と異なって測定されてきた。降下物もそうだった。
（核崩壊生成物の漏洩と、それ以後の大規模攪乱とで、同位体比率は、検出されるとき理論値どおりでないことは、もはや皆、測定体験として知っている。機械で実際に計測すればそうなのだから。瓦礫を焼却しただけで、セシウム同位体比は焼却以前と変わってしまう、いろいろだ。灰や粉塵も、同一焼却所の場所ごとにいろいろだ。4号機の南の焼却建屋周囲でさえいろいろ比率だ。これは世界じゅう、類を見ない放射能汚染物の焼却、国民への噴塵散布吸引という、決して衛生上、理論的には、実行してはならぬ犯罪行為であったが、わが日本では2年半経とうが止める気配がない。この犯罪行為の蛮行せいで、焼却前後に、セシウム比率が改変されると、一般庶民でも思い知らされることとなったのであったが）

2年半もたってから、更田委員がこんなことを言い出すのには、ワケがあるだろう。
.......................................................................................................
........................発言の実際.........................................................

2013年　第26回　原子力規制委　　10月9日
議事録；　９〜１０頁
http://www.nsr.go.jp/committee/kisei/data/20131009-kisei.pdf
ＩＷＪ動画では25分ごろ、更田委員発言
http://iwj.co.jp/wj/open/archives/105797

○原子力規制庁・池田克彦長官発言
（wiki警察官僚。初代原子力規制庁長官。第88代警視総監（2010年1月18日-2011年8月5日）)：東電「管理能力の劣化」批判を受けて、

○更田委員は　（その池田規制長官発言の直後で最初の発言委員だった）　東電の発表数値を、問題視したのだった。
（更田委員は、以前、汚染水の漏洩、噴出のことを、「（規制委内部では）マーライオンと呼んでいる」と、内輪バラしをしてしまったことのある更田豊志氏：wikiもと2010年4月　日本原子力研究開発機構　安全研究センター副センター長 ）

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＝＝＝＝ 規制委26回の議事録から部分引用＝＝＝
http://www.nsr.go.jp/committee/kisei/data/20131009-kisei.pdf

○池田長官：
「ただいま志間室長から報告がございましたように、10月４日に私の方で東京電力の廣瀬社長を召致いたしまして、タンクからの漏えいについて、いくつか指摘したところでございます。

特に大きいのは、そこに記載しております、現場の管理能力が著しく低下しているのではないか、必要に応じて、他の発電所から人員を回すなど、抜本的な見直しをしていただきたいという点。

もう一つ、柏崎刈羽原子力発電所の申請が出ているのですけれども、このような中で、柏崎刈羽の安全管理をどのように行うのか、この点について報告いただきたいということでございます。

これにつきまして、東京電力からは、システムとか、あるいはマニュアルの変更などがあって、現場に混乱が生じたという説明ございましたけれども、

私の方からは、これはマニュアルとかシステムの問題もさることながら、極めて基本的なところにミスがある。ということは、

現場管理能力の劣化があると言わざるを得ないのではないか、この点について、改めてしっかりした対応をしてほしいということを申し上げたところでございます。
私からは以上でございます。」

○田中規制委員長：
「ありがとうございます。
それでは、各委員から、御質問、御意見をいただきたいと思いますが、いかがでしょうか。

更田委員、お願いします。」

○更田委員：
もう一つ、非常に細かい話になるかもしれないですけれども、別紙１に東京電力からの報告が付いていて、

これが今後の大きな課題を示唆していると思えるのは、

２．で書かれている表２、表３においては、セシウム134とセシウム137の比がきれいに一致していて、19、50、66、170、120、310と、おおむねその比というのはきっちり一致していて、極めて受け入れやすいのですが、　　　

一方、表１の方では、エリアタンクの分析とたまり水の分析で、セシウム134とセシウム137の比が大きく違っていて、当然濃度は変わっていていいのですけれども、

同位体比が変わるというのは一体どういうことかというところで、かなり分析の精度を疑わざるを得ないところがあるので、

これはこれから福島第一原子力発電所の汚染水問題を考えていく上で、どのように事態、場を捉えるかという点で、分析の精度、信頼性を上げていくことが、非常に大きな課題になるであろうと思います。

○田中委員長
御指摘のとおりだと思います。

＝＝＝＝＝議事録引用終了＝＝＝＝
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

・・・とまあ“高等戦術”ではないのか。東電の管理能力、計測能力を叱りながら、原発の運転・事故の全体を自己有利に操縦する、という。
「分析の精度、信頼性を上げ」ろと口では言って、だが実は官僚組織の上司部下の保身関係からして、次から出る数字はお褒めにあづかる値に収まるコトニなりかねない。いままであのバリウム・ラタンでも露骨にはされなかった（？）ことなのに・・・

・・・『生データ、ないし今まで程度の加工値、隠蔽値じゃだめだよ、理論値どおり出せよ』・・・

これでは今後のデータ発表はどうなるだろうか。生データが発表されるだろうか、秘匿されるだろうか。同位体比率や核崩壊生成物は、地中の核燃料からの重要な「御便り」だ。

（再臨界する度にセシウムは、セシウム134Cs134の比率Cs134/Cs137が高まるはずだ。）
（また、いままでも説明されていないと思うが、原子炉爆発直後の3月下旬、2号機溜り水の同位体比率が東電から発表されたが、そこではバリウム140Ba140とラタン140La140の比率がBa140のほうが多かったが。
3月25日
http://www.tepco.co.jp/cc/press/11032501-j.html
http://www.tepco.co.jp/cc/press/betu11_j/images/110325_01.gif
3月27日
http://www.tepco.co.jp/cc/press/betu11_j/images/110327o.pdf

これはもし教科書どうりならどう説明されただろうか。
Ba140誕生直後「臨界直後である」と判定されるのだろうか。3月末の2号機溜り水で何故そうなのか？、日本人のカガクシャから発表されただろうか。）

地中で何が起きているか臨界が起きているか、「発表」されていないので「誰も」わからない。これからどうなるか、誰もわからない。人類初体験の大事件が進行している。まさにそんな時、

同位体について教科書どうりの比率になるように予断を以て発表せよと、もしくはナマの同位体比率は公表するなと、注文を付けているに等しい、のが、今回の規制委の＜更田−田中＞の弥次喜多コンビではないのか。

これから臨界など、新事態が起きたとしても、事態を知る前に、事前に数値は足切りされかねない恐れが生じる。観念で事実を切りそろえよという響きをともなった発言と総括の規制委員会となった。少なくとも実態を体験している関係者には、従来発表数値方式の否定宣言、そう聞き取られかねない発言だった。これから出世のために上司の気に入る数値作成チビ官僚がさらに理論値へ切り縮め活動を開始しだしたりはしまいか。規制委が隠す方向の規制をやってしまった一例になりはせぬか。（いまもやってる？）

核発電・核燃料についての、民主・公開の原則はどこへ行ったか。
福島廃炉でも、公開させ監視しないと、秘密保護＝隠蔽されてしまわないような強力な対抗規制力がないと、日本列島住人は絶滅する、動植物ともども、これは確実に言えることだろう。

《抜駆けの権力者》か、《抜駆けの脱走者》が誕生するであろう。もし、生データの【さらなる】「秘密保全」を許してしまうなら。他方、彼らによって生データはどこか外国に献上されはしまいか。絶滅するまで操縦の道具となってしまわないか。

かつて、民は従わせろ、教えちゃいかん（民は由らしむべし、知らしむべからず。民可使由之、不可使知之。）と唱えた古代中国の王君も顔面真っ青の事態だろう。日本人のこのクンシ諸君は、国民を被曝死させ続けながら、さらなるデータ秘密保全をやろうとして東電数値にイチャモンしているかのようだ。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

（図：臨界後のBa-140/La140の値の増減と放射平衡、以下のスライドＰ.７
(Guy Backstorm ASP 2012 Workshop Idaho Falls,Id 9/18/2012)
Problems Encoutered with the Analysis of Fresh Mixed Fission Products
https://doecap.oro.doe.gov/EDS/Readings/212%20Guy%20Backstrom%20MAPEP_5_Guy.MFP.pptx）

コメント
01. 2013年10月13日 10:30:44 : E7TYJZ8G6s いつだってガバナンス亡きガバナンスとはこんなもんだ。 東電の測定の仕方は今までも規制委とのやり取りの中で 何回も論じられてきたのであり、東電の測定の仕方に間違いがあるのは 疑いがない。 けれどもここで問題にしてるのは、過小評価バイアスをかけた規制委側の姿勢 そうやってとがった部分がより見積もりが低い方低い方へと丸められてる ことの懸念だろうけど、東電と関わるもの東電のレベルに堕ちるの原則から すればもはや規制委・規制庁もどっちもどっちの状態。 マクロ的に見て、確実に起きそうなのは、 匿名経産省官僚の書、『ホワイトアウト』は現実なものとなるってことだ。
02. 2013年10月13日 11:37:48 : cv7UJFaqSY 科学者の端くれであろう委員たちには、自然に対する畏怖の念は露ほどもないらしい。 嘘をついて、自然をどうにかできると考えている時点で、哀れむべき誇大妄想患者の一角に名を連ねる。 ガバナナンスではなく、単にバカナンス。 筆者が指摘するように、Ｂａ−１４０とＬａ−１４０の比率は、核分裂が継続していることを示している。 Ｃｓ−１３４は、安定同位体Ｃｓ−１３３が中性子を捕獲しなければ生成しない。 Ｃｓ−１３３とＣｓ−１３７の親核種をも含めて、生成の比率を簡単に計算すると、Ｃｓ−１３３は、Ｃｓ−１３７の１４５％生成する。 しかし、Ｃｓ−１３３がＣｓ−１３４になるには、中性子が必要となる。 これも、筆者の予測どおり核分裂が起きていなければ、説明がつかない。 愚者は、あくまで愚者である。 自然である放射性物質が、彼らの愚かさを暴いてくれるだろう。 当方が、核分裂継続を確信したインド原子力エネルギー省バーバ原子力リサーチセンターのデータ。 特に２０１１年３月２２、２３日になっても、半減期４．４４時間のＲｕ−１０５が検出されている。 http://www.asyura2.com/13/genpatu31/msg/472.html#c2
03. 2013年10月13日 13:15:49 : 5c2V30WqNI 数百キロの範囲で下水汚泥のヨウ素131の値が連動していることから、再臨界が頻発しているのは明らか。 セシウム134が減るはずがない。
04. 2013年10月13日 21:18:06 : rG3AJkwOnM 今話題の放射性物質トリチウム（以下Ｈ−３）も、中性子がなければ生成されない。 Ｈ−４エリア観測孔Ｅ−１では、その濃度が観測開始以来、７８倍の３２万Ｂｑ／Ｌにまで上昇した。 http://www.asyura2.com/13/genpatu34/msg/189.html 政府東電は、これをタンクから漏れた汚染水による汚染と思わせようとしている。 しかしながら、タンク内汚染水における全βとＨ−３の比率とＥ−１における同比率は、全く逆転している。 全βの主要な核種（Ｓｒ−９０）に比べると水と言う形で存在するＨ−３は、流動性が遥かにあることから、この比率の逆転を、汚染源をタンク汚染水に求める限り、旨く説明できない。 トリチウムの濃度が上がってきているのは、核分裂が続いて、それが生成されているからだ。
05. 2013年10月13日 22:38:47 : nwgDof5pzk 「どんな馬鹿でも真実を語ることは出来るが、 うまく嘘をつくことは、かなり頭の働く人間でなければならない。」 サミュエル・バトラー 「手帖」より 規制委は東電にもっとうまく嘘をつけと注文をつけたようだが、東電にできるかな？
06. 2013年10月14日 23:37:25 : xxpM7jkFPI 『あっちゃー、これで＜幻視力お仕着せ委員会＞の正体がモロバレしちまったよねぇ！』 だったら、オマエラで、計測・精査しろよ！それっくらいの“権限”はオマエラにも与えられているはずだぜ？、 “理論値”（それも小学生的な…）と“実測値”（それも幼稚園的な…）が異なる場合には、その双方を科学的に“徹底再検証”しなきゃ、いつまで経っても“子供運動会”をやってるのに過ぎないじゃん。 99％の地球人は、「オマエラ何やってんだか？」って切歯扼腕してるんだよ？ 少なくとも、“自分の能力レベル”位は、自分で把握しろよ！

フォローアップ:

　次へ 　前へ

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素34掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。