★阿修羅♪ > 原発・フッ素34 > 380.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
核ゴミ「影響を数万年から数百年に」(とある原発の溶融貫通(メルトスルー)) 
http://www.asyura2.com/13/genpatu34/msg/380.html
投稿者 赤かぶ 日時 2013 年 10 月 24 日 22:44:00: igsppGRN/E9PQ
 

核ゴミ「影響を数万年から数百年に」
http://blog.livedoor.jp/home_make-toaru/archives/7377095.html
2013年10月24日11:54 とある原発の溶融貫通(メルトスルー)


原子力発電所を運転すると発生する高レベル放射性廃棄物、いわゆる「核のゴミ」の捨て場が決まっていない問題で、文部科学省は、放射性物質による環境への影響を現状の数万年から数百年に縮める新たな技術の開発に、本格的に乗り出すことになりました。

高レベル放射性廃棄物、いわゆる「核のゴミ」は、原発を巡る最大の課題とも言われ、放射性物質による環境への影響が数万年以上続くことなどから、安全性への懸念が根強く、国は地下深くに埋める計画ですが、捨てる場所は全く決まっていません。

文部科学省は専門家の会合で、環境への影響を数万年から100分の1程度の数百年に縮める新たな技術の開発に本格的に乗り出す方針を示し、大筋で了承されました。

具体的には、使用済み核燃料から寿命の長い放射性物質を取り出し「加速器」という装置で発生させた「中性子」を当てて、寿命の短い物質に変える計画で、実現すれば埋める場所も100分の1程度に小さくできるということです。

しかし、寿命の長い物質を取り出す方法や安全性の確保など課題も多く、実現までに少なくとも数十年はかかるとみられています。

専門家からは「国際的に連携する必要がある」といった意見のほか、「実用化は慎重に判断すべきだ」といった意見も出ました。

日本原子力研究開発機構の大井川宏之室長は「国際的な協力も得られれば、20年か30年くらいで実用化が見えるのではないか」と話しています。

NHK NEWSWEB 動画あり 10月23日 14時45分
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20131023/k10015488801000.html

=========================================

恐らく,今後の原発の再稼働や新設のために考えているのでしょうが,もしもそのようなことが技術的に可能なのであれば,直ちに福島第一原発事故の収束のために使っていただきたいですね。


 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2013年10月25日 00:17:10 : d8fdXriYAg
再稼動なんて有り得ない! 愚の骨頂である。

02. 2013年10月25日 01:49:58 : FUeZUwH1YD
あのさぁ〜寿命を短くする「加速器」と加速器に必要な
エネルギーやコストってどんだけ必要なのよ?

加速器を使うとして基本原理が同じ
・高度医療である重粒子線治療機器・ガンマナイフ治療設備
のコストと投入エネルギーを考えたら割に合わないんだよ。
理論的に可能かも知れないが、投入するコストとエネルギー量で成り立たないよ。


03. 2013年10月25日 06:21:55 : AIp8B05E7Q
02さんの、おっしゃる通りです。

推進派のアホ馬鹿マヌケヽ( ̄д ̄;)ノ=3=3=3


04. 2013年10月25日 06:48:36 : HDwovAiKsc
>>02さん
>>03さん
 お二人のご意見に賛成です。

 でも彼らはそれを充分承知で国民を騙し、再稼働・原発推進を維持し、焼け太り・権益増大を目指して高等戦術と思い込みあえてとっている、小賢しい行動ではないでしょうか?


05. 2013年10月25日 07:32:23 : oZxiQg5kUY
核燃料サイクル、高速増殖炉、核融合発電と同じですね。
いつ実用化できるかわからない、夢の技術を開発中だから
将来は核廃棄物問題は解決するという「屁理屈」で
原発政策を維持するための動きでしょう。

それぞれの放射性元素を分離する段階で、
核のゴミは膨大な量に膨れ上がり、
膨大な量のトリチウムや気体元素を、環境に放出し
放射能汚染を広げる最悪の技術開発になる予感がします。


06. 2013年10月25日 08:01:51 : c8aEHouqsY
そんなことが出来るなら今までにやってきたはず。

ずっと研究してきて世界のどこでもどこの国でもできないから、現在そういう問題があるわけだ。

思考力、分析力、自分で考える力のない人、省庁の役人が何か書いている。


07. taked4700 2013年10月25日 10:49:38 : 9XFNe/BiX575U : 8QPNbFE7cc
>使用済み核燃料から寿命の長い放射性物質を取り出し「加速器」という装置で発生させた「中性子」を当てて、寿命の短い物質に変える計画

これは頭の中で考えただけの、それも相当に現場を知らない、つまり現実の放射能処理の難しさ、問題を全くご存じない奴が頭の中で実験室の理論だけで考えたアイデアですね。

「使用済み核燃料から寿命の長い放射性物質を取り出」すことがまず相当に環境に放射能を出してしまう。これは再処理工場も同じで、再処理工場が1日稼働するだけで普通の原発一年分の放射能漏れがあると言われている。

次に、寿命の短い核種が多くあるときは作業できないから使用済み核燃料として原子炉から取り出した後10年程度はプールで水冷しながら保管する必要があるが、日本ではまずこれが問題。つまり、地震に対する安全性がプールについてはほとんど検討されていない。

また、核廃棄物はそれをいじくればいじくるほどその担当者は被曝がひどくなる。誰が作業を担当するかが常に問題になるものであり、そのことを全く考えていない。


08. 2013年10月25日 11:42:26 : LvCXgG1YXU
何か奥歯に物が挟まったような文章で書かれた記事は、不都合な事実を隠している。

これは、多分、加速器駆動未臨界炉のことだと思う。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8A%A0%E9%80%9F%E5%99%A8%E9%A7%86%E5%8B%95%E6%9C%AA%E8%87%A8%E7%95%8C%E7%82%89#.E5.95.8F.E9.A1.8C.E7.82.B9


加速器駆動未臨界炉で、燃料として使われるのはマイナーアクチノイドと言われる物質だ。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%82%AF%E3%83%81%E3%83%8E%E3%82%A4%E3%83%89


この未臨界炉は、現在の核燃料サイクルの延長線上にあるもので、当然、使用済み核燃料から抽出されたプルトニウムは、プルサーマルとして、あるいは高速増殖炉の燃料として使うことが前提となる。

未臨界炉とプルトニウムから生成された核分裂物質、すなわち核のゴミは減るどころか、益々増えることになる。

健康被害が懸念されているCs−137やSr−90のような放射性物質は、これまでと同じように影響がなくなるまで300年、待ちましょうと言うことだ。


09. 2013年10月25日 14:15:55 : CyxQiSgTfM
核ゴミを、現代世代が将来世代に対し負の遺産として残さぬよう、
あれこれと知恵を絞り試行錯誤するのは良い。

しかしそうでは無く、飯の種にと原子力政策をこれからも続けたいが為の、
「解決策も考えているのですよ」アピールだとしたら姑息過ぎる、許せない。


10. 2013年10月25日 14:33:26 : 8M7Job3K9k
火星旅行よりも非現実的な話ですね。数万年を数百年にしたところで二百年と九百年では全然違うし5〜600年前だと室町時代ですから、数百年に短縮したところで保管は困難極まりない。数万年を10日程度に短縮できるなら素晴らしい事だが、最初に高い値段を提示して、その後いかにもディスカウントしたように安い値段を提示する作戦と同じ方法でしょう。姑息な奴らです。

11. 2013年10月25日 16:01:23 : EVPeu9THNw
>文部科学省は専門家の会合で、環境への影響を数万年から100分の1程度の
>数百年に縮める新たな技術の開発に本格的に乗り出す方針を示し、大筋で了承
>されました。

10万年だろうと900年だろうと”いっぱい”って事に代わりは無い。
人間なんて長生きする人でも高々100年しか生きられないんだから。

我々がたった50年使った核のゴミの始末を10万年後の後世までも怯えさせて保管しなくちゃならないなんておかしいとは思わないのかね〜?

千歩譲って、もし巨額の金を投じて、まるで手品みたいにそんな事が出来てたとえそれが100分の1程度の数百年に縮める事が出来るとしても、それが可能だからこれからも原発を稼動し続けて良いという事にはならない。
今ある核のゴミの影響を少しでも少なくする為ならば全く1パーセントも意味が無いとは言えないのかもしれないけど・・・・
ま、しかし

>10 8M7Job3K9kさんのおっしゃる通り

恐らく,今後の原発の再稼働や新設のための言い訳として編み出した嘘っぱちでしょうね〜、成功するには数十年はかかるなんて言ってるでしょ。
数十年もしたら自分達はどうせ生きていないのですからいくらでも嘘を言えるわけですね〜。
それが真実。
これまでの福島第一原発でのあの体たらくを見ればね〜!
バカでも分る。


12. 2013年10月25日 21:57:00 : XXhldHt4HI
研究費と称して、税金を掠め取るのですね。


利権に飼われた誤用学者様が餌を頂ける場の提供も兼ねて?


13. 2013年10月26日 02:47:15 : aiMZAOJQqY
こんな装置は実現できたとしても、莫大な電力が必要になるだろう。
そのために、原発をもう一基建設します、ということになる。

リニア新幹線と同じ。
何とか理由をつけて電力需要をでっちあげ、原発の延命をはかろうとする。

そんな手に国民がだまされるとでも思っているのか。


  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
  削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する?」をクリックお願いします。24時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。 最新投稿・コメント全文リスト

 次へ  前へ

▲上へ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素34掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

▲上へ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素34掲示板
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧