普通の頭してたら辞めるに決まってるでしょ。

東電様の発想は正しいわなー

ところで、野生動物への福一放出の汚染水による放射能の害が海外で報じられている。
水産物への影響も報じられ、もうツナ（マグロ）も食えないとの一般の投稿もある。
東電への憎しみは、次は日本政府への憎しみになる。その次は無責任な政府を許して
いる日本国民への憎しみとなる。その段階までいけば、日本製品不買も当然おこる。

東電のルーズを許していたら、取り返しのつかないことになる。

捕鯨反対運動にしても、日本の食文化だと主張しても決定打にはなり得ない。むしろ逆に反感を高めるだけだよ。うちの妻など猛反対だし、子供たちもそう。当方も日本で暮らしていた当時から「捕鯨はなぁ…」と思っていたが、今は明確に反対する側になった。やっぱりあれは生き物を殺すことだから。では他の動物ならいいのかと言われそうだが、そのため菜食主義に切り替えました。

1990年代初頭にフランスが南太平洋のムルロワ環礁で核実験を再開したときのオセアニア諸国の反発は、ものすごいものだった。当方はフランスのシトロエン車が好きで、当時も所有していたけど、現地住民の怒りがフランスの工業製品に振り向けられて壊されることを恐れて、半年間外に出さなかった。他の愛好家も同じように活動を自粛していたよ。

太平洋戦争当時のアメリカで、日系人が対日戦を自ら志願して戦争に出征したと言う。何だか当方も、彼らと同じような立場に追い込まれていくような気がしてなりません。

　外洋漏えいの現実は、建屋からトレンチ（坑道）へと流れた高濃度汚染水の問題への注目を求めるものだ。これを忘れさせるかのようにもてはやされている核種除去装置（ＡＬＰＳ）や「凍土壁」にしても、処理能力や、流入地下水量（水位）と循環冷却水量がうまくバランスを取れるのか等、難問山積なのが現状だ。

　こうした中で東電は、汚染水対策で１兆円確保を明言した。これは、福島第１の５、６号機の廃炉確定、（一度に損失計上せず減価償却費を廃炉施設のそれと共に電気料金に上乗せできる）廃炉新会計ルールの施行、柏崎６、７号機の再稼働申請、金融機関の融資継続という一連の流れの中で行なわれた約束であり、東電経営は「粉飾」「ゾンビ化」の様相を深めている。

　また政府・与党内では、汚染水対策や「東電処理」に関する構想が乱れ飛んでおり、利権をめぐる暗闘が展開されているとも言える状況だ。国会の汚染水問題閉会中審査では、東電の破綻処理を求める野党議員に対し、政府側から、銀行などが持つ電力債は電気事業法で優先弁済することが決まっているので、東電をつぶすと賠償金が出なくなるがいいのかという、脅しともとれる答弁があった。

　しかし、東電処理論は、何も資産をバラしてたたき売る（それで留飲を下げる、あるいは分け前にあずかる）ことが目的なのではない。まず第一に、原発事故の被害者に対し正当な賠償・補償を将来にわたって確実に行なうためには、東電救済を優先した今の賠償スキームの見直しが不可欠だと言っているのだ。そのためには経営者の責任はもちろん、株主責任、銀行の貸し手責任を問うことは当然の前提であり、これ抜きに税金や電気料金という形で国民に安易に負担を転嫁することは許されない。政府が銀行の債権保全の肩棒を担ぐような態度を取るべきではない。社民党は、今こそ広範な国民的議論を巻き起こすべき時だと訴える。

・http://www5.sdp.or.jp/publicity/shimpo/opinion/131023.htm

そのとおり。
IAEAも、原規委も、反原発と称するジョバーも、「汚染水は海に放流するしかない」と言ってるじゃないか。
最初からそのつもりでなければ、２年半も、冷却には非効率な水を掛け続けたりはしない。
山側に壁を造らず、海側だけに壁を造れば、水処理が破綻するのは当たり前だ。
当然必要となるはずの処分場の計画すら出さないのだから、放流は始めから予定されていたことだ。
この期に及んで、努力したり、自腹の金を使ったりするわけがない。

福一には税金が注ぎ込まれ続け、今後、貧富の格差はますます激しくなる。
いずれ「病気だけれど病院に行く金が無い」といった事態が常態化するのは、チェルノブイリを見れば分かることだ。
貧困と病苦に備えておくことだ。
日本では暴動なんか起きないし、気づいた頃には、病人だらけで、暴れる元気も無くなっている。

地震・津波を口実に原発事故を起こして廃炉費用と賠償逃れ。
　
　事故前の東電　か　も　ね。　そうかもね。癖は簡単には治りません。

実感のこもったお話参考になります。