★阿修羅♪ > 原発・フッ素34 > 521.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
被曝と健康17(臨時) 1年1ミリは「法令」か?−2  武田邦彦 
http://www.asyura2.com/13/genpatu34/msg/521.html
投稿者 赤かぶ 日時 2013 年 11 月 03 日 20:02:00: igsppGRN/E9PQ
 

被曝と健康17(臨時) 1年1ミリは「法令」か?−2
http://takedanet.com/2013/11/post_9628.html
平成25年11月2日 武田邦彦(中部大学)



日本はICRPの勧告に基づいて、1年8000人の犠牲者まで我慢しようということになった。それが1年1ミリという一般人の基準となった。それではそれを「法令」にして具体的に日本人を被曝から守らなければならない。

【第三ステップ】 「1年8000人の犠牲者」の法令化


国の委員会で「1年8000人まで我慢する」と決まったら、次にそれを実現するための法令づくりに入る。まず、法令を作るにあたって大臣などが「1年1ミリを限度とすることで法令原案を作れ」、「告示で1年1ミリと決める」ということが行われる。

たとえば通産大臣が発電用原子炉や研究開発段階にある原子炉などについて、実効線量当量(外部被ばく+内部被ばく)の限度を1年1ミリとすることを決めて法令の原案の作成を委員会などに依頼する。

法令に1年1ミリと書いてある場合もある。たとえば、「実用発電用原子炉の設置、運転等に関する規則の規定に基づく線量限度等を定める告示」というものの第三条に「線量限度」として「実効線量については、一年間(四月一日を始期とする一年間をいう。以下同じ。)につき一ミリシーベルト」となっている。

でも、これは「規制値」とは言いにくい。つまり「シーベルト」という単位は、線量率(グレイ)や放射線物質量(ベクレル(正しくは崩壊数))と違って、人体に影響する量を示すものだから、実用炉の規制をするなら、グレイかベクレルで表示することになるが、この規定はそれを最終的に達成する「限度」を「シーベルト」という人体と影響のある数値で管理することを宣言し、それが1年1ミリにするとしたということだ。

このぐらい専門的なことになると、一般人で誤解している人もいるけれど、グレイ、ベクレル、シーベルトなどの違いや、「日本人はいろいろな場面で被曝する」という原理原則をよく知らない人はあまり他人に意見などを言わないほうがよいだろう。

【ステップ4】


最終的に「日本国民を被曝から守る」という法令ができる。原発が世界3番目に多く、放射線の利用が進んでいる日本で「日本国民を被曝から守るという法令がない」ということは、ありえないし、もし無ければ恥ずかしいことだ。


自動車を走らせるためには道路交通法を整備し、食品を流通させるためには多くの法整備を行って国民の健康を守るのが政府がある意味の一つだから、原発や放射線利用を進めて被曝の法整備を行っていないなどということはあり得ない。

ただ、このブログの最後に整理するが「質問の仕方」によっては、政府は民主党政権時代のミスを小さくするためのあらゆる努力をして、国民の被曝を減らそうとする意図はないと考えられる。この点はテクニックにあたることである。


さて、「一般公衆1年1ミリ」という限度が決まると、具体的な数値が決まってくる。この段階では1年1ミリはすでに出てこない。1年1ミリというのはある被曝が人体に影響する程度だから、1年1ミリと決めても法令としては実効性がない。つまり、原発や放射線を扱う人が「一般公衆に1年1ミリ以下の被曝にするように」と言われても、具体的な機械設計や運転基準を作ることはできないからである。

つまり、「1年1ミリにしろ」といっても、日本列島から遠い無人のところで放射線を扱う場合と、東京の中とか、原発が数ケ並んでいるところなど、様々だから、「国民はどのような状態で被曝するか」ということが決まらなければならず、それは「個別の原発や放射線を取り扱う当事者」にはわからないからだ。

そこで、法令には1年1ミリは記載されておらず、「1年1ミリにするための具体的で、実施者が守れるもの、そして違反すれば罰することができる基準」を示すことになる。一例として、放射性元素ごとに決まっている取扱い限度の表の一部を示した。


この表で元素ごとの取り扱い限度量が定められ、物品の表面汚染の限度が決めるためには「一般公衆の被ばく限度が決まっていること」が前提であり、さらに「被ばく限度は我慢できる限界が決まっていること」と「国際的な合意に近いこと」が前提になる。だから、たとえば「表面の汚染限度はなぜ4ベクレルと決まっているのですか?」と専門家でも役人でも聞けば「1年1ミリという限度が決まっているからです」と答える。

ただ、法令は「守るべきもの」が具体的に書かれているもので、それを決めるための国の基準が書いてある場合もあるし、書いていない場合も多い。それはいわば法の精神や説明になるからだ。法令は「これを違反すると罰せられる」という行為の限度を決めているので、なぜ限度が定められているかというのは法令の決まっていく過程を知らなければならない。

あまりに当り前なのでいうのも恥ずかしいが、車を運転する人に「交通事故**万件になるように運転しろ」といっても、どう運転してよいかわからない。だから、道路状況などから「時速何キロまで」や「車検は2年とか3年に一度」と決まっているのであり、法令で「表示される数値は、その法令の適応を受けるものが管理できること」に限定される。

自分が好む目的のためにウソでもなんでもいうということなら、食材偽装でも、詐欺でもオールOKとなる。法令を定める役目を負う自民党の議員さん、原発を再開したいということはわかるけれど、法令も守らなければなりません。しっかりしてください。


 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2013年11月03日 20:35:34 : GdyQ1Fhu4A
てめえが「1年1ミリは「法令」」とかいって騒いでたのを、また自作自演か

頭は確かなのか


02. 2013年11月03日 20:56:49 : FkctjdK1CN
巨大核パワーは、暴走すれば、どうしようもない代物で、
メリットなど、全て吹っ飛ぶ、実存し得ないもの、ということが証明された。
これは、初めからわかっていたんだけれど、騙してきたんだ。
福一後の、彼らの言動、行動が証明済み、社会・自然科学事実。
核拡散、無差別大量殺傷、全人類に対する無補償、核毒被曝強要・・・
原発による、被曝の危険を受容する規準など一切無い、0mSv/年。
巨大なメリットが、デメリットを消すほどのものが、実存するのであり、
万が一の事故でも、補償できる範囲なら、危険受容もあるかもしれない。
この度の、核被曝による、全人類的無差別大量殺傷に、
誰も責任をとらず、補償もしない、こんなものに、何の規準があるか。
破廉恥、単純明快な出鱈目、真っ赤な大嘘、なめちゃいけない。
死刑、即時現行殺人・詐欺犯罪で、現場で処刑が、最も基本法、自然法、合法。

03. 2013年11月04日 09:38:21 : 4BzJ3h1uyY
http://ameblo.jp/0405ryu-i-s3017/entry-11666175216.html
微生物は放射能を消していた

04. 2013年11月04日 18:53:41 : 2HfXnWopUA
>>01

お前の頭が確かでないのは確かだ。


  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
  削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する?」をクリックお願いします。24時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。 最新投稿・コメント全文リスト

 次へ  前へ

▲上へ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素34掲示板

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

▲上へ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素34掲示板
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧