ん〜そうなんです
3.11以降東北沖は群発地震化している
何か大きいのが”どかーん”と来そうな予感がする
http://www.hinet.bosai.go.jp

もちろん4号機プールの補強工事などなされていなかった時点で、だ

なのに、ドサクサ紛れの中、4号機はびくともしなかった

ならば、そうした大地震を経験済みの4号機に対し、小出とか放射脳はいったい何を期待しているのか

フクイチ直下のＭ8の地震か？

頭がおかしいのか！　そんなものは起きない

・・・であるならば、4号機倒壊などという想像力がいったいどこから出てくるのか

学者にあるまじき無知蒙昧か、または、すべてを知った上での、確信犯的煽りだろう

どっちにしても小出は人間のクズである、そうした結論しか出てこない

小出氏が言われるように爆発で被害を受けた建屋の倒壊が一番恐ろしい事である。これは１〜３号機も変わらない。
ただ４号機が一番燃料が多く爆発による被害も認められ放射能汚染も少ないから出来るだけ急いだ方が良いと言っているのだ。
万一４号機建屋が倒壊した場合燃料棒が粉々に壊れるだろうからそこに封じ込められていた放射性物質が一斉に出る事は間違いない。

しかしその場合でも解体爆破じゃないから一気に壊れる訳じゃない。まずプールの水が漏れ始め、建物の構造体にひびが入り始める。つまり倒壊前には必ずその事が判る。だから補強の時間はまだあるのだ。
４号機の一番の懸念はプールの底が抜ける事だった筈だがそこは補強してある。（補強の信頼性は低いと思うが。）

その上で、万一漫画で起きるような倒壊が有っても事前に周囲に放水口を設置して放水を行なえば放射性物質の飛散はかなり抑えられる。
ただしそうなった場合もう汚染水に対する対処は出来ないから莫大な汚染水は太平洋に流れ込み世界の食糧庫である太平洋の魚は食べられなくなる可能性は高い。

素人はそれを期待しているかもしれないが、重ねて言う。漫画や特撮映画や９．１１じゃないから普通の建物が一気に倒壊する事は無い。

キミ達が心配していないのは勝手だが私は心配している。他の多くの人も心配している。

土木構造物を設計・施工するのは私の専門分野だが、コンクリートで作った構造物はそんなに強いものではない。Ｍ７,２の阪神大震災では橋脚はバタバタ倒壊した。施工不良だったわけではない。建屋はすでにかなり損傷している。

その通り阪神大震災では橋脚が破損して高速道路が横倒しになった。しかし柱の損壊だけで上部構造物の形状は残っている。つまり二本橋脚で有れば形が残った筈だ。
他にも１階がつぶれた建物や４階がつぶれた建物は有る。斜めになった建物も有る。

しかし建物全部が潰れた物は木造しかない。鉄筋が入っている以上コンクリート構造物は一気には潰れないのだ。
高速道路の倒壊は明らかに経済設計で柱を一本にした設計思想のミスだ。

倒壊と言う事と損壊する事の違いがそこに有る。私は倒壊（一気に崩れ落ちる事。）は無いと言っているが損壊しないとは言っていない。箱はあまり簡単には潰れないのだ。

まあ心配してもお互い何が出来る訳じゃ無い。口角泡を飛ばして議論しても意味は無い。
只デタラメを言って恐怖をあおり立てるのは正しい知識を伝えない、それではオームの浅原と変わらない事になる。（使用済み燃料で核爆発を起こすとか。）
そう言う輩がここには多すぎる。まあその逆の輩も多いがね。

4号機の使用済み燃料プールには未使用の燃料も貯蔵されているので、
水中で破損すれば臨界が始まる可能性はある。
実は、それが起きたのが4号機の原子炉で、屋根が吹き飛んだ。

それから抜き取り作業でのトラブルを心配していないというのもおかしい。
百トンを超えるキャスクを誤ってプールに落下させたらどうなるか。
燃料が押しつぶされて爆発しないとしても、プールに亀裂がはいって
大量の漏水が始まる可能性がある。

別に建屋が倒壊しなくても漏水が始まればオシマイだ。

すでに3号機のクレーンがボキッと折れたりしているので、
何が起こるかなど全くわからない。

絶対安全です、心配いりません、というのは原子力ムラの常套句。
それを信じた結果がどうなったか、言うまでもない。

ホワイトフードは、品数が少なすぎる。
野菜は、ジャガイモとアスパラガス。海産物は、コンブとホタテだけしかない。やる気がない。
例えば、三菱重工が「環境問題に取り組んでいます」というイメージ作りのために、コストカットしまくりの風力発電をやってるのと同じようなもんだ。

倒壊の危険性ならば、公開されている計算書のなかでは、偽造が最もひどく、震災以降、高線量で手が付けらていない排気筒への言及が少ないのは何故だろう。

「東京電力福島第一原子発所 １，２号機排気筒の支柱鋼材の破断に係る報告について」
http://www.nsr.go.jp/committee/kisei/data/0023_06.pdf

・基準地震動 ss-1 を用いているが、震度に直すと、震度6弱程度。
・検定部材の箇所は明記していないが、曲げ応力が発生していることから、柱である。
・許容応力度は、経年劣化・放射線照射による低減は考慮していない。
・断面検定は、2軸曲げを考慮していない。
σc／fc＋σb／fb ≦１．０ は、誤りもしくはウソ。
σc／fc＋σbx／fbx ＋σby／fby ≦１．０ が、正解。
検定比は、0.98 となってるが、2軸曲げを考慮すれば、降伏強度を、確実に上回る。
・柱脚バネの根拠不明。液状化の影響が、反映されているかは分からない。

ごまかしだらけの東電の計算書でも、震度6弱以下の地震で、確実に塑性域に入り、倒壊の可能性がある。
そもそも、震災後、数え切れないほど、地震が発生していて、すでに、塑性域に入っていると考えるのが、エンジニアリングとしても普通である。
常時は、変形・傾きが、序々に大きくなり、早期に、解体、少なくとも補強の必要がある。
ただし高線量下にあることから、作業は困難であり、手付かずのままである。福二の排気筒は補強工事を終えた。
排気筒の高さは、120m。 倒壊すれば、建屋に衝突する可能性がある。その際の影響を精査すると言ったきり、東電は、いまのところ、何の情報も出していない。

瀬尾氏が開発したプログラムは、小出氏に引き継がれたが、残念だが活かされることはないだろう。 小出氏にしてみれば、避難指針となるシミュレーションなど、どうでもよいことであり、「覚悟を決めて被曝を受け入れろ」というのが、小出氏の主張だからだ。

オマケ。
「原発事故……その時、あなたは！』〜 「シミュレーション――原発事故が起こったら」
http://fusenmei.cocolog-nifty.com/top/2011/03/pdf-7484.html

"NRC PROVIDES PROTECTIVE ACTION RECOMMENDATIONS BASED ON U.S.GUIDELINES"
http://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collections/news/2011/11-050.pdf
http://pbadupws.nrc.gov/docs/ML1218/ML12184A301.pdf

「原子力発電所の不測事態シナリオの素描」
http://www.asahi-net.or.jp/~pn8r-fjsk/saiakusinario.pd

それとキミに聞きたいのだがもし４号機の燃料プールの燃料が核爆発を起こしたのなら使用済み燃料が敷地中に散らばっていなくてはならない。排気筒の表面は１０シーベルトも有るそうだが、それと同じくらい強い放射性ペレットが散らばっている筈の１ｆでどうして人間が作業できると思うのかな？関東が全滅するんじゃないの？それとも核爆発を起こしても一本も使用済み燃料を吹きあげない奇跡の爆発を起こしたのかな？

それと、なんとかカタストロフィを願っている様な書き方だが、起きた事の原因を考えないで、なんでもかでも事故だ事故だ、では物事の考察が出来ていない。物事には原因が有って結果が有る。その事をはっきり分類できない人達は非科学的妄言に惑わされる事になる。まあ東電は素人の集まりだから信用できないのは判るけどね。

だがその事と核爆発の事とは話が別だ。未使用であれ何であれ低濃縮ウランによる核爆発はファンタジーだよ。