原発推進派は、それでも渋々、生涯線量が１００ミリシーベルトになると、健康被害が出ると認めています。

線量と言うのは積算です。

１年間２０ミリシーベルトは、年が改まるとゼロになって２０ミリシーベルトまでＯＫと言う話ではありません。

年間２０ミリシーベルトならば、５年で健康被害が出るとされる１００ミリシーベルトに達してしまいます。

原子力規制委員会はもちろんのこと、ＩＣＲＰさえ、生涯線量１００ミリシーベルト以上でも健康被害は出ないことを証明するデータを提出できないはずです。

政府東電は、日本国民に対して人道の罪を犯しています。

このような政府に正当性はあるのでしょうか？

彼らは、貧しい国民の懐から掠め取って生きている寄生虫です。

持論をもった動機はガンや様態が思わしくない末期の患者に病院は医者
次から次へと検査検査で放射線を浴びせる
一体これは治療なのか？とそこで大きな疑念が生まれたとか

そりゃそうだ、昔は（今は知らないけれど）小学校低学年で
レントゲン検査をするときは、体がだるくなるかも≒身体に何らかの
影響があると注意がなされてたから
レントゲン検査は年にそう何回もするもんではないって一定の
制限みたいなものもあった

20ｍSVにするということは、今後はそういうものの規制が緩和
されるってことだ、安楽死と似たような規制緩和の方向だ
医療に関わることで規制緩和しなきゃいけないのはもっと他にあるんじゃ
ないのか

可能じゃないよ。当たり前。

Good Job

タケシさんでしょ。

空間線量=外部被曝と内部被ばくの比は、諸説があるし状況によって変わりますが、内部被曝を小さく見せることに腐心し続けた政府でも、内部被曝が外部被ばくの２％などという常軌を逸したでたらめに対して、あの安全委ですら外部被曝と同等くらいは見込まなければならないと言っています（まだ過小評価であると思いますが）。
この安全委の数値に立ったとしても、それに基づけば、日本の２０ｍｓｖ避難基準は、チェルノブイリ法では４０ｍｓｖとなります。日本は、避難基準の単純比較で、チェルノブイリ法をもつ三カ国より４０倍高い被ばくを強要しているいのです。

なお、いぜん、チェルノブイリ法について、“チェルノブイリ事故当初は、日本よりも高い１００ｍｓｖなどの基準であった。それも知らずに、チェルノブイリの基準が低いと騒ぎたてている”、と放射線の危険を（正当に）警告する人たちを罵倒していた人たちがいましたが、これこそ、自分たちの論理破たんぶりをさらけだすものでした。
チェルノブイリは、事故当初の高い基準の経験を通じて、５年後に、上述の基準に行き着いたのです。
日本の方が厳格だと言いたいなら、日本政府―規制機関が、少なくとも５年後に向けて、チェルノブイリ法に劣らない基準厳格化の方向に向かっている事実を示したうえで主張しなければならないのは、小学生でも分かることです。
日本が向かっているのは、根拠もなく暫定的に決めた２０ｍｓｖという基準を、いまや、一般化しようとしていることです。

なお、総被ばく量をどのように計算するのかは難しい問題で、チェルノブイリ法の運用では、土壌汚染の度合いを重視して推定換算しているようです（土壌汚染の度合いは、農作物を通じた経口摂取にも、その飛散による吸引にも影響します）。
福島市の渡利地区など、土壌汚染を調べると、チェルノブイリの強制避難区域を超えるところすらあります。
このような計測にもとづく警告も、政府や規制機関（今は原子力規制委員会）は無視し続けています。