横浜市の学校の雨水利用施設の汚泥を測定。43か所中17か所で8000 Bq/kgを超えていた（まっちゃんのブログ）　赤かぶ

横浜市の学校の雨水利用施設の汚泥を測定。43か所中17か所で8000 Bq/kgを超えていた（まっちゃんのブログ）　
http://www.asyura2.com/13/genpatu34/msg/603.html
投稿者赤かぶ日時 2013 年 11 月 09 日 10:00:00: igsppGRN/E9PQ

横浜市の学校の雨水利用施設の汚泥を測定。43か所中17か所で8000 Bq/kgを超えていた
http://ameblo.jp/misininiminisi/entry-11679217860.html
2013-11-09 08:20:00NEW !　まっちゃんのブログ

横浜市の教育委員会事務局が平成25年10月4日に発表した資料

によると、市立学校の雨水利用施設の汚泥が1kgあたり8000 Bq/kgを

超えていたのが43か所中17か所の学校で超えていた事を発表した。

最大で横浜市の港南台ひの特別支援学校で 25100 Bq/kgが

検出されていました。

【8000 Bq/kgを超えた学校】
港南台ひの特別支援学校　25,100Bq/kg

青葉区あかね台中学校　19,600Bq/kg

鶴見区下野谷小学校 13,200Bq/kg

都筑区南山田小学校 12,300Bq/kg

鶴見区末吉小学校 11300Bq/kg

西区軽井沢中学校 11200Bq/kg

緑区森の台小学校　10,900Bq/kg

磯子区杉田小学校　10,400Bq/kg

都筑区都筑小学校　9,690Bq/kg

都筑区東山田中学校　9,540Bq/kg

都筑区早渕中学校　9,410Bq/kg

神奈川区青木小学校　9,240Bq/kg

都筑区東山田小学校　8,550Bq/kg

緑区十日市場中学校　8,210Bq/kg

都筑区茅ケ崎東小学校　8,110Bq/kg

緑区山下みどり台小学校　8,070Bq/kg

緑区中山中学校　8,030Bq/kg

ソース
学校雨水利用施設の汚泥の指定廃棄物申請について
http://www.city.yokohama.jp/ne/news/press/201310/20131004-022-17512.html

記者発表資料
http://www.city.yokohama.jp/ne/news/press/201310/images/phpkkjOXK.pdf

コメント
01. samasama 2013年11月09日 10:29:02 : KhhfOW3nsRaL. : 2mMqGyePVM ■余りに呑気な感じの市発表文書がありました。 ○学校の雨水利用施設における上水利用化について平成24年10月5日　雨水利用施設のある一部の学校において、沈砂から8,000Bq/kgを超える放射能濃度が検出されました。児童・生徒への直接的な影響を調べるため、トイレの洗浄水や空間線量を測定したところ、洗浄水については不検出、空間線量については基準値以下でした。　しかし、沈砂を処分することができないため、水質保持等の観点から当分の間、トイレの洗浄水については雨水を利用せず上水道で対応することとし、平成24年度の夏休み終了までに上水利用への切替工事を終了しました。＞水質保持等の観点からド阿呆！　問題は水質保持じゃないだろうが。被爆防止だろうが。＞洗浄水については不検出、空間線量については基準値以下でした。何かあると必ず、不検出・基準値以下、がお決まり。元を正せば、雨水が汚染されているから汚泥が汚染されているわけだし、基準内高値だって基準値以下になるわけで、公的な発表は一切信用できないですね。横浜市って、あのピントずれまくりオバちゃんが市長やってるとこですね。ほんと、真剣にリコールした方がいいですよ。市民のみなさん。
02. samasama 2013年11月09日 10:32:42 : KhhfOW3nsRaL. : 2mMqGyePVM ＞平成24年10月5日これ、良くみたら一年前に判ってたことじゃないか！
03. 2013年11月09日 12:25:36 : 1geRdsjJSg フーヒョーがどうとかを口実に、今さら騒いでも無意味とあきらめる頃を見計らって公表しているように見える。ヨウ素剤の配布を山下が阻止した件についても、いまさら表沙汰になった。存分に被曝するのを待ってから公表したかのようだ。
05. 2013年11月09日 17:24:22 : 5n5ED344QY 神奈川だったら横浜、千葉なら市原とかのように東京湾側からのミストや泥の乾燥粒子、煙霧や杉花粉などの影響を受けそうな場所のデータばかり目につきますが、神奈川なら三浦半島南端の三浦市とか、千葉なら鋸山以南から南房総、外房などの沿岸から数キロ以内の同様なデータが欲しい所です。伊豆なら大島、新島とか。一度雨水槽の泥を全部除去した後、何ヵ月後かに比較すればどこが条件の良い場所かわかる・・・・・と言いたい所ですが、どの程度水が流れ込むかが同じ条件ではないので比較できませんね。どういうルートで雨水が流れ込むかも各現場で違うでしょうから。ではどうするかです。しっかり追求すれば東京通勤圏内でも屋外で状況の良いエリア、条件の良い気象条件などが絞り込まれ、東京圏でどうすれば被曝（特に内部被曝）をより防げるかもわかって来るでしょう。被曝防止はやれば出来ます。対策ができれば大した事はありません。
06. 2013年11月09日 20:22:24 : 1ioo7h1uY6 ■飲料水取水口・浄化施設の　ベクレルが知りたい！
07. 2013年11月09日 21:11:30 : asQab0oZ5c ８０００ベクレル以下だったら、全国何処へ持って行って産廃業者が準備した水源地のような場所に埋設することも合法だから、どしどし埋設して永久に汚染された飲料水を供給してゆく
08. 2013年11月09日 21:17:05 : o6kyOaW8Kk ２０１１年７月２５日、横浜市港北区網島台で採取した土壌の放射性セシウムの濃度。Ｃｓ－１３４　　７０２００Ｂｑ／ｋｇＣｓ－１３７　　７２５００Ｂｑ／ｋｇ合計　　　　　１４２７００Ｂｑ／ｋｇ１平方メートル換算で９２７５５００Ｂｑ／ｋｇ http://previews.figshare.com/980892/860/p_01.png 出典＞Concentration of Strontium-90 at Selected Hot Spots in Japan http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0057760#pone.0057760.s001
09. 2013年11月09日 21:20:15 : o6kyOaW8Kk >>08 訂正正しくは、１平方メートル換算で９２７５５００Ｂｑ
10. 2013年11月09日 21:56:08 : o6kyOaW8Kk それから、ついでに言っておくと、宮城県庁、仙台市役所がある仙台市の中心部も、ひどく汚染されている。Ｃｓ－１３４　４３００Ｂｑ／ｋｇＣｓ－１３７　５０００Ｂｑ／ｋｇ合計　　　　　９３００Ｂｑ／ｋｇ１平方に換算すると、６０４５００Ｂｑ　完全にチェルノブイリの移住区域に相当する。

フォローアップ:

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証

（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト

　次へ　前へ

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素34掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. samasama 2013年11月09日 10:29:02 : KhhfOW3nsRaL. : 2mMqGyePVM ■余りに呑気な感じの市発表文書がありました。 ○学校の雨水利用施設における上水利用化について平成24年10月5日　雨水利用施設のある一部の学校において、沈砂から8,000Bq/kgを超える放射能濃度が検出されました。児童・生徒への直接的な影響を調べるため、トイレの洗浄水や空間線量を測定したところ、洗浄水については不検出、空間線量については基準値以下でした。　しかし、沈砂を処分することができないため、水質保持等の観点から当分の間、トイレの洗浄水については雨水を利用せず上水道で対応することとし、平成24年度の夏休み終了までに上水利用への切替工事を終了しました。＞水質保持等の観点からド阿呆！　問題は水質保持じゃないだろうが。被爆防止だろうが。＞洗浄水については不検出、空間線量については基準値以下でした。何かあると必ず、不検出・基準値以下、がお決まり。元を正せば、雨水が汚染されているから汚泥が汚染されているわけだし、基準内高値だって基準値以下になるわけで、公的な発表は一切信用できないですね。横浜市って、あのピントずれまくりオバちゃんが市長やってるとこですね。ほんと、真剣にリコールした方がいいですよ。市民のみなさん。
02. samasama 2013年11月09日 10:32:42 : KhhfOW3nsRaL. : 2mMqGyePVM ＞平成24年10月5日これ、良くみたら一年前に判ってたことじゃないか！
03. 2013年11月09日 12:25:36 : 1geRdsjJSg フーヒョーがどうとかを口実に、今さら騒いでも無意味とあきらめる頃を見計らって公表しているように見える。ヨウ素剤の配布を山下が阻止した件についても、いまさら表沙汰になった。存分に被曝するのを待ってから公表したかのようだ。
05. 2013年11月09日 17:24:22 : 5n5ED344QY 神奈川だったら横浜、千葉なら市原とかのように東京湾側からのミストや泥の乾燥粒子、煙霧や杉花粉などの影響を受けそうな場所のデータばかり目につきますが、神奈川なら三浦半島南端の三浦市とか、千葉なら鋸山以南から南房総、外房などの沿岸から数キロ以内の同様なデータが欲しい所です。伊豆なら大島、新島とか。一度雨水槽の泥を全部除去した後、何ヵ月後かに比較すればどこが条件の良い場所かわかる・・・・・と言いたい所ですが、どの程度水が流れ込むかが同じ条件ではないので比較できませんね。どういうルートで雨水が流れ込むかも各現場で違うでしょうから。ではどうするかです。しっかり追求すれば東京通勤圏内でも屋外で状況の良いエリア、条件の良い気象条件などが絞り込まれ、東京圏でどうすれば被曝（特に内部被曝）をより防げるかもわかって来るでしょう。被曝防止はやれば出来ます。対策ができれば大した事はありません。
06. 2013年11月09日 20:22:24 : 1ioo7h1uY6 ■飲料水取水口・浄化施設の　ベクレルが知りたい！
07. 2013年11月09日 21:11:30 : asQab0oZ5c ８０００ベクレル以下だったら、全国何処へ持って行って産廃業者が準備した水源地のような場所に埋設することも合法だから、どしどし埋設して永久に汚染された飲料水を供給してゆく
08. 2013年11月09日 21:17:05 : o6kyOaW8Kk ２０１１年７月２５日、横浜市港北区網島台で採取した土壌の放射性セシウムの濃度。Ｃｓ－１３４　　７０２００Ｂｑ／ｋｇＣｓ－１３７　　７２５００Ｂｑ／ｋｇ合計　　　　　１４２７００Ｂｑ／ｋｇ１平方メートル換算で９２７５５００Ｂｑ／ｋｇ http://previews.figshare.com/980892/860/p_01.png 出典＞Concentration of Strontium-90 at Selected Hot Spots in Japan http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0057760#pone.0057760.s001
09. 2013年11月09日 21:20:15 : o6kyOaW8Kk >>08 訂正正しくは、１平方メートル換算で９２７５５００Ｂｑ
10. 2013年11月09日 21:56:08 : o6kyOaW8Kk それから、ついでに言っておくと、宮城県庁、仙台市役所がある仙台市の中心部も、ひどく汚染されている。Ｃｓ－１３４　４３００Ｂｑ／ｋｇＣｓ－１３７　５０００Ｂｑ／ｋｇ合計　　　　　９３００Ｂｑ／ｋｇ１平方に換算すると、６０４５００Ｂｑ　完全にチェルノブイリの移住区域に相当する。