コメの全袋検査。早朝から深夜に及ぶこともあるという＝福島県本宮市

福島・コメの全袋検査　「安全アピール」２年１６０億円、成果は？
http://sankei.jp.msn.com/life/news/131118/trd13111809180003-n1.htm
2013.11.18 09:13　産経新聞

　東日本大震災前は全国４位のコメどころだった福島県（昨年は７位）。東京電力福島第１原発事故による風評被害は今も払拭されていないといい、出荷前に全てのコメ袋を検査し、安全性をアピールしている。検査費用は国や県の予算や東電からの賠償金で賄われ、事業者や消費者が負担するものではないが、２年間で１６０億円を見込む。これだけの費用をかけ、全袋検査をしないといけないのだろうか。（平沢裕子）
　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　◇

　◆９９％は基準値内

　「１粒たりとも（放射性セシウムの）基準値を超えるコメを出荷しないため、全てのコメを検査している。福島のコメは安全であることをしっかり報道してほしい」。先月開催された福島県の生産現場を巡るメディアツアーで、農業総合センター生産環境部の吉岡邦雄部長は訴えた。

　同県は昨年から全てのコメを玄米の段階で検査する全袋検査を導入。生産者から集められたコメ袋（１袋３０キログラム）を県内１７３カ所・２０２台設置のベルトコンベヤー式測定器で検査している。機器の購入や人件費など全袋検査のための昨年度の費用は約９０億円。今年度は約７０億円を見込んでいる。

　背景には、原発事故後の平成２３年産米の販売が、消費者のセシウム汚染不安から苦戦したことがある。水田畑作課は「モニタリング検査だった２３年産は市場に出た後に基準値超のコメが見つかり、問題のない地域のコメも福島産だから、と扱ってもらえなくなった。一部しか調べないモニタリング検査では同様のことが起きる可能性がある。福島産を店頭に置いてもらうために全袋検査のお墨付きは必要」と打ち明ける。

　昨年検査した約１０３３万袋中、国の基準値（１キロ当たり１００ベクレル）超は７１袋。検査したコメの９９・９９９３１％は基準値以内だった。基準値超の最高は同３６０ベクレルで現在の基準値超とはいえ、事故直後に設定された穀類の暫定数値（同５００ベクレル）より低い。

　◆あんぽ柿も全量

　全袋検査で風評の影響はなくなったのだろうか。ＪＡ全農福島の２４年産の契約進度（１月までに集荷された新米の売買契約の進み具合を表す）は４０％。２３年産の２６％に比べると良くなっているが、事故前の２２年産の８９％には遠く及ばず、契約・出荷ともに進まない状況が続いている。

　また、事故前にコシヒカリ（会津）は全国全銘柄平均価格対比が１０６〜１０８の水準だったが、２３年産は１０４〜１０５、２４年産は１０１〜１０３で２４年産の方が悪かった。コメの価格はその年の出来具合にも左右され、全袋検査をしているから価格が上がるという状況にはないようだ。

　福島県は全袋検査の人件費などの費用は東電に請求している。今年から特産のあんぽ柿もコメと同様に全量全箱検査を行う予定で、検査にかける費用はさらに膨らむとみられる。

　食品リスクの経済分析が専門の近畿大学農学部の有路昌彦准教授は「食品の安全を担保するにはモニタリング検査で十分。東電が負担する費用は最終的には国か電気利用者が払うわけで無料ではない。国家予算は無尽蔵にわき出すわけではなく、実際は国債という借金を使ってやっている。風評対策は、検査を増やす前にまずリスクコミュニケーションでやるべきだ」と話している。
　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　◇

　■食品検査はモニタリングが基本

　福島県でもコメ以外の野菜や水産物などの放射性セシウムの検査は、生産・出荷などの実態に応じて計画的に行うモニタリング（監視）検査がなされている。検査では食品を細かく切り刻んだりすることから検査したものは売り物にならないため、一部について調べる。

　セシウム汚染の食品を避けるのは、将来のがんリスクを少しでも減らしたいためとみられる。ただ、全袋検査前の平成２３年にコープふくしま（福島市）が実施した「陰膳（調査対象者が取った食事と同じものを科学的に分析し、摂取した栄養素や化学物質の総量を推定）調査」では、セシウムが最も多く検出された家庭の食事を１年間取り続けても内部被曝（ひばく）線量は年間０．１４ミリシーベルト以下。がんになるリスクは野菜不足の食事よりも小さい。

コメント
01. 2013年11月19日 11:11:33 : 1geRdsjJSg 政府の基準そのものに問題があるのだから、その基準を満たしても何の意味もない。それどころか、そもそも米など文字通り腐るほどある中、わざわざ原発事故が起きて阿鼻叫喚状態の福島産を買うわけないだろう。これは風評被害ではない。
02. 2013年11月19日 11:29:00 : xOYb47pGrw 農作物は電気 田んぼで電気を作ることを電田というらしいですが 東日本は発電量が少ないので特区としてＦＩＴ価格を高くし 福島などはメガをやらせれば、みんな幸せでしょ 植物回収型濃縮除染バイオマス発電はどうなったんでしょうか http://www.ustream.tv/recorded/18744394 　　３９：４７秒から
03. 2013年11月19日 13:05:25 : jYUph8HyLk 毎日毎日、福島原発から放射能が放出している現在において、福島米が安全であると考えるのには無理がある。いや、米だけではない農林水産物全般だ。 食べて応援というバカなスローガンをあげ、ジャニタレを使い、国民全体を被爆させるように仕向けている現実に吐き気がする。 風評ではない実害である。 誰が好き好んで毒を喰らい、放射能で苦しむ死を望むのか？！
04. 2013年11月19日 14:19:05 : d0FNn9S7Ms ▼南相馬市の玄米、検査した全てから50Bq以上の放射能を検出！先月もセシウム検出率は100％！ http://saigaijyouhou.com/blog-entry-1229.html
05. 2013年11月19日 14:27:16 : ZRdJxdCUk6 そもそも基準値が高すぎる。福島や関東の汚染地の物は、出荷してはならない。全て東電に引き取ってもらおう。元役員たちに是非食して頂頂いたらいかがなものだろうか。
06. 2013年11月19日 20:03:39 : 6QZezQkmbM ここでも税金の無駄使い。 産経の紙面はゴミそのもの。マスゴミの名にふさわしい。
07. 2013年11月20日 03:24:20 : Fbrymlivsk 汚染された土地で農作物を作るのは禁止して、東電が太陽光発電パネルを設置し売電益を土地所有者の利益とするという補償をしてはどうか？　これなら汚染食品が市中に出回る事なく、農家救済も可能となる。 農家の本性として作物が作りたい若い農家には、九州の耕作放棄地を政府が買い上げ、汚染された農地の代償として提供するという救済方法もある。 作っても売れないものは、東電が買い上げればいいと言うのは、農家の心情を理解してい。もう一度、作ったものをおいしいと言って食べてもらいたいのだ。ならば、農業のプロが力を発揮できる新たな場を用意するという方法が、生産者にも消費者にも一番いいように思える。 先祖伝来の田畑を捨てるのは忍びなかろうが、！F前の世界にはもう戻れない。田畑を汚染された農家は、政府と東電に太陽光パネル設置費と新しい耕作地を要求する権利があると思う。
08. 不眠症 2013年11月24日 20:57:09 : nYRH.ca0zYtKk : mBqEoVAF7k 『１００ベクレル以下なら安全！』と、政府・放送局と共に 偽装せざるおえない東北農林水産業者には悪いのですが、 健康被害回避のために、心を鬼にして拒否してます。

フォローアップ:

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素34掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。