脱原発なら電気代7割UP　再稼働でも保険料負担増の試算も
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20131203-00000001-pseven-soci
NEWS ポストセブン 12月3日(火)7時5分配信

　小泉純一郎元首相が脱原発を訴えたことで、改めて原発の是非が議論になっているが、日本が、即ゼロ原発となった場合、何が起きるのか。

　経営コンサルティング会社『A・T・カーニー』によると、脱原発となれば9年間で電気代が7割アップするという試算もある。

　総務省の家計調査によれば、平均的な電気代（2013年9月の2人以上の世帯）は、月1万1736円なので、1万9951円、つまり8215円のアップになる。年間に換算すれば9万8580円の負担増だ。

　また、廃炉費用は、電気料金に積立てされているが、経産省は、原発を2013年度中に全廃すれば、電力会社10社で4.4兆円の損失が出ると試算。うち、東京電力や北陸電力など6社が「債務超過」になる。つまり破産してしまう。

　使用済み核燃料の問題も深刻だ。昨年9月、科学者でつくる日本学術会議は、高レベル放射性廃棄物の処分について、「最終処分場の決定を先送りにして、廃棄物の量の上限を決めて暫定的に保管する」と原子力委員会に提言した。

　最終処分場が決まるまで、廃棄物処理は「乾式貯蔵」という方式がとられる見込みだ。これはヘリウムガスと、厚い金属性の包みで、廃棄物を覆って地上に保管するもので、ここで何万年も保管し続けることになる。この保管施設に必要な広さは、東京ドーム80個分といわれている。

　ゼロ原発となっても、家計には厳しく、廃棄物の問題もすぐには解決しない−−だが、実はこのまま原発を維持しても、激しい“痛み”は伴う。元経産省官僚で古賀茂明政策ラボ代表の古賀茂明さんは言う。

「日本の原発のコストは安いといわれてきましたが、それは安全基準が欧米よりはるかに緩いからです。大震災が再び起きたら、福島より酷い惨事が起きるかもしれない。かといって、欧米並みの基準にすれば、地震や津波やテロ対策など、膨大な追加投資を余儀なくされます。

　新たに建設することはもちろん、現状の日本の原発は動かすことさえできません。そもそも電力会社が事故の損害賠償を自分で払えないなら、保険をかけるべきです。でも、その保険料は莫大な額になる」

　実際、アメリカでは、ここ30年間、新規の原子力発電所は建設されていない。2012年10月には、電力会社ドミニオンが、コスト高を理由に、ウィスコンシン州内の原発停止を決めた。

　自民党の公約にある「安全と判断された原発」を再稼働させるのであれば、追加投資や保険料の負担は国民にかかり、電気代が大幅に値上がりすることになるのだ。

※女性セブン2013年12月12日号

コメント
01. 2013年12月03日 11:39:03 : L3EWOYHIjP 絶対に有り得ない。　馬鹿馬鹿しくて話にならない。 事故対策費、廃炉費用、使用済み燃料処理/保管費用等は除外して、 原発以外の平均発電費用を1、それに対して原発の発電費用の割合をa、原発の発電割合をxとして少し計算してみる。 原発無しの場合の発電費用 = 1.7 だとして 原発も稼動させた場合の発電費用は次のようになる筈 y = (1-x) +ax =　1/1.7 = 0.588 例えば原発発電量が30%を占めているとすると (1-0.3) +a*0.3 =0.588; 0.3a = -0.122; a = -0.366 と言う話になる。 例えば原発以外の発電原価が10円/kwhと仮定して、原発の発電原価はその半分の5円でも、ただ:0円でも無く、発電する毎に需要家から徴収する電気代以外に 3.7円/kwh の金が何処からとも無く沸いてくる　打出の小槌 でないと話が合わない。 原発の発電費用が 0円、発電割合が30%としても、 1/0.7 = 1.43, ４３％しか電力料金は上がらない筈。 国民をこの位の計算も出来ない馬鹿としか見ていない原発村の専門家? の計算にしか過ぎない。 開発費、地元対策費、事故処理費、廃炉処理費、使用済み核燃料処理費等を含めたら物凄い費用が掛かり、運転員、検査員、地元住民等に被曝被害を振りまく厄介物にしか過ぎない。 http://oshiete.goo.ne.jp/qa/6714999.html 日本の原子力発電の割合の真実は？　 　(2003,2008年で30%程度)
02. 2013年12月03日 12:14:00 : oK6ZYIdHHs -----脱原発なら電気代7割UP　再稼働でも保険料負担増の試算も この記事は、再稼動押しの記事だ。再稼動するなら保険料負担増という部分は 「再稼動しても電気代アップ」といわなければならない。これが想像を絶する額 になるだろうことは推測がつくだろう。だいたいロイズ保険組合は引き受けない。 長期的には権威あるシンクタンクが再稼動のほうが高くつくと発表している。 短期的な燃料費増は旧式の火力発電所をガスコンバインド発電に移行すれば いい。原発の新規制基準への適合費用でまかなえる。 東電は半期で１４００億円の経常黒字だという（みんな楽しくハッピーがいいより）。 「なぜ黒字？」という声が多い。いろんなことが隠されているから専門家も検証 できない。週刊誌も報道機関ならきちんとした調査をせよ。そのうちウソつきだと ばれてしまうぞ。
03. 2013年12月03日 19:53:36 : 1lyxcC4JNQ 原発のコストは天文学的な単価。話にならぬ。 それなら除染費用も全て東電が支払ったら。 ＮＥＷＳポストセブン　まだこの種のウソが通用すると思っている底知れぬ阿呆。
04. 2013年12月03日 23:24:40 : 1geRdsjJSg どういう計算か知らないが7割上がるなら自家発の方が安くなる。
05. 2013年12月07日 18:37:09 : OTOSIyOeKE 　原発の無い沖縄の電気代は、70％も高いのでしたっけ？

フォローアップ:

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素35掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。