福島原発事故原因は津波、地震は影響なしとＩＡＥＡへ報告する？

　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140109-00000073-san-soci
に「福島第１事故で規制委　全電源喪失『津波が主因』　月内にもＩＡＥＡ報告」という報道があります。内容は地震の影響はあまりなく津波が事故の主因だったというものです。しかも、この報告書では、「国会の事故調査報告書が指摘した地震による損傷の可能性を否定する記述になる」とのことです。しかし、地震影響がどの程度あったのかどうかは、事実として全く検証ができていません。

　なお、この報告書の検討過程や検討資料の情報公開もパブリックコメントを求めることもやられてはいない様子です。ただし、「東京電力福島第一原子力発電所における事故の分析に係る検討会」というものが規制委員会によって行われていて、昨年末現在で5回開催され、その議事録や会議資料は規制庁のサイトに公開されています。第5回の議事録は
http://www.nsr.go.jp/committee/yuushikisya/jiko_bunseki/data/20131125-bunseki.pdf
で見ることが出来ます。

　報告書自体について情報公開がないことに加えて、更に問題なのは、上の記事以外、他に報道がされていない様子であることです。

　現状で地震が主因であったという可能性は少なくとも否定できないわけであり、今回の報告書は日本が国家としてウソをつくことになり、後々国際的に問題化するのは明らかです。

　更に、日本が政府主導で進めているトルコやベトナムへの原発輸出で、トルコやベトナムは地震がかなり起こります。

　現状で、世界中で核廃棄物処分の方法がないわけです。その究極の理由は高レベル核廃棄物のほとんどが重金属毒性を持つものであることがあります。重金属毒性は永遠に消えないので、それこそ、何億年経過しても環境から隔離して管理が必要になるのです。また、そもそも、短くて数万年の間は放射能毒性があり、この間に何らかの形で環境中に漏れ出しが起これば、その地域一帯の住民はかなりの被曝を受けることになります。

　もし、地震でトルコやベトナムの原発が事故に至り、その放射能漏れにより地球環境の汚染がされてしまえば、日本が政府ぐるみでうそをついたということになり、世界中の核廃棄物を日本に管理させろという世界レベルでの世論が起こるでしょう。

　そもそも、既に福島第一原発事故での海洋汚染が問題視され、世界レベルで日本が諸悪の根源だとする世論が作られてしまう下地はできているのです。多分、今現在、そういった世論が世界で高まっていないのは、今それをやってしまうと、地震が事故原因ではないかという話しが海外で出てしまい、アメリカの原発メーカーの責任追及がされるため、そして、ベトナムやトルコへの原発輸出が出来なくなるため、故意に抑えられていると思われます。

　今回の記事は産経新聞社のヒットです。ぜひ、この報道に他のマスコミが続き、一般市民に規制庁の無謀な動きを知らせ、「全電源喪失『津波が主因』」などという報告書をＩＡＥＡに出させないようにする必要があります。

　一度こんな報告書を「日本の公式見解」として出してしまえば、どんなに実際の文言が電源についてだけと書いてあっても、事故自体に地震影響がなかったのだという印象を与える報道がされ、日本政府がウソを言ったという世論が作られてしまうでしょう。

参考１：
以下はＮＨＫのお客様センター(http://www.nhk.or.jp/css/goiken/mail.html)へ送ったメール：
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140109-00000073-san-soci
に「福島第１事故で規制委　全電源喪失『津波が主因』　月内にもＩＡＥＡ報告」という報道があります。内容は地震の影響はあまりなく津波が事故の主因だったというものです。しかし、地震影響がどの程度あったのかどうかは全く検証ができていません。規制委員会がこういった報道を上げようとしているということを報道してください。なお、報告書の検討過程や検討資料の情報公開もパブリックコメントを求めることもやられてはいない様子です。
現状で地震が主因であったという可能性は少なくとも否定できないわけであり、今回の報告書は日本が国家としてウソをつくことになり、後々国際的に問題化するのは明らかです。ぜひ、報道をしてください。

参考２：
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140109-00000073-san-soci　の記事
福島第１事故で規制委　全電源喪失「津波が主因」　月内にもＩＡＥＡ報告
産経新聞 1月9日(木)7時55分配信

　原子力規制委員会が、東京電力福島第１原発事故を分析した調査報告書をまとめ、早ければ月内にも国際原子力機関（ＩＡＥＡ）に提出することが８日、分かった。規制委の報告書は「津波が主因で全電源を喪失」となる見込みで、国会の事故調査報告書が指摘した地震による損傷の可能性を否定する記述になることも判明。ＩＡＥＡは規制委の報告書を受け今年中に包括的な報告書を作成する。（原子力取材班）

　ＩＡＥＡは現在、５つの作業部会を設置し、事故の経緯や影響、復旧状況について調査している。専門家がたびたび来日しているほか、日本からも規制委の更田（ふけた）豊志委員がＩＡＥＡの議論に加わるなどして、事故報告書の作成に当たっている。規制委の報告書は、「日本の公式見解」として活用される見込みだ。

　事故分析の中で焦点の一つは、１号機４階にあった非常用復水器（ＩＣ）が地震か津波のいずれで破損したかだった。ＩＣは原子炉内の蒸気を冷やして水に戻す重要な装置で、震災後から機能せず、炉心溶融（メルトダウン）を招いたとされる。

　すでに公表されている政府や東電など３つの事故調査報告書は地震による破損に否定的な見方だったが、国会事故調は、地震直後に作業員が１号機の原子炉建屋内で出水を目撃したことから、「地震による損傷の可能性は否定できない」と判断。耐震設計の見直しにつながる重大な要因とみられた。しかし、規制委は現地調査やコンピューターによる再現解析などから、地震による損壊を否定し、出水は「５階の燃料貯蔵プールの水があふれた」との記述にする。

　これとの関連で、国会事故調は施設に大きな損害を与えた津波の到達時刻は平成２３年３月１１日午後３時３７分とし、１号機の発電機は津波到達前の３時３５〜３６分ごろに停止と指摘。規制委は津波の到達時刻は３時３６分で、電源設備が停止した時刻と矛盾はなく、津波が原因で全電源喪失に至ったと結論付ける。

　さらに４号機では、定期検査のため炉心に燃料はなかったため、水素爆発した原因が問題となった。規制委は「３号機から発生した水素がダクトなどを通じて４号機に流れ込んだ」とみなした。建屋に蓄積した水素量は少なくとも約４００キロになると初めて試算している。
2014年1月9日20時45分　武田信弘　ジオログのカウンターの値：41124 　

コメント
01. 佐助 2014年1月09日 22:17:48 : YZ1JBFFO77mpI : IM2dcPt2KE まさか 地震津波がなくても原発事故発生は避けられない イオン化しない共鳴振動応力の発生しない材料は地球上にありません 3.11 原発事故は、地震津波が原因（天災）と信じられている。そのため放射能の大気と太平洋のタレ流しは、当分仕方がないと寛容だ。そして福島原発は、自動停止したにもかかわらず、炉心が溶解している。そして地震津波なしでも、全原発は、放射能もれ事故を発生することを無視している。 そして放射能が漏れつづけているのは，冷やせば放射能漏れも高温発熱も低下するという想定は、原子物理学の幻覚なのだ。 原発は冷却水に真水ではなくてマグネシウム（Mg）が使われている。海水にはマグネシウムやナトリウムなど多くの分子が含まれている。マグネシウムはリチウムと共にイオン化すると強い共鳴振動数によって容器やパイプを酸化または還元して、穴をあけたり、亀裂を発生させたり、腐食させる。 イオン化すると強い共鳴振動応力を増幅させる。そのために、パイプや容器に穴を開けたり、亀裂を発生させたり、腐食させたり、発火させたりさせる。福島原発は地震と津波で、炉心が溶解する大事故となった。 すなわち福島原発に、マグネシウムをはじめ多くの分子がイオン化している海水を冷却の注ぐのは、例えてみれば、火に油を注ぐような行為をしたから被害が拡大した。つまり配管・つなぎ部・肉盛り部・容器などに腐食・穿孔・発熱からクラックや穴があいていた，そこえ津波や海水を注入したから，接続箇所やパイプ部分が大きく開いた，バケツの底が抜けたと云える。 原子炉には近づけないので、水蒸気噴出が、どんな放射性物質を含んでいるのか？容器が崩壊してるのか、燃料棒が溶解しているのか観察できない状態になっているのに、損傷の疑いあれど安全だと言ってるのと同じ。 すべての原発を点検すると、接続箇所やパイプ部分に腐食・穿孔・発熱が発見される。これは分子レベルでは共鳴共振により、物質に腐食・穿孔・発熱するからです。つまり原発は、地震津波がなくても事故発生は避けられない。福島原発は火に油を注いだために早急に厳重な封鎖をしなければならなかったのに放置した。そのために日本は放射能汚染列島化が避けられないことになる。 すべての原発は冷却水と高熱水を循環させているシステムの、どのような小さな放射能もれも点検発見し，分子材料の共鳴振動数が不一致になるよう設計変更しなければならない，そして共鳴振動応力の発生しない材料に変えなければならない。しかしそんな材料は地球上に存在しません。すなわち原発はすべて全面廃止しなければならないということです。
02. 知る大切さ 2014年1月09日 23:13:44 : wlmZvu/t95VP. : rXmQVSTR26 パブコメや公聴会が募集されている情報はニュースの頭に必ず5分程さいて広報すべき国民の大事な国への関与方法ですよね。でも現実は地域限定の逃亡者はトップニュースになり得るのに国の舵取りへの参加は報道さえず、どっちが大事かマスコミが気づかないふりするからマスゴミとしか言いようがない。 パブコメや公聴会の意見を無視できないようにする仕組みを報道が確立すべきでは？ ps: 議事録見てたら 水素爆発の元となるジルコニュウムの話が、見事にすら〜と流されていて 怒りを覚えたので、阿修羅板に新規で上げました。 http://www.asyura2.com/13/genpatu35/msg/697.html 3号機の燃料被覆管(ジルコニュウムの量をスルーする東京電力「東京電力福島第一原子力発電所における事故の分析に係る検討会」
03. 2014年1月10日 00:10:49 : GSnuQ7dDiM どちらも原子力村、そんな報告をするのは当たり前。 ずっと、さらに全部うそだった。
04. 2014年1月10日 07:57:23 : 7wJCqOq2nZ 規制委と思ってる者はよほどのバカかお目出度い人間で、正しくは原発マフィアの犯罪に加担する寄生委だから連中の考えなど見なくても判る。 こいつらも原発マフィアと一緒に潰さねばならん相手である。
05. taked4700 2014年1月10日 13:55:38 : 9XFNe/BiX575U : wx1yQYi9e2 >>01 ＞3.11 原発事故は、地震津波が原因（天災）と信じられている。そのため放射能の大気と太平洋のタレ流しは、当分仕方がないと寛容だ。 確かに、その線で規制員会の担当者などが説得された可能性がありますね。つまり、津波のせいだとしておけば、津波は1000年に一度のことで防ぎようがないから海洋汚染についても海外から責任を問われないと。 しかし、結果的に、地震原因であるということを隠すことになり、例えばＩＡＥＡが突如として事故時の監視カメラ映像を公開して、地震で格納容器の下部が破壊されてしまっていたのだと説明したら、日本政府はもろに責任を問われるようになるでしょう。ＩＡＥＡの事務局長が日本人であり、彼が隠ぺいを指示したのだと勝手にでっち上げがされてしまう可能性が高いと思います。 このストーリーなら、2020年オリンピック招致地決定の会議で、海洋汚染の話だけが出た意味も納得できます。 どちらにしても、今の世界が直面している問題は、使用済み核燃料の保管なのです。それも数千年というレベルではなく数万年レベルでの隔離保管をどうするかという問題です。このことをいろいろな事件の背景としてみないと、今の世界の動きは実態が見えないのではと感じています。

フォローアップ:

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素35掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。