★阿修羅♪ > 原発・フッ素35 > 908.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
検察審査会が東電批判する議決(とある原発の溶融貫通(メルトスルー))
http://www.asyura2.com/13/genpatu35/msg/908.html
投稿者 赤かぶ 日時 2014 年 1 月 25 日 00:27:00: igsppGRN/E9PQ
 

検察審査会が東電批判する議決
http://blog.livedoor.jp/home_make-toaru/archives/7515554.html
とある原発の溶融貫通(メルトスルー)


福島第一原子力発電所の事故を巡り、刑事告発された法人としての東京電力を検察が不起訴としたことについて、検察審査会が「不起訴は妥当だ」とする一方で東京電力の危機管理態勢や経営姿勢を厳しく批判する議決をしました。

福島第一原発事故で法人としての東京電力は、地震発生後に発電所内で発せられた警報の内容を記録していなかったとして、原子炉規制法違反の疑いで刑事告発されましたが、検察は去年9月、不起訴としました。

これについて東京第一検察審査会は23日、「地震で記録用紙が外れるなどしたのが原因で不起訴処分は妥当だ」と議決しました。

その一方で、一般の市民が務める審査員から、「記録する機械の更新を長期間先送りするなどコスト削減を重視しすぎたのではないか」とか「地震を全く想定していないような危機管理態勢や経営姿勢に重大な過失があったと認めるべきだ」などと東京電力を批判する多くの意見が出されたことを議決の中で明らかにしました。

そのうえで東京電力に対し、「刑事責任は問えないと判断せざるをえないとしても、原子力発電に携わる社会的責任の重さを認識すべきだ」という異例の指摘をしました。

NHK NEWSWEB 1月24日 21時38分
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140124/k10014756471000.html

============================================

なんじゃそのツッコミどころは。

本当のツッコミどころはここ↓です。

事故原因は東電による未必の故意(その4)
http://blog.livedoor.jp/home_make-toaru/archives/6369312.html


 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2014年1月25日 01:16:06 : 1ioo7h1uY6
■なにこれ?

 検察審査会って 何するところ?

 やらにゃ〜ならん事は

 不起訴の妥当性の表決のみである

 ばか丸出しと言うより

 国民をなだめる為 糞検察・役人に

 利用されてるって所か!

 犬HK協賛って記事ですな!

 議論の方向が違うって言ってるの!


02. 2014年1月25日 05:52:44 : bwFzMVs2eU

   弁護士、検察は「故意,または過失」を証明することが難しいからではなく

   面倒なことは避けて,「無過失」として賠償を請求することが楽だから。

   つまりが、誰も責任を取らずに税金使って、丸く治める、

   税金で国民が文句を言う前に、原発再稼働で荒稼ぎの電気料金で賠償を保証する

   まさに、プルサーマル計画!



03. 2014年1月25日 16:42:03 : lk3WBBFdzw
茶番議決。

04. 2014年1月26日 09:33:17 : WzX8nPCmYM
何らかの刑事責任は明らかにされて確定しておくべきだ。

民亊における損害賠償はその額を直ちに特定できない性質の原発事故災害を原因としているからだ。大枠で刑事責任の所在を明確にせずして後発損害の賠償を被害が発生する実態に合わせて請求することが難しくなっていかざるを得ないだろう。

刑事責任がないのに事故責任があるなどとはそもそも詭弁でしかない。

原発事故による被害者を救済するためには損害賠償請求権が保障される法的根拠を明確にしておくべきだ。

法的根拠を曖昧にするから、損害賠償の資金源として再稼働するなどという、芋づる式の詭弁論理を相手にしなければならなくなるのである。刑事責任を明確にしてから民事訴訟を展開するのが正攻法である。


05. 2014年1月26日 14:43:19 : puJfSCs8Bk
おやおや、第一検審で「不起訴相当」議決ですか。
ということは、9月に第一検審が審査申立てを受理していた三井環氏の田代捜査報告書事件については今まで審査をしていなかったということになり、2月から審査ということになる。これは、「市民の会」が一昨年の8月に捜査報告書事件の審査申立て(一回目)をしていたのに議決が4月とのびのびになったのと同じパターン。
ひょっとすると、この一月に「市民の会」の捜査報告書事件の再申立ては三井氏の申立てと合わせて第一検審で審査され、4月にまとめて「不起訴不当」議決という可能性も考えられる。

06. 2014年2月23日 15:17:24 : XUd48KYCio
震度6程度の地震で、記録できなくなったという言い訳が通ってしまったら、いけないよね。
じゃたかが震度6程度で、電力会社の事故は無罪放免ということでしょ。
想定外でもないよね。

  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
  削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する?」をクリックお願いします。24時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。 最新投稿・コメント全文リスト

▲上へ      ★阿修羅♪ > 原発・フッ素35掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧