勘違いしているようだが

オバマケアに反対なのは共和党の一部の茶党だけではない

民主党も含め、国民の半数以上が反対であり、賛成は1/3以下

日本でも生活保護への根強い反対があるが、米国ではそれ以上に他人への依存を嫌う人々が多い

http://shukan.bunshun.jp/articles/-/3161

米国民一般も8月末以降の世論調査で大統領への不支持54%、支持44%などという反オバマ志向を強めている。「死に体（レームダック）」という評までが出てきた由縁である。

 だが大統領の最大の悩みは1期目に全力を注いだ医療保険改革（オバマケア）が法律となり3年半が過ぎてもなお国民の賛成が驚くほど少ないことだろう。来年の新制度実施を目前にして賛成が31%、悪い影響を受けるというのが34%、無意味だという意見が別の調査で52%という状況なのだ。共和党は一貫してこの法律の破棄を求める。

 こうした内憂外患がオバマ大統領の白髪化をさらに進行させているのかもしれない。

と言うか、やはり既得権を守りたいという方が大きそうだな

それではなぜ法案は上院を通過することができたのか？

http://www.teaparty.org/
https://www.teapartypatriots.org/

消費税と同じだよ

米政府機関、17年ぶりに一部閉鎖−金融市場は冷静、株は上昇　

　　10月１日（ブルームバーグ）：米政府機関の一部が１日閉鎖された。政府機関閉鎖は17年ぶり。最大80万人の連邦職員が自宅待機となり、国立公園など一部の政府サービスが停止する。
米議会は暫定予算案をめぐるこう着状態を打開できなかった。民主、共和両党間で直ちに協議を再開する予定はなく、一部議員の間では、米国初のデフォルト（債務不履行）の回避に必要な債務上限引き上げをめぐる争いの火に油を注ぎかねないとの懸念が高まっている。
金融市場は政府機関閉鎖を冷静に受け止めている。世界的に株価は１カ月ぶりの大幅安となった後に上昇に転じており、閉鎖が及ぼす景気への影響は限定的との見方から米国債は下落した。ブルームバーグ米ドル指数 は0.2％下げている。　　
ＩＨＳの試算では、連邦政府機関が一部閉鎖された場合、当初の経済的損失は１日当たり少なくとも３億ドル（約295億円）に上る見込み。15兆7000億ドルという米経済規模に比べればほんのわずかな損失だが、閉鎖が続いて景気信頼感が落ち込み企業や消費者の支出が圧迫されれば、閉鎖による影響は拡大する公算が大きいとＩＨＳは分析している。
共和党が多数派の下院が医療保険改革法実施の１年延期を求める姿勢を崩さず、今回は土壇場での合意に至らなかった。民主党が多数を占める上院も、医療保険改革法の修正を盛り込んだ暫定予算案の拒否で譲らなかった。
「恥ずべきこと」
リード民主党上院院内総務はワシントン時間10月１日午前０時すぎ、「国を代表するために選挙で選ばれた議員らがティーパーティー党（茶会党）を代表しているとは恥ずべきことだ」と述べ、「米国にとって不必要な打撃だ」と続けた。
またベイナー下院議長（共和党）は午前１時過ぎ、上院民主党に交渉に応じるよう求め、「互いの相違点を解決しよう」と呼び掛けた。さらに、「下院は政府機関の運営を継続することに票を入れた。しかし同時にオバマケアの下ですべての国民に基本的な公平さを求めている」と強調した。
政府機関の閉鎖期間中、多くの重要な政府サービスが停止される。米内国歳入庁（ＩＲＳ）のコールセンターは閉鎖され、環境保護局（ＥＰＡ）職員の90％余りが自宅待機となる。国立公園と国立博物館も閉まる。
ただ、社会保障やメディケア（高齢者向け医療保険制度）の給付は継続される。オバマ大統領が９月30日に署名し成立した法律に基づき、全世界に展開する米軍は任務にとどまる。航空管制官や空港保安検査官も業務を続ける。
原題：Government Shutdown Begins as Congress Divides on Spending(3)（抜粋）
記事に関する記者への問い合わせ先：ﾜｼﾝﾄﾝ Roxana Tiron rtiron@bloomberg.net;ﾜｼﾝﾄﾝ Richard Rubin rrubin12@bloomberg.net;ﾜｼﾝﾄﾝ Kathleen Hunter khunter9@bloomberg.net
記事についてのエディターへの問い合わせ先：Jodi Schneider jschneider50@bloomberg.net
更新日時: 2013/10/01 23:37 JST

米ＩＳＭ製造業景況指数：９月は56.2に上昇、予想上回る　

　　10月１日（ブルームバーグ）：米供給管理協会（ＩＳＭ）が発表した９月の製造業総合景況指数は56.2と、前月の55.7から上昇した。ブルームバーグがまとめたエコノミスト予想の中央値は55だった。同指数で50は活動の拡大と縮小の境目を示す。
原題：U.S. ISM Manufacturing Index Rose to 56.2 in SeptemberFrom 55.7（抜粋）
記事に関する記者への問い合わせ先：ﾜｼﾝﾄﾝ Jeanna Smialek jsmialek1@bloomberg.net
記事についてのエディターへの問い合わせ先：Chris Wellisz cwellisz@bloomberg.net
更新日時: 2013/10/01 23:04 JST

米国民72％が反対、オバマケア阻止・政府閉鎖の共和党戦術に　

　　10月１日（ブルームバーグ）：米連邦政府機関の閉鎖や債務上限の引き上げ拒否を通じて医療保険改革法の変更を求める議会共和党の戦略に対し、大部分の米国人が反対していることが１日発表された世論調査で明らかになった。
キニピアック大学 の調査によれば、オバマケアと呼ばれる医療保険改革法 の施行をやめさせる方策として議会が連邦政府機関の主要活動を停止させたことについて、72％が反対を表明。賛成は22％にとどまった。
16兆7000億ドル（約1640兆円）の債務上限の引き上げについて、議会が阻止することを望まないとの回答は64％。望むとの回答は27％となった。
同改革法関連の予算打ち切りに反対する回答は58％と、半数を上回った。打ち切りに賛成したのは34％。
米国民は医療保険改革法の阻止に動く下院共和党の戦術に反対しながらも、オバマ大統領や同法への支持では意見が分かれている。
オバマ大統領の仕事ぶりに対しては不支持が49％と、支持の45％を上回った。医療保険改革法に対しても47％が反対し、支持の45％を上回った。
キニピアック大学世論調査研究所のアシスタントディレクター、ピーター・ブラウン氏は「米国民は明らかにオバマケアを熱烈に支持しているわけではないが、政府機関を閉鎖するに値するほどの悪法であるという議会共和党の主張に対しては明確に否定的な態度を示している」と指摘した。
原題：Americans by 72% Oppose Government Shutdown Tied to HealthCare（抜粋）
記事に関する記者への問い合わせ先：ﾜｼﾝﾄﾝ Greg Giroux ggiroux@bloomberg.net
記事についてのエディターへの問い合わせ先：Jeanne Cummings jcummings21@bloomberg.net
更新日時: 2013/10/01 23:39 JST

米大統領：次期ＦＲＢ議長はバーナンキ氏の賢明な政策を維持　

　　10月１日（ブルームバーグ）：オバマ米大統領は自身が指名する連邦準備制度理事会（ＦＲＢ）の次期議長について、バーナンキ議長が進めている「賢明な政策」を維持すると述べた。
大統領はナショナル・パブリック・ラジオ（ＮＰＲ）とのインタビューで、バーナンキ議長の後任選定の遅れが金融当局に悪影響を及ぼしているかとの質問に対し、及ぼしていないと答えた。
オバマ大統領は「バーナンキ議長は優れた仕事をした」と評価。「信認を維持した。私が指名する次期議長も、バーナンキ議長が実施した賢明な政策の多くを継続するだろう」と述べた。
民主党のダービン上院院内幹事は９月26日に、オバマ大統領がＦＲＢ次期議長にイエレン副議長を指名するだろうとの見方を明らかにしている。
原題：Obama Says Fed Nominee Will Keep Bernanke’s ‘SmartPolicies’（抜粋）
記事に関する記者への問い合わせ先：ﾜｼﾝﾄﾝ Roger Runningen rrunningen@bloomberg.net
記事についてのエディターへの問い合わせ先：Steven Komarow skomarow1@bloomberg.net
更新日時: 2013/10/01 22:17 JST

危ぶまれる米暫定予算成立、政府機関閉鎖の影響は
2014会計年度の暫定予算案を巡り米議会の協議が難航し、政府機能閉鎖が現実味を帯びてきている〔AFPBB News〕

　米国南部で「失われた大義」が好まれる理由を理解するにはどうしたらよいか。わざわざ映画「風と共に去りぬ」を見る必要はない。今の米連邦議会を見るだけで十分だ。

　南部選出の議員が多数を占める共和党が「オバマケア」と呼ばれる医療保険改革法への支出を停止させるために米政府機関を閉鎖する覚悟ができているかどうかは、10月1日の未明にも明らかになるだろう。

　そしてその2週間あまり後には、バラク・オバマ大統領の象徴的成果を憎む気持ちが、米国への完全な信頼と信用を守る気持ちに勝るかどうかが分かる。

共和党が描く「名誉ある敗北」

　いずれにおいても共和党は、オバマケアをひっくり返すにはとても至らないだろう。ただ、オバマケアの世俗的な社会主義のマシーンが市民社会の生き残りを少しずつ蹴散らしていく傍らで、ほかの残党たちは、自分たちには敵の前に身を投げ出す勇気があったのだと互いに慰め合うことができる。つまり、これは名誉ある敗北となる――。

　少なくとも、テッド・クルーズ上院議員*1の頭の中にはそういう映像が流れている。しかし、この映像の台本には大きな問題がいくつかある。第1に、医療保険改革法（Affordable Care Act＝ACA、オバマケアは今でもこの名で呼ばれることが時折ある）は、これに反対する陣営が論じているようなものでは全くない。

　ACAは実際のところ、市場本位の米国医療保険制度の比較的穏当な改革である。共和党の議員たちが承知しているように、この法律のメカニズムは、潤沢な資金を持つ保守支援団体のヘリテージ財団が1993年に発表した論文から直接採られたものだ。首都ワシントンにあるこの財団は現在、ACA反対運動の先頭に立っている。

　またこれも共和党の議員たちが承知していることだが、ACAはいくつかの重要な点で、2012年の大統領選挙に出馬したミット・ロムニー氏がマサチューセッツ州知事時代に成立させた医療保険改革よりも右寄りだ。

　実際、オバマケアの保険プランは――補助を受けるか否かにかかわらず――すべて民間セクターにより提供される。公的な保険を利用する選択肢はない。実質的には、ACAは保守派の改革の勝利なのである。

*1＝先週の上院で、オバマケアに反対する演説を21時間あまり続けた議員

　また、共和党は米国政府の大きさについて怒りを覚えているとよく言われるが、そんなことはあり得ない。米国の医療保険の過半数は既に連邦政府が直接提供している。引退した高齢者向けのメディケア、低所得者向けのメディケイド、従軍した人向けの退役軍人省による医療保険がその主なところだ。

　したがって、いくつかの重要な点において、米国の医療保険制度の半分はカナダや英国の国民保険（NHS）のようになっている。共和党には、これらのプログラムを撤廃するつもりはない。

　ACAが2010年に議会で可決された時、オバマ氏の支持者の多くは、メディケアが65歳未満の国民全員にもそのまま適用されるという改革でなかったことにがっかりした。それどころかオバマケアでは、既存の民間のシステムへの参加拡大を促す補助金が提供されることになる。

　うまくいけば、全米で4800万人に達する無保険者の大部分が保険に加入できるようになるだろう。だが、もし共和党が大きな政府に懸念を抱いているのだとすれば、的外れなところに目を向けている。

オバマケアも不人気だが、共和党のやり方はもっと不人気

オバマ大統領の医療保険制度改革、医師グループが抗議デモ
〔AFPBB News〕

　例の台本にある最後の問題は、オバマケアを阻止しようという共和党の試みは同党に政治的な利点を一切もたらさないということだ。少なくとも、支持率が高まるという通常の物差しで見る場合はそうだ。

　確かに、ACAは今もあまり好まれていない。米国人の過半数はそう言っている。だが、オバマケアへの支出停止と連邦政府の債務上限引き上げ問題とをリンクさせようとする共和党の試みをよしとしない米国人の数は、それ以上に多い。

　1995年の終わりから1996年の初めにかけて米国の政府機関を閉鎖に追い込んだニュート・ギングリッチ氏の決断は評判が悪く、その数カ月後の大統領選挙で共和党がビル・クリントン候補に敗れる一因となった。

　もし共和党の支持率がさらに低下すれば、下院で余裕ある過半数を占めるという優位性が来年の中間選挙で脅かされることにもなりかねない。

　米国債がデフォルト（債務不履行）になれば、そのような展開になることはほぼ確実だ。デフォルトになった場合にどちらの党が非難されるかは、既に世論調査でも明らかになっている。

結局はティーパーティーの「オバマ嫌い」だけ

全米で「21世紀のボストン茶会事件」、オバマ政権の経済政策に抗議
ティーパーティー運動の盛り上がりで共和党は議席を伸ばした〔AFPBB News〕

　では、共和党はなぜあそこまでオバマケアにこだわるのか？　実は、その答えは数年前から明らかにされている。この問題は結局、ティーパーティー（茶会党）のオバマ嫌いという一言にまとめられるのだ。

　2009年8月に議員たちが開いたタウンホールミーティング（対話集会）でオバマケア反対の嵐が吹き荒れた後、サウスカロライナ州選出のジム・デミント上院議員は、この医療保険改革を「オバマのワーテルロー」にしてやるとぶち上げた。

　実際、同氏の取り組みは成功しそうだった。医療保険改革法の成立は文字通りの僅差によるものだったのだ。デミント氏はその後上院議員を辞し、現在はヘリテージ財団のトップという立場にある。

　この最初の誇り高き敗北を成し遂げる過程でティーパーティー系の共和党議員たちは、同法が成立したらお年寄りの「デスパネル（患者の生死を決める審査会）」が作られ、官僚が医療保険システムを運営することになると主張し、もっぱら白人や高齢者による反対論を煽っていた。展開されたオバマケアの賛成論と反対論は、どちらもこの法律とはほとんど無関係だった。

　共和党は、オバマ氏がメディケアの予算を削ってオバマケアの原資にしようとしていると主張した。反対派の間では「私のメディケアに手を出すな」が一種の合言葉になっていた。

「カスターの最後の抵抗」の奇妙な舞台設定

　現在のオバマケア反対論は、前回のそれと同じくらい事実に基づかないものになっている。新味のない話だが、お金がかかる上に複雑な米国の医療保険制度については、それほど大がかりでない改革にも何年も要するというのが本当のところなのだ。

　確かに、ACAは数千万人の米国人の痛みを和らげてくれるだろう。米国の財政赤字も小幅ながら削減してくれるかもしれない（米議会予算局によれば、今後10年間で1080億ドルの削減が見込まれる）。しかし、制度の本質的な部分は変わらない。

　実体的な観点から言えば、ティーパーティー系の共和党議員たちは「カスターの最後の抵抗」を再演するためにかなり特異な舞台を選択している。なぜそんな無謀なことをするのかは、心理的な観点からでなければ完全には理解できない。

米議会よりイラン大統領と話をする方が理にかなう状況に

米とイランの大統領が電話会談、イラン革命後初の直接接触
9月27日、ホワイトハウスの大統領執務室で、イランのハサン・ロウハニ大統領と電話会談するバラク・オバマ米大統領〔AFPBB News〕

　オバマ氏は、債務上限の引き上げについては共和党と一切交渉しないと繰り返し述べている。これは現職の米国大統領が取り得る、唯一の責任ある立場だ。すべて丸のみせよ、それ以外は受け入れられないなどという要求を突きつけられたら、交渉の余地はない。

　こうして、オバマ氏にとっては自国の議会よりもイランの指導者と話をする方が理にかなうという、何とも奇妙な状況に米国は直面することになってしまった。

　共和党はほどなく、自らの要求を引っ込めるか、国家財政の「核のボタン」に相当するものを押すか、どちらかの選択を迫られることになる。そして、どちらを選んでも敗北を喫することになる。今回は名誉のない敗北の方を選択してほしいと、誰もが望むに違いない。

By Edward Luce

その種の人が共和党保守派。

戦争と弁護士に金を吸い取られいまや貧困大国、犯罪大国、アメリカ。