http://www.asyura2.com/13/hasan83/msg/769.html
| Tweet |
日米２国間の第３回会合。ＴＰＰ交渉には難問が多数ある＝１０月２１日、ワシントン（共同）
http://www.zakzak.co.jp/economy/ecn-news/news/20131113/ecn1311130728000-n1.htm
2013.11.13
ＴＰＰ（環太平洋戦略的経済連携協定）交渉に参加する日本を含む１２カ国は、国家間のもめ事を仲裁する「紛争解決制度」を導入することで合意した。紛争解決制度は、貿易相手国が事前に決めた約束を不当に変えたと判断した場合、第三者に妥当性を判断してもらう制度である。
一方、紛争解決制度の影で、見落とされかねない重要な条項も合意された。企業と国のもめ事を仲裁する「ＩＳＤＳ条項」の導入である。一部で「毒素条項」とも揶揄されるＩＳＤＳ条項には数々の問題点が浮上しており、日本にとっても「ＴＰＰ発動後の懸念材料になるのでは」と危惧する声が聞かれる。
ＩＳＤＳ条項は、外国企業（投資家）と国家の間の紛争を、国際的な仲裁機関に付託するための手続きなどを定めた規定で、多くの２国間投資協定やＦＴＡの投資に関して設けられている。「投資受入国の国内裁判所に加え、国際仲介で紛争を解決できると定めれば、中立的な場で判断を受けられる」（外務省）という利点があるためだ。
日本もこれまでに締結した２５本の投資協定のうち、フィリピンとのＥＰＡ（経済連携協定）を除く２４本でＩＳＤＳ条項を採用している。しかし、「投資家に国内法よりも有利な権利を与えかねない」ことを懸念する声も根強い。実際、日系企業が投資受入国を相手に仲裁を提起したのは１件にとどまり、大半は米国企業による仲裁申し入れ。このため、ＴＰＰに伴い市場開放を求める米国企業に「伝家の宝刀」を与えるようなものとみる向きもある。
多くの協定で仲裁機関に指定されているのが、世界銀行グループで１４９カ国が参加する「投資紛争解決国際センター」。「世界銀行の総裁は常に米国人で、米国の影響が及びやすい」（外交筋）と指摘される。仲裁判断は投資家、投資受入国の双方が合意すれば公開されるが、不服があっても上訴できない。しかも地方自治体の規制も訴訟の対象になる。
そもそもＩＳＤＳ条項の利用が促進されたのは１９８０年代後半、北米自由貿易協定（ＮＡＦＴＡ）の投資章を根拠にした、米エチル社のカナダ政府に対する仲裁提起が契機だった。２０１２年末までに５１４件の仲裁事例が報告されている。最も多くの仲裁付託を行ったのは米国企業で１２３件、次いでオランダ５０件、英国３０件、ドイツ２７件と続く。一方、被提訴件数が多い国はアルゼンチンの５２件を筆頭に、ベネズエラ３４件、エクアドル２３件、メキシコ２１件と、中南米の国が中心となっている。
ＴＰＰを契機に日本に対し、米国企業がＩＳＤＳ条項を盾に提訴する動きが活発化する可能性もある。最も懸念されるのは、米国が参入障壁を主張する公的医療保険分野であろう。日本政府はこれまで締結した投資協定では、公的医療保険は投資分野の義務から除外される「ネガティブリスト」に含まれ、同条項の対象になっていないと説明している。だが、懸念が完全に払拭されたわけではない。
■森岡英樹（もりおか・ひでき） １９５７年、福岡県出身。早大卒。経済紙記者、埼玉県芸術文化振興財団常務理事などを経て２００４年４月、金融ジャーナリストとして独立。
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。