前兆現象として注目される地震雲。科学的根拠は乏しい

「思い込み」の前兆現象予測　科学的根拠は乏しい
http://www.zakzak.co.jp/society/domestic/news/20140207/dms1402070725001-n1.htm
2014.02.07　警戒せよ！生死を分ける地震の基礎知識　夕刊フジ

　心理学者が地震予知に取り組んだことがある。信州大学の菊池聡先生だ。

　地震予知で「宏観（こうかん）異常現象」というものがある。動物の異常な行動とか、空が光る現象とか、地震雲とか、地下水や地下ガスの異常など、観測機械を使わなくてもわかる前兆現象のことだ。

　阪神淡路大震災（１９９５年）後にも、この現象についてメディアで大きく紹介された。前兆を１５００例も集めたという本も出版された。東日本大震災（２０１１年）のときにもいくつも報告された。

　ところで、この種の前兆は「地震後」に報告されたものばかりだった。じつは報告が事後だったか事前だったかには本質的な違いがある。たんに地震に間に合わなかっただけではないのだ。

　ふだん何気なく見ていることは、地震がなければ忘れてしまう。事件があったから、「そういえば」ということになる。

　心に深く残った事件のあとで、「そういえば」と思いつく報告が多い。報告が心理的な偏向を受けてしまって、日常的にいつでも起きている出来事でも意味のある現象を見いだしてしまうのだ。これを心理学では「錯誤相関（さくごそうかん）」という。地震には限らない。

　ほんとうに地震の前兆だったかどうかを科学的に立証するためには、厳密な検証が必要である。

　「前兆があって地震が起きた」ということを立証するためには、「その前兆がなかったのに地震が起きた」例や「その前兆と同じ現象が起きたのに地震がなかった」例や、「その前兆と同じ現象は起きなかったし地震もなかった」例を全部数えて比べなければならない。このような厳密な比較をしなければ「地震」と「何かの前兆」という２つの現象が関係しているかどうかを科学的には立証できないのだ。

　ところが、この２番目から４番目までは人々の記憶には残っていない。ふだん何気なく見ていることは、地震のような大事件がなければ忘れてしまう。

　いままでに成功したといわれている宏観現象の地震予知は、どれもこういった科学的な検証をされたことがないものばかりなのである。

　それゆえ、事例全体の数からいえばごく少ない１番目、つまり「なにかの前兆があって地震が起きた」ことだけが強調されることになってしまう。科学的な検証がなければ、この「前兆」と地震とは、たまたま近接して起きた関係のない現象かもしれないのである。

　錯誤相関は、「地震が大きいほど」「地震に近いほど」、心理的に大きい影響を与えて、前兆が多かったような印象になる。じつにもっともらしい結果になってしまうのだ。

　もともと菊池先生は、これらの宏観現象が地震予知に役立つのではないかと思って研究をはじめた。しかし気鋭の心理学者をがっかりさせているのが現状なのである。

　■島村英紀（しまむら・ひでき）　武蔵野学院大学特任教授。１９４１年、東京都出身。東大理学部卒、東大大学院修了。理学博士。東大理学部助手を経て、北海道大教授、北大地震火山研究観測センター長、国立極地研究所所長などを歴任。『直下型地震　どう備えるか』（花伝社）など著書多数。

コメント
01. taked4700 2014年2月08日 00:29:18 : 9XFNe/BiX575U : efMjsiPYyM この議論は少し単純化をしすぎだと思います。 地震雲などに付いては、地震雲事態の定義があいまいであり、その結果、観察自体が主観的になるため、ほとんど意味のないものになったわけです。 しかし、例えば井戸水の異常や地下水、湧水などの異常は明確であり、観察者の主観が入る余地はほとんどありません。そして、これらの異常はほぼ確実に地震前兆と言っていいものの様子です。理由はこれらが地盤の異常に伴って現れる物理現象だからです。 同じように、ほぼ物理現象として扱えるものが幾つかあるように思います。 問題は、例えば動物の異常行動であり、ナマズの異常行動とか、ペットの異常な走り回りなどです。これらはかなり客観的に観察可能であり、主観が入ることをやり方によってはかなり排除できます。しかし、問題はペットが異常行動をする原因がいろいろあることです。そのため、原因を地震前兆に絞り込むことが難しく、なかなか意味のある地震予知に結びつきません。 以上のように、宏観現象と言ってもいろいろあり、地震前兆の研究に使えるかどうかの判断には、まだまだいろいろな吟味と研究が必要であるのだと思います。少なくとも井戸の水位や温泉の温度などの変動は地殻変動を意味していて、現状の様な観測方式であっても、地震前兆として考えることは十分にできると思います。
02. 2014年2月08日 01:50:41 : JtW399YiA2 イタリアではラドンガスの濃度上昇で予言してた人が居たよね? 日本でも使えると思うけど・・・。
03. 2014年2月08日 02:54:10 : nJF6kGWndY >宏観現象の地震予知は、どれもこういった科学的な検証をされたことがないものばかり 大体、そんなものだ 本当に役にたつ予測を可能にするには、より科学的で厳密な検証が必要が 現時点では、残念ながら存在しない
04. 2014年2月08日 22:32:20 : aUTaVwK0zU 井戸の水位や温泉の温度の変化は少なくともオカルトじゃねーからな。 原因があっての結果だ。 でも、動物の異常行動は原因は特定できないから前兆がどうのは意味の無い話。 taked4700はわざとごっちゃにしている。 それにしても島村が科学的根拠がどうのとか、なんのギャグだ？
05. 2014年2月09日 18:26:47 : OTOSIyOeKE 　地震予知に興味のある方は、ご一読を！ 地震予知は、可能　　東京大学名誉教授　上田誠也（地球物理学者） →http://www.jiji.com/jc/v4?id=20130911_earthquake_prediction0001
06. 2014年2月09日 21:17:53 : BwPThG7f1I 産経の記事は科学的根拠はもちろん 全てにおいて信頼性に乏しい。軽蔑の対象となる記事が多い。

フォローアップ:

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 自然災害19掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。