http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/210.html
| Tweet |
「本質的な議論をしたいのか、空虚な言葉を吐きたいのか」が素晴らしいので、原発板にも投稿したいのですが、問題ありませんか？
本質的な議論をしたいのか、空虚な言葉を吐きたいのか
http://blogs.yahoo.co.jp/bloom_komichi/66125754.html
原発事故からもうすぐ２年ですが、相変わらず【原子力発電＝悪】【政府に協力する科学者＝御用学者】みたいな思考停止の意見に出会うことがあります。
私は「科学の罪に思考停止は許されない」という記事に書いたように、全ての科学技術には功罪があり（善悪どちらでもない）、利益が大きくリスクが少ない方法を考えるしかないというスタンスです。
http://blogs.yahoo.co.jp/bloom_komichi/65423403.html
ですから放射性物質のリスクはどのレベルなのか・・など科学的真実に近づくための研究を進め、情報提供を続けるのが私達の役割だと考えています。
しかし原発事故で、身内や知人にもバカ学者や学者バカがいることが分かって愕然としました。
http://blogs.yahoo.co.jp/bloom_komichi/65823314.html
公私ともにお世話になった人とは何とか仲良くしたい気持ちがあったのですが、科学者としての自分は思想の先走る科学者はそれだけで科学を冒涜しているように思えてきて、気持ちも萎えてきました。
宗教学者による、科学者不在の科学シンポジウム
そんな中、年末に研究者のメーリングリストに以下の案内が流れてきて「なんじゃこりゃ？」と呆れました。
■-----------------------------------------------------------------
日本学術会議公開シンポジウム
科学者はフクシマから何を学ぶのか？-科学と社会の関係の見直し-（ご案内）
------------------------------------------------------------------■
（開催趣旨）
東京電力福島第1原子力発電所の事故により、科学と社会の関わりのあり方が根底から問い直されることとなった。政府や産業界の望む原発推進に沿った見方を提示する科学者が重用され、安全性を過大評価してきた過去が露わになった。
科学の中立性が疑われ、科学者の信用が失墜した。政府や自治体が設ける審議会や委員会において、偏った立場の委員が選ばれていたり討議の内容が隠されていたりする事態も深い失望を招いた。科学者が適切な専門知識を提供して、政府や社会の判断に資する必要が高まっているにも拘わらず、それがうまく行っていない。
原子力や放射能だけではない。広く公害問題やリスク評価等においてどうだったか。歴史的な展望をも含めて、科学と社会の関係について問題点を捉え返す必要がある。
このシンポジウムでは、多様な学術分野の壁、専門家と非専門家の壁を超え、これらの問題をともに考え討議したい。
■日 時：平成25年1月12日（土） 13時00分〜18時00分（12時30分開場）
■会 場：日本学術会議会議室 ６階
http://www.scj.go.jp/ja/event/index.html
【問合先】東京大学大学院人文社会系研究科 島薗 進
私が呆れたのは、島薗先生による山下先生批判のズレっぷりを知っているからです。
http://shimazono.spinavi.net/?p=390
（「山下氏は原発推進側に立つからこそこのグローバルＣＯＥの拠点リーダーを託されてきている」などと主張）
例えば私はこれまでブログで「DNA は損傷されても修復される」「DNA の損傷頻度は放射線に関係無く・・・の頻度で、そこに今回の事故による被爆が加わったとしても・・・と推定されるため、私は避難干渉地域以外の福島県では健康被害が起きるとは考えていない」といった解説をしています。
島薗先生の山下先生批判はこういった文章を切り貼りして「bloom は福島では何も起きないと言う、でも放射線で DNA が損傷すると言う、矛盾じゃないか」と読解力の低さをひけらかす？虚ろな「批判のための批判」なのです。
私が宗教の歴史も学ばずに「宗教はなぜ役に立たないのか」というシンポジウムを開催することが失礼なように、科学者を批判するには最低限の科学知識は必要なんですよ。
そこでメーリングリストには以下のような投稿をしました（要約なので、元の文章とは違います）。
放射線生物学者も原子力物理学者も参加していない講演会で科学を論じることは不可能ではないでしょうか。
例えば「科学の中立性が疑われ、科学者の信用が失墜した」は、何が科学的に妥当な判断であるかを理解しないと、中立であるかどうかも評価出来ないと思います。
私は大学の普遍教育などを通して放射線生物学に基づいたリスク管理の考え方について話したり、福島で一般市民の方と勉強会をする中で、生物学や物理学の知識の無い方々が【原子力発電＝悪】という思想から、山下先生のように福島県民のために活動している放射線生物学の専門家に「御用学者」といったレッテル貼りをすることが福島の復興を妨げている問題を憂慮しています。
原子力発電を社会的にどのように論じるかは社会学者の自由ですが、不勉強なまま科学者の判断や行動の善悪を議論されるのは迷惑です。
このシンポジウムが「日本学術会議主催」として認められたことには失望しています。
シンポジウムに参加されている社会学者の方々も、科学者がいないことに違和感を持たなかったのでしょうか？
持たないとしたら、ただ自分の思想を喋りたいのだろうと思います。
正直、原発問題に関しては多くの社会学者は役立たず・・というか、害悪なんですよ。
http://shinobuyamaneko.blog81.fc2.com/blog-entry-74.html
（福島大学原発災害支援フォーラム（FGF）に怒る福島県民の意見）
ついでに書くと教育関係者に多い【脱原発＝平和】【再生可能エネルギー＝善】みたいな発想もお花畑と思っています。
リスク管理を尽くしたつもりでも、飛行機が落ちたり原発事故が起きたりすれば、それに関わる人々は「十分に議論をしたのか」「中立な判断では無かったかも」と反省すべきだとは思います。
社会全体でも、例えば津波で多くの方が亡くなった事は、私達が街作りのレベルで何十年にも渡ってリスクの想定範囲を間違え、商業主義や利便性に引きずられて中立的な判断をしてこなかっただめと考えています。
ただ、反省している人を「御用学者だから」などと叩くのは筋違いだし「叩いたところでお前が賢い証明にもならないよ・・というか、みっともないよ」と感じます。
勇気ある対談：小林先生 vs 小出先生
私の投稿に対して、何人かの方から「最近の科学者批判は私もズレていると感じている」といったメールを戴きました。
その中に「放射線対策と原発の明日2013 対談 東葛から問う 小出裕章 vs 小林泰彦」のお誘いがありました。
首都圏ではホットスポットとされている（福島ではもっと高い場所もありますが）東葛地区で開催されるそうです。
http://twipla.jp/events/35010
（1/19 なので私はセンター試験監督で行けません）
私は小林先生の活動は知らなかったのですが、悪名高い「原発御用学者 Wiki」にもリストアップされていたようで、農研機構の「放射性物質の食品影響と今後の対応」など放射線リスクに関する講演に多数取り組まれているようです。
http://www.naro.affrc.go.jp/org/nfri/topics/R_C.html#a6
（小林先生の講演資料をダウンロード出来ますが、生物学的に妥当な内容だと考えています）
私は小出先生をまともな科学者だとは考えていないので、小林先生が小出先生と議論をする覚悟でこの対談に参加される勇気は尊敬します。
ただ、まともな科学の出来ない人は、人間としてもまともではないので、お得意の詭弁を弄したり youtube のお笑い動画を制作するようなシンパを使って小林先生を中傷しないか心配です。
たぶんまともな「サイエンスコミュニケーション」
ブログ仲間の粂先生からは「生活のことばで科学と社会をつなぐ『ミドルメディア』の必要性―福島県甲状腺検査をめぐるコミュニケーションを題材に」のお誘いを戴きました。
https://www.sciencecommunication.jp/index.php?_restful_permalink=event/study/2013/0120/
（1/20、私用のため行けません）
このシンポジウムの主催は「日本サイエンスコミュニケーション協会」なのですが、私は原発事故以来、「サイエンスコミュニケーション」や「市民科学」と名の付く活動に良い印象を持てません。
でも「科学的に妥当なリスク見積もりは？」「科学的な情報が正しく一般市民に伝わるには？」「風評被害を防ぐには？」といった問題について、思想を超えて本質的な議論をしたいと考える個人や団体もいるかも知れない・・とも考えています（このシンポジウムには粂先生や野尻先生も参加されるそうですし）。
マスコミも参加すると聞いたので、新型インフルエンザでも放射能でも浮かれてデマを拡げ続けたマスコミ関係者の中にも問題意識を持つ人もいるのかも知れません。
http://takasas.main.jp/
（崎山比早子さんなどトンデモ科学者が活躍する高木学校を、高木先生はあの世でどう思っているのかな？）
http://www.shiminkagaku.org/radiation.html
（市民科学研究室も暴走中）
高木学校や市民科学研究室は遺産や寄付で運営されている趣味の団体なので、宗教がかっても良いのですが、理系の大学教員の場合は科学的妥当性はより厳しく要求されるでしょう（早川先生＠群馬大は自称科学者でも業界的には認められていない教育学部関係者なので訓告で済んでいる）。
http://blogos.com/article/44485/
（富山大学の林衛先生は「この人に科学コミュニケーションの教育を受ける学生が可哀想」という致命傷・・付き合いがあっただけに残念）
http://shinobuyamaneko.blog81.fc2.com/blog-entry-122.html
（STS（科学技術社会論）を専門とする大学教員が「原発御用学者 Wiki」とつながっていた可能性）
科学に正義はある、だから希望は失わない
ちなみに「原発御用学者 Wiki」の管理者も大学教員ではないか・・という噂があり、その場合はやはり社会科学系かな？と疑う気持ちがあります。
http://www50.atwiki.jp/goyo/
（「原発御用学者 Wiki」のコピーサイト・・このリストに掲載されて実害を被った同業者もいます）
でも社会学者にまとめて偏見を持つのはやはり本質を見ていないことになるので、希望は失わずに世の中の動きを観察して行きます。
「私も山下先生の粘り強い活動を知っているだけに島薗先生の中傷に心を痛めている」というメールも戴きましたが「正義の科学者はいないが、科学に正義はある、だから科学的に正しい活動を続ければ理解して下さる人は増える」とお返事しました。
原発事故から数ヶ月で癌患者が増える、翌年には奇形児が増える・・などの予言は次々に外れているので（最近は数十年後などと言う人もいますが）、粘り強い情報提供で社会学者にも一般市民にも「科学の正義」が伝わると期待しています。
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。