http://www.asyura2.com/13/lunchbreak53/msg/739.html
| Tweet |
差別的なブロックリスト問題から目を逸らす自称左翼たち
2015/10/11
先日の記事で紹介した高島章弁護士、やっちまいました。
参考：ＳＥＡＬＤｓ(シールズ)の大量ブロックと共産党に関する見解http://ksl-live.com/blog4620
こんなコラ画像をツイートしちゃいました。
高島章（弁護士） @BarlKarth
びろーん！
2015年Oct10日 03:15 · Shibata-shi, Niigata
https://twitter.com/BarlKarth/status/652547934853009409/photo/1
しかし、やっちまったのは高島章弁護士だけではなく、神原元弁護士も同様だったことが判明。「間違いでした」では済まされないレベル。
※神原元(かんばらはじめ)弁護士です。現役です。
神原元弁護士がRTした記事写真
同姓同名の別人物の記事を誤認した第三者のツイートをRT（リツイート）してしまったようです。内容を読めば、年齢からして本人ではないとわかるものであったが、これは迂闊とした言いようがない。
高島章（弁護士） @BarlKarth
神原元 弁護士がこのツイートをＲＴしているのには、いささか驚いた。
2015年Oct10日 12:29 · Shibata-shi, Niigata
https://twitter.com/BarlKarth/status/652687344718315521/photo/1
仮にこれが本人の懲戒記事であったとしても、議論の過熱に乗じて過去の犯歴を晒すのは弁護士として如何なものかと。このRTが高島章弁護士のコラ画像より以前であったこともポイント。
※ツイート主は間違いを認め本人に謝罪して削除。
これは完全に「プロレス」と揶揄されても仕方ない。
「神原元弁護士が高島章弁護士を『完全論破』した」と自称左翼がお祭り騒ぎしたことに対する、高島章弁護士のコラ画像も褒められたものでないことは変わりませんが。
差別的ブロックリストについては議論されない
ここ数日、本件に関する意見で多数を占めているのは、
「ブロックは本人の自由」
「罵倒や中傷を受け入れる必要はない」
といったところでしょうか。
しかし、そもそもの問題はここではない。そしてブロックそのもののを否定しているのではない。
問題は、有田芳生参議院議員が推奨し、SEALDs(シールズ)らが共有しているブロックリストが、根拠もなく「差別扇動、死体などのグロ画像を送ってくるアカウント」として何万人ものアカウントをまとめ配布していること。
私もこのリストに掲載されているが、差別扇動などしていないし、死体やグロ画像を人に送りつけたこともない。
ただ一つ心当たりがあるとすれば、共産党や社民党を批判していることだけ。
また、同じ「罵倒や差別発言」でも共産党やSEALDs(シールズ)支持者はこのリストには含まれないという理不尽さ。これは理不尽というよりも支持政党により差別と誹謗中傷が行われているということだ。
この議論を「ブロックの自由と有効性」にすりかえられ、それに乗ってしまった高島章弁護士の負けは最初から見えていた。
問題となっているブロックリストを共有し支持している人に問いたい。
政治的思想を基準としてリスト化、それも「差別扇動、死体やグロ画像を送るアカウント」と事実無根の誹謗中傷・名誉棄損のリストが許されるのか？
リスト製作者の一人はこれが政治思想基準であることを認めたと思われるツイートをしている。リベラルはブロックリストの対象外だと。
大神 @T_oogami
フォロワーさんのブロックリストを導入してブロック数が7万人に達しましたが、リベラルな人が結構巻き込まれているみたいですので現在ブロックの解除作業の方を優先しています。
2015年Sep26日 23:51
また、以下のような言い訳も、
大神 @T_oogami
【業務連絡】
「ネトウヨのツイートを晒し目的でRTしただけなのに大神智則にブロックされてる！」
「ネトウヨを監視目的でフォローしてたら巻き込まれた！」
こういう人は別アカウントか（まだ私にブロックされていない）代理人を通して私にご一報下さい。出来るだけ早期に対応します。
フォローする
大神 @T_oogami
ブロック数が45000人を超えた辺りからフォロワー数名と共同でブロック作業をしていたのですが、巻き込み被害を受ける人が急増した上に、責任の所在を明確化するためにも今後は私一人でブロックリストを管理します。（これまでの誤認ブロックの責任は全て私にあります）
2015年Oct7日 18:41
責任は自分にあると言いながら、やったのは僕以外の誰か・・・
なんだこれ？
「誤認」というのがリベラルだけで、それ以外の政党支持者や共産党批判者がリスト化されたことに関しては責任がないとでも？
支持政党や批判政党によってそれをリスト化するのは、ギリギリセーフかも知れないが、その政治思想に「死体やグロ画像をおくりつける人」などという誹謗中傷は絶対に許されない。
そして、リベラルな政治家に批判リプライを送るのが「クソリプ」で、保守派の政治家の向けられる「ヒトラー」などという中傷リプライはどうして「クソリプ」としてリストに含まれないのか？
要するに、「共産党を支持して政権批判しない人間は差別しますよ。」ってことでよろしいのでしょうか？
↑
ＳＥＡＬＤｓ(シールズ)の大量ブロックと共産党に関する見解
2015/10/05
人権派の弁護士である高島章先生がツイッター上で、「ＳＥＡＬＤｓ(シールズ)は民主主義の敵」と発言したことが大きな波紋を呼んでいます。
高島章（弁護士） @BarlKarth
ＳＥＡＬＤｓ(シールズ)については、今まで判断を留保してきたが、やはり組織的に言論（情報流通）を統制しているのは明らかなので、駄目だろ。情報流通の統制は、もっとも悪質な民主主義の敵と言ってよい。
2015年Oct3日 12:17 · Shibata-shi, Niigata
高島章弁護士の一連のツイートに、私が7月に書いた記事が引用され、一部の熱狂的ＳＥＡＬＤｓ(シールズ)ファンから批判の声が上がっています。
しかし、ここ数日の動向をみると私の記事に好意的な引用は各所で100件以上にのぼり、やはりＳＥＡＬＤｓ(シールズ)に疑問をもつ人が多いことを再認識。
高島章弁護士が記事を引用した意図
高島章（弁護士） @BarlKarth
ＳＥＡＬＤｓ(シールズ)の粛清がこわくてふるえる。ブロック祭り開催中！ http://ksl-live.com/blog4284 @ksl_liveさんから
2015年Oct3日 11:53
元記事：ＳＥＡＬＤｓ(シールズ)の粛清がこわくてふるえる。ブロック祭り開催中！http://ksl-live.com/blog4284
高島章弁護士と私は基本的に思想が異なるものと認識しています。
また、高島章弁護士が私の書いている内容を鵜呑みにしているとも思いません。
しかし、ＳＥＡＬＤｓ(シールズ)に関する疑問点は一致していますし、なによりも、ＳＥＡＬＤｓ(シールズ)が異なる考え方の人間をブロックするにあたり、本人たちが都度判断するのではなく、一方的かつ偏見で「罵倒してくるネトウヨ」と決めつける外部ツールを使っていることが差別的であり、民主主義を連呼するＳＥＡＬＤｓ(シールズ)として矛盾しているということが言いたいのです。
一連のツイートのまとめが現在も進行中ですが、高島章弁護士はブロックすること自体を否定していません。
まとめ→http://togetter.com/li/882325
全く関係のない人間まで「差別扇動アカウント」としてリストにまとめ、多様な意見の交換を阻害する外部ツールを使うことが問題だと言ってるのです。
ＳＥＡＬＤｓ(シールズ)の面々が、自己の判断で不快なアカウントをブロックするのは自由です。しかし、政治的思想が異なるからと言って根拠もなく「差別扇動アカウント」としてリスト化され配布される側からすれば、名誉棄損も甚だしく、これこそ差別であり民主主義に反する行為なのです。
ＳＥＡＬＤｓ(シールズ)は共産党の下部組織？
私が「もう、どっからどうみても共産党の下部組織」と書いたことに対し、事実と異なるという意見があります。
では逆に聞いてみたい。「下部組織」をどう定義しているのかと。
私の認識では、政党が現職国会議員である人物をデモに参加させ、行動を共にすることをＳＥＡＬＤｓ(シールズ)が容認した時点で、その政党との関連を否定できないと思っています。
また、国会運営に影響を与えることを目的とした行動に、現職国会議員が関与している時点で『政党による政治活動』であることは間違いありません。これで、「日本共産党とは関係ない」と言い切れる理由を論理的に説明できるだろうか？
日本共産党の関連団体から無償で車両を貸与され、ＳＥＡＬＤｓ(シールズ)が主催とされるデモの先導と警察との折衝を、共産党系の民青同盟全国委員長が行っていたのはどう説明するのか？
正式に党員として名を連ねていなくとも、日本共産党と行動をともにし、日本共産党はＳＥＡＬＤｓ(シールズ)の話題性を利用し、議席数を増やすどころか民主党と手を結ぶ政権構想まで発表している。本人たちがどう言い訳をしようが、日本共産党の構想を支えるのがＳＥＡＬＤｓ(シールズ)である以上、これはもう下部組織と認識されて当たり前です。
それでも日本共産党との関係を否定するなら、デモに現職国会議員が参加しマイクを握ることも否定すればいい。政党の力を借りておいて「関係ありません」は通用しません。その国会議員の報酬は国民から集めた税金です。
特定の政党と行動を共にするならば、その全容を明らかにするべきです。無論、資金の流れや朝日新聞への高額な意見広告に関しても。
これを『無党派』だとしてしまえば、政治家は党員以外を動員することで、いつでも尻尾を切れる下部団体を乱立できることになる。
現職国会議員がデモでマイクをにぎるなら、それ相応の責任と説明が必要である。それすらも出来ず「関係ない」というなら、そもそも議員は参加するべきでないし、ＳＥＡＬＤｓ(シールズ)は議員を参加させるべきではない。
- （非常識デモ）志位和夫・福山哲郎も参戦、今度は点字ブロックにイスをズラリ！視覚障害者を絶対に通さない構え！ 木卯正一 2017/5/15 20:55:53
(1)
- 共産党の伊藤岳、点字ブロック座り込みを指摘され「ブロックは大丈夫です」と視覚障害者を無視する発言 木卯正一 2017/5/22 10:42:13
(0)
- 共産党の伊藤岳、点字ブロック座り込みを指摘され「ブロックは大丈夫です」と視覚障害者を無視する発言 木卯正一 2017/5/22 10:42:13
(0)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。