209. 2013年10月08日 18:26:56
: dv6kljamIQ
すみませんけど、自分の場合は100%人違いです。 あと今マカネさんのスレ読んだけど、昨日の時点での解釈間違えてました。 「目敏いな、なんで解った」は、おふざけとかじゃなくて、_________________________________________ 01. マカネ 2013年10月06日 20:57:39 : 3cXQMtBfx0FjI : Oa9UpWcVYM 三回読んだわよー。 02. 2013年10月06日 21:04:44 : y2D6eX286Q あんたペリマリなんじゃねえの? 03. 2013年10月06日 21:10:09 : Oa9UpWcVYM お前がペリマリだろう!! あっ、禁止規定違反だ。 しかし目敏いな。なんで解った。 (略) _________________________________________ 「お前がペリマリだろう!! →あんたペリマリなんじゃねえの?への返答 あっ、禁止規定違反だ。 →阿修羅で個人の詮索が しかし目敏いな。なんで解った。」 →なんでペンネーム登録板にいたことが分かった? _____________________________________ この流れだとこう解釈できました。 でも五月さんが言葉捉えて「そうやってゲロするから」って返事してるから、 「何で解った」が「ペリマリだとなんで解った?」という意味に誘導されてしまうですよ。 これ普通に流れで読んだら、2通りの解釈出来ると思うけど、 そしてメルシーさんは、これがペリマリ=マカネさんの証拠です、と断定してましたが、 ちゃんと読んでも同一人物だと認めている証拠だと、本当にそう思いますか? 「どっちでも同じだから」という気持ちで判断してるんですか? もしよければ、これを読んだらそこら辺教えてください。 もしよければ、もう少し1人の人間として、対応してくださいませんか。
|