「出来るだけ早く調査結果を公表する」――。
　３日、都内で記者団にこう語った理化学研究所の野依良治理事長の表情は硬かった。それもそのはず。理研の小保方晴子ユニットリーダー（３０）らが英科学誌ネイチャーに発表した万能細胞「ＳＴＡＰ細胞」の論文をめぐる“疑惑”が次々に明らかになっているからだ。

　０１年にノーベル化学賞を受賞した野依理事長は、この問題の影響が国内で収まらないことを十分理解しているはずだ。トップがコミットメントすることで、騒動の沈静化を狙ったのだろうが、論文の不自然さを指摘する声は後を絶たない。日刊ゲンダイ本紙は先週、小保方論文の“コピペ”疑惑を報じたが、今度はその論文中に「あり得ない記述がある」と大騒ぎになっている。

「小保方論文では、実験にライカ社製の蛍光顕微鏡とフォトメトリクス社のＣＣＤカメラを使った、と記されています。これらは９０年代後半の器具で、今は現場でほとんど見られないといいます。そのため『小保方さんらは本当に実験したのか』との声が出ているのです」（科学ジャーナリスト）

　小保方さんが所属する理研の研究センター（ＣＤＢ）は、国の支援を受けて２０００年４月に設立された最先端の研究機関だ。実験器具などの「物品調達」を見ても毎年、高解像度のＣＣＤカメラや解析センサーなど最新器具を購入している。特に細胞研究に欠かせないとされる生体の蛍光、燐光（りんこう）現象を観察する蛍光顕微鏡は定期的に調達している。小保方さんのグループだけが１０年以上も前のポンコツ器具を使わされたとは考えにくい。

　となると、最新器具を使ったと考えるのが自然だが、そうすると今度は「論文通りの手順で実験していたのか」という新たな疑問が湧く。それでなくても、世界中の科学者から「同じ手順を踏んでもＳＴＡＰ細胞を作れない」と不審の声が上がり始めているのだ。まさに疑惑が疑惑を呼ぶ構図である。

「（指摘が事実であれば）極めて深刻な問題であり、弁解のしようがありません」（東大医科学研究所の上昌広特任教授）

　もはや小保方さんだけでなく、論文の「不自然さ」を見逃した共著者の笹井芳樹・理研ＣＤＢ副センター長にも批判の声が出始めたこの問題。まだまだ長引きそうだ。

http://gendai.net/articles/view/newsx/148436 　

コメント
01. 2014年3月05日 11:58:16 : NrnWIa4XYo 良くわからない話の連発ですね。 確かに論文を受け取ったネイチャーの方も誤植や表現ミス他、チェックはどうなっているのか？と言う点もありますが、これだけ疑問に思われる点の連発では論文を提出する方、小保方氏は当然、理研関係者、投稿者として連名のバカンティ教授もどう言うチェックをしたのかわかりません。 普通はネイチャーへの投稿なら関係者は皆、慎重だと思いますが。 送付する封筒を間違えたのか、一体何なのでしょう。 実験に使ったと説明されているライカ社製の蛍光顕微鏡とフォトメトリクス社のＣＣＤカメラについては、小保方氏個人が学生の頃から所有していて自宅や研究室持込で 実験を行ったのか？と言う事も有り得なくはないのですが、所有しているかどうかは確認必要と思われます。 いずれにしろ、蛍光顕微鏡とＣＣＤカメラの件についてだけは、先行してでも説明が必要ではないでしょうか？
02. 2014年3月05日 13:01:19 : b9cOVEjjvE 次は、割烹着疑惑あたりだな
03. 2014年3月05日 13:05:34 : y7MxDcsuhg ＳＴＡＰ細胞の最高のキモ（Ｋｎｏｗ　Ｈｏｗ部分）を聞き出したくて外資が動いているが、簡単に教えてはダメだ。 ＳＴＡＰ細胞を日本で量産すれば、それが正しい絶対証拠となる。 莫大な財産となるキモは門外不出が正解である。 特許競争は熾烈だ。

フォローアップ:

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 環境・エネルギー・天文板5掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。