wiki/笹井芳樹

　理化学研究所発生・再生科学総合研究センター（神戸市）は１７日、ホームページのニュース欄から、小保方晴子氏らによるＳＴＡＰ細胞の論文に関する記事を削除した。「論文への疑義に関する調査が行われていることに鑑み、取り下げた」と説明している。

　ニュース欄は、同センターによる成果を一般の人にも分かりやすいように紹介している。ＳＴＡＰ細胞の論文に関する記事のタイトルは「細胞外からの強いストレスが多能性幹細胞を生み出す」で、１月３０日付で掲載されていた。ただ、１月２９日の発表に合わせて掲載した報道機関向けの発表資料は、閲覧できる状態が続いている。

　理研は今月１４日、ＳＴＡＰ細胞の論文に「重大な過誤があった」とする中間報告を発表。不正があったかどうかさらに調べている。
[ 2014年3月18日 05:30 ]

http://www.sponichi.co.jp/society/news/2014/03/18/kiji/K20140318007797580.html

STAP細胞論文問題で、理研がユニットリーダーの小保方晴子氏（30）に責任を押し付けているとの批判が識者らから相次いでいる。むしろ理研が小保方氏を利用したとの報道まで出ているからだ。

「未熟な研究者」「論文の体をなしていない」「常道を逸している」…。理化学研究所が2014年3月14日に行った中間報告の会見では、理研幹部から小保方氏を批判するフレーズが相次いだ。

「小保方さんに罪をなすりつけている」

理研によると、小保方氏は、画像の切り貼りについて、「やってはいけないことという認識がなかった。すみません」と釈明したり、流用が指摘された画像について、「どこから取ってきたか覚えてない」ととぼけたりした。

確かに、こうした認識は、研究者として信じられないとの指摘がネット上などでも多い。しかし、論文は、発生・再生科学総合センターの副センター長らも執筆などに関わっており、なぜ問題が見過ごされてしまったのかという疑問は消えない。

さらに、問題を握りつぶそうという動きさえあった疑いも報じられた。NHKは3月13日、小保方氏が早大の博士論文から細胞画像を流用したとされる問題について、副センター長が1か月前には把握していたものの、理研の調査委には「単なる画像の取り違い」とだけ説明していたと指摘したのだ。

ところが、会見では、不正があったかはまだ調査中だとして、理研幹部による自己批判などの言葉はほとんど出てこなかった。

会見内容について、東大医科学研究所の上昌広特任教授は、ツイッターなどで「小保方さんに罪をなすりつけているように見える」とコメントし、副センター長らも出てきて説明すべきだと指摘する。

都合の悪い発言を恐れて会見させない？

論文について理研側は精査もせず、むしろ、小保方晴子氏をうまく利用しようとしたといった報道も出ている。

中日新聞は、前出の副センター長が広報チームとともに、小保方氏をスターにしようと演出したとも指摘した。論文発表会見の1か月前に、割烹着のアイデアをひねり出し、実験室にピンクや黄色の壁紙を張ったというのだ。

コラムニストの近藤駿介さんは、報道などを元に、「小保方氏が『未熟』ではない大人の研究者たちによって、彼女自身が『演出』の重要なピースとして利用された可能性がある」と自らのブログで指摘した。理研が小保方氏をなかなか会見させないのは、都合の悪い発言をされることを恐れているからではないかとも書いている。

理研の広報室では、NHKの報道内容については、「調査に関係することですので、現在はコメントできません」と取材に答えた。一方、割烹着などを演出したかについては、「そのような事実はありません」と全面的に否定した。小保方氏を意図的に出さないようにしているかについても、「そのようなことは把握していません」とコメントしている。

http://www.j-cast.com/2014/03/17199446.html?p=all

おバカだからいつもの通り、適当に論文も作っちゃったんだろ

ホントの裏はこの方じゃないと思うな

また人身御供にされてるだけ

みんな信じるな
疑え

　理化学研究所は１８日、発生・再生科学総合研究センター（神戸市）で１月に開いた、ＳＴＡＰ細胞の作製に関する会見で配布した記者向け資料の一部に「誤解を招く表現があった」として撤回すると発表した。「報道各社、関係者の皆様に深くおわびする」としている。

　撤回したのは、ＳＴＡＰ細胞と人工多能性幹細胞（ｉＰＳ細胞）を比較した補足資料。会見で説明した小保方晴子・研究ユニットリーダーと笹井芳樹副センター長が作ったといい、理研のホームページでは公開していなかった。

　理研は、資料でｉＰＳ細胞の作製にかかる時間を２、３週間とし、作製効率を０・１％とした点に問題があったとしている。ＳＴＡＰ細胞は２、３日で作製でき、効率は３０％を超えるとされていた。

　ｉＰＳ細胞を開発した山中伸弥・京都大教授は２月、資料にあるｉＰＳ細胞の作製時間と効率は、最初に論文を発表した２００６年当時のものだと反論。最近の研究では、７日間で作製したとの報告があり、効率も２０％に向上したと主張していた。理研は資料の撤回を京都大にも伝えたという。

http://hochi.yomiuri.co.jp/topics/news/20140318-OHT1T00163.htm

　理化学研究所などのチームによるＳＴＡＰ細胞の論文疑惑で、共著者の若山照彦・山梨大教授は１８日、保存している細胞を第三者機関に送り、分析を依頼したことを明らかにした。

　若山教授は「自分の判断で送付した。科学的真実を知りたい」としており、新たな万能細胞とされたＳＴＡＰ細胞を増殖しやすいように変化させた「ＳＴＡＰ幹細胞」を１７日に送付したという。送った分析機関の名称は明らかにしていない。結果が出るまでに、約３カ月かかる見込み。

　若山教授は、理研の小保方晴子研究ユニットリーダーからＳＴＡＰ細胞を渡され、マウスに成長させた。しかし、論文の画像の流用が明らかになり、１０日に「どんな細胞だったのか確信が持てなくなった」と、小保方氏ら共著者に論文を撤回するよう呼びかけた。

　また、理研によると、小保方氏の所属する発生・再生科学総合研究センターの竹市雅俊センター長は「組織としてのチェック体制や責任の所在を明らかにするための検証チームを設立したい」との意向を示した。竹市氏は著者らに論文の取り下げを勧告している。

http://www.sanspo.com/geino/news/20140319/tro14031903140001-n1.html

若山、笹井、調査委員会！でてこいやっ！！