不正で研究者人生終焉も…　STAP細胞で問われる倫理〈ＡＥＲＡ〉
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20140324-00000008-sasahi-sctch
AERA 2014年3月24日号より抜粋

　世界中が注目した新型万能細胞の論文に疑惑が突きつけられている。理研の小保方晴子ユニットリーダーらが英科学誌ネイチャーに1月末に発表した新型万能細胞「STAP細胞」の論文に、画像の加工や他の論文に酷似した記載がみられるのだ。

　著名な科学雑誌がミスをなぜ見抜けなかったのか。論文を発表するには、複数の査読者のチェックを経る。ただ、論理的な構成になっているか、十分な実験かなどが調べられるだけで、細かいデータまで調べられるわけではない。科学の世界は「性善説」で動いている。

　そのかわり、いったん不正が発覚して信用を失えば、研究者人生が断たれることもある。　それでも研究不正は後を絶たない。繰り返し指摘されるのは、論文の成果により、ポストや研究費の獲得が左右されるために、著名な雑誌への論文発表をめざして過度の競争が起こっていることだ。査読者から要求される追加実験のレベルは厳しく、プレッシャーを受ける中、デジタル画像の加工などの誘惑にかられることもあるといわれる。

　今回の「ミス」の背景に何があったのかはさらなる調査の結果を待たなければならない。　ただ、理研の野依良治理事長が会見で指摘したように、小保方さんが「未熟な研究者」であったことは間違いない。
　
　2011年の100ページあまりの博士論文のうち、20ページに及ぶ記述が、米国立保健研究所（NIH）がホームページに掲載した文章と酷似しているほか、参考文献リストもほかの論文と酷似していて、大量のコピー・アンド・ペースト（コピペ）をしていた可能性も指摘されている。

　博士論文は、一人前の研究者としてスタート地点に立つための免許証のようなもの。その時点で、研究者として最低限守らなければならない「作法」が身についていなかったのではと疑いたくなる。

コメント
01. 2014年3月24日 17:56:27 : HvrBVR6DaU サンデー毎日（2014年4月6日号）に "母校早大が放置した論文盗用事件の大罪"という記事。 2010年7月、 中大教授から、早稲田院生論文に中大教授論文からの無断引用41箇所と4ﾍﾟｰｼﾞに及ぶｺﾋﾟｰがあると指摘されたにもかかわらず、指導教授の保身から１年も放置したとあるが、今回の小保方さんの論文の対応と同じだ。 しかも、この中大指摘の件があって、小保方さん論文完成前にはコピペ論文チェックソフトが導入されていたという。
02. 2014年3月25日 12:08:32 : jfMwroUdHM 税務署は、脱税してるに違いないという視点で調べに入る。 今後は、盗用・ねつ造してるに違いないという目で論文審査を行う必要があるな。

フォローアップ:

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 環境・エネルギー・天文板5掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。