★阿修羅♪ > 環境・エネルギー・天文板5 > 282.html
 ★阿修羅♪  
▲コメTop ▼コメBtm 次へ 前へ
理研の最終記者会見(動画)<こんなものを許してよいのか!
http://www.asyura2.com/13/nature5/msg/282.html
投稿者 天橋立の愚痴人間 日時 2014 年 4 月 01 日 11:22:57: l4kCIkFZHQm9g
 

http://live.nicovideo.jp/watch/lv174525186?ref=top&zroute=index
(記者会見動画)

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140401-00001356-bengocom-soci
「STAP問題」調査委員会の「最終報告」 記者会見で注目すべき3つのポイント


新しい万能細胞「STAP細胞」の研究論文をめぐる疑惑について調査を進めてきた理化学研究所(理研)の調査委員会は4月1日、東京都内で記者会見を開き、最終報告書を発表する。

「STAP細胞」論文の疑義に関する理化学研究所の中間報告会見(写真)

この記者会見の模様は、ニコニコ生放送などで中継される予定だが、どのような点に注目すればいいのだろうか。争点になるだろう「3つのポイント」をまとめてみた。

<ポイント1> 小保方リーダーは「不正」を働いたのか?

STAP細胞は1月下旬、理研発生・再生科学総合研究センターの小保方晴子ユニットリーダーらが英科学誌「ネイチャー」に発表した研究論文によって、世界的な注目を集めることになった。しかし、この論文について、不自然な点があるという指摘があいつぎ、理研は調査委員会を設けることになった。

いくつかの疑問点のうち、特に焦点となっているのが、実験画像の切り貼りと、他の論文からの画像流用という2点だ。

1つ目は、STAP細胞のDNAを分析する「電気泳動」の画像が切り貼りされていたのではないかという疑惑だ。小保方リーダーは調査委員会のヒアリングに対して、画像を切り貼りしたこと自体は認め、「やってはいけないことと認識していなかった」と回答したという。今回の調査報告では、小保方リーダーの行為が「改ざん」にあたり、不正行為と認定されるかどうかが、ポイントだ。

2つ目は、STAP細胞の万能性を示す画像が、小保方リーダーの博士論文の画像と同じものではないかと指摘されている点だ。小保方リーダーは「だいぶ昔の実験で得られた画像を間違って使ってしまった」と弁解しているという。だが、調査委員会の石井俊輔委員長は3月14日の中間報告の記者会見で、このような取り違えは「かなりレアなケース」であるとして、調査を続けていることを明らかにした。つまり、小保方リーダーが「意識的に」画像を流用した可能性を否定しなかったのだ。

今回の最終報告では、この画像流用が故意だったのか、それとも過失だったのか、どちらと認定されるかが注目される。もし故意、つまり、わざと画像を流用したのだとされれば、こちらも「改ざん」にあたるとみなされる可能性が大きいだろう。

<ポイント2> 笹井副センター長の「役割」と「責任」は?

世紀の発見ともてはやされたSTAP細胞については、研究論文の筆頭著者である小保方リーダーにスポットライトがあたってきたが、「隠れたキーパーソン」として注目されるのが、小保方リーダーの上司であり、STAP論文の共同著者でもある理研発生・再生科学総合研究センターの笹井茂樹副センター長だ。

笹井副センター長は、再生医学の分野で日本を代表する研究者の一人とされ、生命科学の領域で顕著な功績をあげた現役研究者に贈られる上原賞を受賞したばかりだ。研究者としてのキャリアが浅い小保方リーダーを全面的にバックアップしてきたと見られており、今回の論文の作成にあたっても、小保方リーダーとともに中心的な役割を担ったとされている。

3月14日の中間報告の記者会見では、調査委員会の石井委員長が「論文の作成はかなりの部分、小保方さんと笹井さんの共同作業だったと認識している。論文の画像をどのようにアレンジして、論文のメインテキストをどういう論理の流れにするかということについては、笹井さんが指導したと認識している」と述べている。理研の野依良治理事長も、笹井副センター長について「責任は非常に重いと思っている」とコメントしている。

注目点は、そんな笹井副センター長が、今回の論文作成において、具体的にどのような「役割」を担ったのかだ。また、もし小保方リーダーの不正行為が認定された場合、笹井副センター長の「責任」をどうとらえるべきかも、大きな問題となるだろう。

<ポイント3> STAP細胞は本当に「存在」したのか?

一般的な関心という点では、そもそもSTAP細胞なるものが存在したのかというのも、重要な問題だ。3月14日の中間報告の記者会見でも、記者たちから「STAP細胞はあったのか、なかったのか」という質問が何度も飛んだ。

しかし、今回の調査委員会の目的は、STAP細胞の研究論文に「不正」があったかどうかを調べることであり、STAP細胞が存在したのかどうかは、本来、調査の対象外だ。理研発生・再生科学総合研究センターの竹市雅俊センター長も「STAP細胞の真偽については、科学コミュニティの検証に委ねたい」と発言している。

だが、中間報告の発表後も、今回の論文に関わった研究者以外からは「STAP細胞の作成に成功した」という報告は寄せられておらず、「実はSTAP細胞は存在しないのではないか」という声がますます高まっている。

さらに3月下旬には、小保方リーダーがマウスから作成したという「STAP細胞」を調べたところ、実験に使われていないはずの別種のマウスの遺伝子が見つかった、という報道が流れた。これは、今回のネイチャー論文とは別の実験だが、STAP細胞の存在そのものに対する疑念が強まったのは間違いない。

このような「疑念」を踏まえ、今回の記者会見でも、「STAP細胞は存在していたといえるのか」という質問が出るとみられる。こうした問いに対し、理研の調査委員会が何らかの踏み込んだ回答を行うのか、あるいは、中間報告の時のようにその点には明確に答えずに終わるのか。記者たちとのやり取りも注目と言えそうだ。

(引用終わり)


理研幹部の、この応対!

STAP細胞騒動は、終わりにしたつもりであったが、これを聞いて憤懣やり方なく記事を書かざるを得なくなった。
要するに、今まであいまいに逃げていた事、すべてを小保方のやったことと決めつけた会見であった。

で、あれば、そんなものを理研として認めて発表したことは、どうなるのか。
小保方は理研では新米でありかつ研究者としても経歴がほとんどない人間であったはず。
理研とは、そんな研究者の研究も、何のチェックもしないで発表する組織であるのか。

また笹井をはじめ、あれだけの共同研究者を組織しながら、結果はすべて小保方の責任とは、あまりにも見え透いた言い逃れであり、この体質、これを許す組織の有り様は、筆舌に尽くし難い暴挙である。

特に、これだけの騒動を起こしながら、何回も記者会見で言い訳」をしながら


>今回の調査委員会の目的は、STAP細胞の研究論文に「不正」があったかどうかを調べることであり、STAP細胞が存在したのかどうかは、本来、調査の対象外だ・・・

と開き直っている。
STAP細胞が現実に作られていれば、そりゃ、すべてを単純ミスと容認もしよう。
肝心なことは調査の対象外とは、

これほど国民を愚弄したものはない。
当然、こんなふざけた機関に、税金など一銭も使う必要はない。

ノーベル賞まで受賞しながら、野依と言う奴は、何と愚劣な輩であろう。
こんな奴らに日本の最先端研究所を任せてはおけない。

理研は一旦解体して出直さねばならない。
本当に腹が立つ会見であった。

 

  拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
 
01. 2014年4月01日 12:01:14 : fosDJQbk36
今日はエイプリルフール。
この日を選んで発表会を開いたことに意義がある。
後で、間違いを指摘されても、エイプリルフール。

02. 2014年4月01日 15:48:53 : sLRjJ086IM

主犯の笹井の擁護と理研の保身。
「小保方君、一つ犠牲になってくれ、悪いようにはしないから。」
「フーンだ。高くつくわよ」

今日はエイプリルフール。


03. 2014年4月01日 21:25:20 : oboQn4HJEo
主犯は小保方で間違いないよ。
小保方は笹井に会う何年も前からSTAP理論を信じてるし、論文も書いている。笹井がそれに肩を並べることはあってもそれを押しのけて主犯になることはない。

04. 2014年4月02日 02:04:13 : 0U6kRWcbeo
> 記事を書かざるを得なくなった。

はて?「記事」とは??? 一体誰がかいた記事のこと? ま、まさか、自分のこと???
貴方はいつ見ても、本当にお目出度い人だな。

> 本当に腹が立つ会見であった。

飲み屋のオヤジが野球中継見ながら「長島のバカヤロー!」ってのに似てるかも。

> ノーベル賞まで受賞しながら、野依と言う奴は、何と愚劣な輩であろう。

気持ち良さそうだね〜 スッキリした?


  拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映 通常 |動画・ツイッター等 |htmltag可(熟練者向)
タグCheck |タグに'だけを使っている場合のcheck |checkしない)(各説明

←ペンネーム新規登録ならチェック)
↓ペンネーム(2023/11/26から必須)

↓パスワード(ペンネームに必須)

(ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。)
↓画像認証
( 上画像文字を入力)
ルール確認&失敗対策
画像の URL (任意):
  削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する?」をクリックお願いします。24時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。 最新投稿・コメント全文リスト

▲上へ      ★阿修羅♪ > 環境・エネルギー・天文板5掲示板 次へ  前へ

★阿修羅♪ http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
 
▲上へ       
★阿修羅♪  
この板投稿一覧