小保方さんに対する報道の中で
もっともひどいと思われたのが
二つある。

ひとつは、実験結果をコンピューターの画面上で
見るために必要以上に顔を近づけて困惑されていましたという
誹謗中傷記事。

単にコンピューターの画面は斜めからでは
液晶だったら見えにくいから
真正面に顔をもってこないと
見えにくいからだろう。

あとつけくわえれば
ノートが２冊しかなかったというが
それはＰＣ上にデータ保存していたのだから当たり前だ。いまどき
何十冊もノートつける人間がどこにいるのか、
ワードやエクセルやパワーポイントや画像などでＰＣ管理しているはずである。

そして

最たるものの

ひとつは
「神戸のポートピアホテルに
いつも泊っていた」
という週刊誌の報道である。

家が三宮の近くらしいが、その近くにある高級ホテルに
いつも宿泊していたという、とんでもない記事になっている。

この記事はよく読んでみると
「神戸のポートピアホテルのお店によく
小保方さんが、お惣菜を買いに来ること」
だけが事実、根拠となっていて、
そのあと
記者の主観として「毎日、ホテルに宿泊している」（にちがいない）
ということが書かれているだけだ。

宿泊していることにはなんら直接的な根拠、証拠がないのである。

つまり、「お惣菜をよく買いに来る」事実
から「毎日ホテルに宿泊している」（のだろう）という記者の解釈に
「論理が飛躍」しているのである。

おそらく、真実は「三宮駅から近いポートピアホテルの
一階にあるお惣菜を売っているお店によく
買いに来る」そして「家に帰っている」というだけなのだ。

ポートピアホテルは三宮駅から無料シャトルバスが出ているし
また、最寄りの駅から徒歩２分という立地条件にあるため、駅から立ち寄りやすい。
つまり家に帰る途中に立ち寄りやすいのだ。

神戸ポートピアホテルの一階には
お惣菜を売っている、デリカテス　アラメゾンというお店が入っている。
http://www.portopia.co.jp/restaurant/alamaison.html
これは午後８時まで営業しているが
ポートピアホテル自慢の味を持ち帰ることのできるお店で
しかも午後６時以降は、４０％引きをやっているのだ。
http://jirokichi.cocolog-nifty.com/blog/2012/07/ala-maison64-_-.html
すでに混雑!!ポートピアホテルの惣菜・パン・ケーキが毎日まいにち午後6時になると4割引ということに、それを目当てに来た常連さんの多いこと。

結論を言えば、家に近いところでホテルの自慢の味が楽しめて
しかも午後６時から午後８時までは通常価格の４０％引きをやっている。お惣菜もパンもスイーツも売っている。野菜はできる限り有機野菜を使っている。

研究職であれば、仕事が終わる時間というのは、残業したりするだろうから
不安定だろうが、午後６時から午後８時までやっていれば、
おいしくて、しかも割引で安いとなる。

コンビニなんてあまり体にいいとはいえない食材が多いことは理系の研究者ならよく知っているはずである。
だから立ち寄って買っているだけだろう。

小保方さんが「悪意」も「動機」もないにも関わらず
画像のうっかりミスを「ねつ造」と表現してしまった理研調査委員会。

http://kotobank.jp/word/%E6%8D%8F%E9%80%A0?dic=daijisen&oid=14301400
ねつ‐ぞう
事実でないことを事実のようにこしらえること。でっちあげること。

また、見やすいように加工したものを、あたかも「悪意で」そうしたかのように
「改ざん」という表現を使っていた。
改ざんの「ざん」は文字を変えるという意味。
文書などの字句を直すこと。特に、悪用するために、勝手に直すこと。

そして小保方さん本人には
「動機を聞いたんですか？」
→「聞いていません」と理研は答えている。

本人には、外部とコミュニケーションをとらないように言っており
弁明の機会を与えず、一方的に裁断をくだす。

まさに「えん罪」の典型である。

会社でいえば、コンピューターで資料を作成した。その
写真をコンピューターで管理していたので
似ていたものを張り付けミスをしたのを自分で気づき、訂正をした。
（ただし、ミスしても、資料の趣旨にはなんら影響しない）
そうしたら上司が「君は、写真をねつ造したね」と言い出して
「○○さんは資料をねつ造した」と全国に報道されるようなものだ。

そして、会社で資料を作成して、その中の写真を見やすいように
加工した。そうしたら上司が、「君は資料を改ざんしたね」
と言い出して、「○○さんは、資料を改ざんした」と全国に報道される。

理研の委員会は、言葉の使用法が、まちがっているのではないか？
うっかりミスは「ねつ造」とは言わない。しかも、「そう思わざるを得ない」と
断罪して、委員会は、勝手に書いているが、それこそ「思い込み」で
無実だった袴田さんを４８年間も犯罪者にしたてあげた
袴田事件をでっちあげた警察、検察と同じである。

ウルトラマン　特撮の軌跡展
http://www.takashimaya.co.jp/store/special/event/tsuburaya.html
新宿高島屋にて開催。
http://m-78.jp/news/n-2442/
怪獣酒場
http://www.nicovideo.jp/watch/1394788022

ウルトラマン　OP
http://www.youtube.com/watch?v=WrI2fLwc8w4
ウルトラセブン
http://www.youtube.com/watch?v=9lIlkAE_Tns

官邸の怪人　ダダ星人
http://www.youtube.com/watch?v=MjQr_f859wY
http://ameblo.jp/nanchatte-surfer-0402/entry-10794566645.html

キューテイーハニー
http://www.youtube.com/watch?v=KeohefRJiQc
533,165

魔女っ子めぐちゃん
http://www.youtube.com/watch?v=nNqwmI7Ki-o
196,535

はいからさんが通る　南野陽子
http://www.youtube.com/watch?v=-t3ryo9MgEI
46,408
南野陽子　なんのこれしき
http://www.youtube.com/watch?v=2MvI0yJ-F78
7,870

ダンシングヒーロー　　荻野目洋子
http://www.youtube.com/watch?v=4VADrrdo9FY
３４２９７１

六本木純情派
http://www.youtube.com/watch?v=N3mRjyAqUus
326,471

「日本を戦争に導く軍産複合体の利益が第一です」の官邸の怪人ダダ星人が
一生懸命に、日本を戦争に導こうと、動いているらしい。
「北朝鮮の利益が第一です」という名のもとに、
金主席の実の母親であるという有力説のある横田めぐみさんを返還させて
「お涙ちょうだい」で日朝平和友好会館として朝鮮総連ビルの代わりとして豪華な会館建設をしようとしている。
国民をだます才能は、地球人の比ではない。日本人をだます才能は、侵略宇宙人としては
天才である。
現在、国民主権を反映した国会議員ならともかく、誰も選んでいないような
人物が首相官邸で、首相の権限を行使しているが、これは史上最大の違憲違法行為である。
　

コメント
01. 2014年4月06日 14:01:17 : STMivheqxw 筆者は小保方さんがマスコミの餌食になっていることに憤慨しているようだし、事実マスコミが書きたてていることは例によって裏付けもないガセが多いことは確かだ。 しかし、小保方さんの実験記録ノートはＰＣにあるので手書きノートが僅かしかないのは当然であるという判断には賛成できない。 京大の山中教授がこの件に関して述べている言葉を新聞で読んだが、彼は実験ノート作成は研究者の最重要事であって、後から書き変えたと言われないように鉛筆ではなくボールペンを使用するように院生には指導していると言っていた。つまり普通の研究者はまず手書きノートを作るのが、この世界の常識なのだ。 理研のやり口は汚いし、小保方さん一人が責めを負うべきとも思えないが、彼女が全くの被害者ということはない。あの記者会見で嬉々として発表している彼女の姿から、組織に強制されたとも見えない。理研の上司たちそれぞれの役割をきちんと検証すべきだが、小保方さんはいくら若手と言っても30歳にもなった女性だ。表に出てきて言うべきことがあるのなら、自分の口から言うべきであろう。
02. 2014年4月06日 19:31:04 : gr9XHMNE9U 再現性があるんなら、ノートとかどうでもいいんだよ。 恣意的に、おとしめてるだけにしかみえないが(^-^)/
03. shige 2014年4月07日 00:11:51 : jWD4XLQfLRLiM : w9lCcGRyC2 小保方さんが何か重大な法を犯すようなことがあったかのような、また犯罪の容疑者でもあるかのような、一部テレビ、新聞報道や週刊誌記事そしてネット上の扱いに驚く。 今回の騒動で関係する法律は、最大でも著作権法と特許法関連のはずだ。特許法関連では手続きが進んでいたとしても、まだ申請・審査の段階だろうから、違法性が問題になるところに来ていないと思う。著作権法では、研究論文は著作物となるので今の段階でも違法性や犯罪性に関わることが発生しうる。だが、著作者は小保方さん（たち）の方だから、小保方（たち）論文の著作権や著作者人格権が侵害されたかといったことの方しか問題とならない。彼女の一部他者論文の借用は著作権法には触れ得ないもののように思う。 それでも、非難・バッシングの理由は研究者としての倫理的道徳的問題なんだ、と彼らは言うことだろう。なるほど倫理・道徳の問題だというなら、犯罪性に劣らずのっぴきならないことであるから、それこそ批判は公平でなくてはならず、慎重すぎるほど慎重に、決して前のめりになるべきでないはずだ。我が身を省みない他人非難は、エスカレートが常であり、相手に回復できないダメージだけを残すからである。 思い出すに、小沢さんの政治資金問題の時、事案が罪にもならないような手続きミスだと判明し、メディア達もそれに気づくことになったのに、非難の正当化のために使った論理は、微罪でも罪は罪、犯罪として断罪すべきというものだったと思う。メディア達の都合のいい使い分けに乗せられてはいけない。 一方、小保方さん（たち）は、研究内容を発表したことの持つ重い責任とあるいは名誉から決して逃れることはできない。税金使った云々のレベルのことではなく、科学、技術といった達成への是非の判断は、結局は個人の良心にのみ問いつけ報いるものだからである。彼女には孤立しても研究を継続し、どんな結論になるにせよ最後まで全うしてほしい。
04. 2014年4月07日 14:14:51 : k2WZn18kWM >>02 あるんならどうでもいいけど、現状は全くない。 だから、きちんとした実験をしていたことを証明するためにノートの存在が重要になる。 結果は良くなくても、不正ではないと身の潔白に役立つのがノート。
05. 2014年4月07日 14:18:58 : k2WZn18kWM >>03 全聾の作曲家だって、法に触れるかというと別にそうではない。 しかし下手な犯罪の容疑者よりも蔑まれている。 小保方も同罪。というか、税金が入っているだけより重い。 見た目とか年齢とか性別で差別することはそれも倫理道徳的に問題。
06. 2014年4月07日 15:11:08 : tc8ApYbzGQ ＜ノートなんかどうでもいいんだよ＞ 研究生活の実態を知らない人の発想。 どのようなことを計画して、どんな実験結果になったか、問題点は何か、そのすべてをこと細かく記載する実験ノートは、研究者にとってはまさに命。 PCに記録すればいいなんてたわごとはやめてくれよ。 あんなもの、あとから簡単に修正、削除できちまうから全く意味なし。 手書きのノート、そこにはあらゆる思考、これからの計画、失敗点、すべてが詰まった研究者の宝。 真剣に実験していれば、1週間で1冊が埋まることだって珍しくない。 チームリーダーは毎日それを点検し、サインする。
07. 2014年4月08日 04:55:02 : 5xTJDXcQSQ >>01 ＞実験記録ノートはＰＣにあるので 手書きノートというのは確かに年寄の発想で今ではタブレットやPCでノートを取る人もいるようですが、 これらのデータは>>06も言うように あとから簡単に修正、削除される可能性があるので、 PCを使った場合は即座に中央のサーバーにその記録を保存することを命令している機関もあるそうです（サーバーデータは改竄不能とする）。
08. 2014年4月08日 23:38:11 : aLSOUT8DbY >>04, 06, 07 仰るとおりですね。実験ノートは紙製、筆記用具はボールペンが常識。改竄すれば少なくとも跡は残る。
09. 2014年4月09日 01:45:00 : viW8XtGPGA 特許が先願主義になってきてるので、実験ノートの重要性は薄れてますよ
10. 2014年4月09日 16:19:19 : ZMYj9u2AIg 特許と実験ノートは関係ない

11. 2014年4月10日 00:51:33 : 5xTJDXcQSQ >>08 今は消えるボールペンというのがあるから、手書き自体が時代遅れになりかけています ニュースでも、公務員が消せるボールペンを利用して公文書改竄なんてのが報道されています
12. 2014年4月10日 12:00:45 : oJj0K9kYAU ＜ポートピアホテルに２年間宿泊していたという虚偽報道＞ ↑ 昨日の会見で事実だと認めてたぞｗ 出てこい小野寺
13. 2014年8月07日 05:54:15 : utG0f8oRdA 報道の偏りは、ホテルとか変な部分は、あったと思います。 でも、別のところで、理研の組織がおかしな所もあるかなと、 ユニットリーダーって、下っ端ではあるけど、組織上では、幹部に当たると思います。 なので、論文の書き方まで、細かく、指導される立場と言うのは変だと思います。 （逆に、ユニットリーダーが、若い研究者の指導する様な立場にいなければいけないのかと、思いました。） （企業では、主任以上の係長クラスで、部下を指導する立場にあったと思います。） 小保方さんが、ユニットリーダーとなったのは、小保方さん自身の意志だけではなく、理研の組織に問題が、あったのだと思います。）（笠井さんが推薦されただけの為なのか？。） そして、 理研は、STAP論文の結論で、小保方さんが研究者として未熟だったからと結論しておりますが、小保方さんを、幹部（ユニットリーダー）にしておいて、未熟だったからとの結論は、理研の組織に問題があったからとの結論と同一だと思います。 笠井副センター長さんには自死されて、お気の毒だとは思いますが。。。

フォローアップ:

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 環境・エネルギー・天文板5掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。