http://31634308.at.webry.info/201404/article_18.html
2014/04/18 22:11

一昨日、阿修羅にSTAP細胞の特許が出ているとして、以下の記事を書いた。ここでは、このような特許が公開されているかどうか、半信半疑であった。実際にあるとして記事を書いた。

『STAP細胞が本物かどうかは、その特許の行末に関わる。』
http://31634308.at.webry.info/201404/article_16.html

今日は、その特許の話が気になり調べてみた。この特許は、確かに国際出願が実際に出されていることが確認出来た。その特許の出願番号、発明者、出願人は以下である。

公告番号 WO2013163296 A1

公開タイプ 出願

出願番号 PCT/US2013/037996

公開日 2013年10月31日

出願日 2013年4月24日

優先日 2012年4月24日

発明者
Charles A. Vacanti, Martin P. Vacanti, Koji Kojima, Haruko OBOKATA, Teruhiko Wakayama, Yoshiki Sasai, Masayuki Yamato,

特許出願人
The Brigham And Women's Hospital, Inc., Riken, Tokyo Women's Medical University

この特許の出願日は、2013年4月24日である。優先日は2012年4月24日であり、2013年の１年前にこの基となる特許が出願されていることになる。

確かに、阿修羅に出ていたように、バカンティ教授が第一発明者である。第二発明者に名字が同じバカンティ氏が居る。第三発明者に日本人のKoji　Kojima氏が居て、第四発明者に理研の小保方氏が出て来る。さらに若山氏、笹井氏、東京女子医大の大和氏が出て来る。

ここからわかることは、今回小保方氏の件で記者会見した笹井副センター長は、2013年4月24日の時点では、特許の共同出願者として名前を連ねている。この特許の優先日は２０１２年４月とすると、ネーチャーに投稿した日よりだいぶ前に、この研究に関わっていることになる。会見で、私は投稿の２、３か月前から原稿校正に関わっただけだという弁明は見事に嘘だとわかる。笹井氏は若山氏と同様、深くこの研究に関わっていたということだ。論文とは違う特許の権利者として関わっている。

特許というのは、学術論文とは違う。特許の請求に書かれている内容で、全ての権利が確定する。例え、科学的に理由がわからなくてもいいのである。

その請求項を見てみた。請求項は１〜74まである。あらゆるケースが書かれている。この中で、もっとも重要なのは第１項の権利請求である。それが以下である。

What is claimed herein is:
1. A method to generate a pluripotent cell, comprising subjecting a cell to a stress.

ストレスに細胞を供することを含む、多能性細胞を生成する方法。

第一項の請求項の訳は上記になっている。これを見ると細胞にストレスを加えて、多能性細胞を生成する方法とある。この請求項の権利が承認されたら、ストレスの種類が化学的、機械的、電気的などに関係なく、どんなストレスでも多機能性細胞が出来たら、全て上記６名の発明者のものとなる。

出願人は、The Brigham And Women's Hospital, 理研、東京女子医大となっているので、特許料は、発明者の貢献度の比率で按分される。巨額な特許料である。その特許の実施補償料が発明者個人に支払われる。これまた、ノーベルが稼いだ額を超えるかもしれない。

若山氏、笹井氏が論文を撤回すべきと言っても、特許が取り下げられない限り、自分たちの権利は残る。バカンティ教授が論文撤回を拒否しているのは、この特許の筆頭者であることから、なるほどと思ってしまう。

理研も論文を撤回すべきと偉そうなことを言っても、この特許が生きている限り、がっちり特許料という利権は確保しているのだ。

コメント
01. 2014年4月19日 00:59:21 : eigcf0QzOY こんなところにまで、　　管理人＝笑坊＝ケツ舐めブログ担当　　が出張って来ているのか。 まあ、トップページに「STAP関係」リンクを管理人がUPしているから当然か・・・バレバレすぎるんだが　（笑） 管理人所有の阿修羅の腐れっぷりも、ここに極まるな。 [３２削除理由]：アラシ
02. 2014年4月19日 02:24:46 : VHwv0S9A9E 特許は登録されても、誰も成功しない実験手順では誰にも使われず、使用許諾の契約もありませんから、利権もありませんよ。 特許を何か金を生む魔法の杖のように思い違いしてるからそういう発想になるんです。ここはもっと客観的に見ましょうよ！ STAP作成プロトコルはニュース等で見ての通り、小保方さん以外はバカンティ研の怪しげな面々しか成功したといっていません。仮にこれが永久にそれ以外の人は成功しない、それどころか当人達も「決められた材料と観察方法」でしか成功しないものだとしましょう。 そうするとSTAPの作成方法を書いた特許の請求内容も、永久に実用性を欠いたままですね。特許自体はタイムマシンの作成手順のようなものでも登録できますので、それと同じ扱いです。じゃ、一体なんのために登録するんでしょう？ 簡単ですね。「見せ球」なんです。STAP論文が発表された、良く見てみると特許まで出願されてるじゃないですか。これはこの人たち本気だ。あ、この人たち、バイオ関係の会社もやってるじゃないか。こりゃ大変だ。株を替えるだけ買え！ といって慌てて株を買う人が続出したおかげで、その「会社」の株価はあっという間に２倍になりました。 で、その時に実は、その会社から新株優先権を半年前に買っていたUBSが、待ち構えていたかのようにたった２日でそれを売り抜けていました。UBSは充分儲け、その会社も数十億の資本増強。 ん？これってインサイダー取引では？特許って、論文とその会社を結びつける見せ球にすぎなかったのでは？論文自体が見せ球かも？だってSTAPが本物なら、そんな急いで売り抜ける必要ないですよね。もっと待ってればもっと上がるのに。 で、実際はSTAPはあっという間に捏造疑惑が出て、その会社の株かも半分以下に落ちてしまいました。でもそれって、最初から想定してたことじゃないの？この株取引を見る限り？？ というのが今出ている疑惑の本質です。
03. 2014年4月19日 17:28:56 : gvPClXha7c 論文を取り下げろと言うなら、その前に特許を取り下げろ。
04. 2014年4月20日 23:44:21 : viW8XtGPGA 番記者の調べでは論文の手順で実験した専門家の中で発光確認まで成功した科学者はいると言っていたな。

フォローアップ:

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 環境・エネルギー・天文板5掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。