ＳＴＡＰ問題、理研調査委員長が辞任へ　自身の論文データに疑義（産経）赤かぶ

ＳＴＡＰ問題、理研調査委員長が辞任へ　自身の論文データに疑義（産経）
http://www.asyura2.com/13/nature5/msg/395.html
投稿者赤かぶ日時 2014 年 4 月 25 日 10:47:11: igsppGRN/E9PQ

ＳＴＡＰ細胞の論文問題について記者会見する調査委員会の石井俊輔委員長＝１日午前、東京都墨田区

ＳＴＡＰ問題、理研調査委員長が辞任へ　自身の論文データに疑義
http://sankei.jp.msn.com/science/news/140425/scn14042502080001-n1.htm
2014.4.25 02:08　産経新聞

　新型万能細胞「ＳＴＡＰ（スタップ）細胞」の論文不正問題で理化学研究所の調査委員長を務める石井俊輔・理研上席研究員らが執筆した論文に対し、インターネット上で疑義が指摘されていることが２４日、分かった。石井氏は同日、産経新聞の取材に対し委員長を辞任する意向を明らかにした。

■「改竄ではないが…隙を作った」

　この論文は乳がんを抑制するタンパク質に関するもので、平成２０年に理研などのチームが英学術誌に発表。石井氏が責任著者の一人になっている。遺伝子を調べる実験結果の画像の一部を入れ替えた改竄（かいざん）ではないかとの指摘が出ていた。

　石井氏は取材に対し「オリジナルのデータがあり、不正な改竄ではない」と否定。その上で「疑義を指摘された以上、その部分を突かれると理研や委員会に迷惑をかける。調査委員長がこのような隙を作ってはいけない。不本意だが本日、理研に委員長の職を辞したい旨を伝えた。慰留されても意志は固い」と述べた。石井氏によると学術誌側も不正でないことは認め、訂正を承諾しているという。

　理研は２月中旬に調査委を設置。委員長の石井氏は分子遺伝学が専門で、１６年に発覚した理研の研究者による血小板に関する論文不正の調査委でも委員を務め、改竄などを認定した。

　ＳＴＡＰ論文をめぐっては、調査委から不正を認定された小保方晴子・研究ユニットリーダー（３０）が不服を申し立て、再調査の実施と不正認定の撤回を求めている。責任者である石井委員長が自身の疑義で辞任の意向を固める異例の事態となり、一連の問題はさらに波紋を広げそうだ。

コメント
01. 2014年4月25日 10:50:37 : oxv8okKPjk ＳＴＡＰ問題:調査委員長の論文に疑義「画像順入れ替え」毎日新聞　2014年04月25日　05時30分（最終更新　04月25日　07時18分）　新たな万能細胞「ＳＴＡＰ細胞」の論文に不正があったとされる問題で理化学研究所の調査委員長を務めた石井俊輔・理研上席研究員が２４日、２００８年に責任著者として発表した論文で画像データの順番を入れ替える誤りがあり、訂正の手続きを取ったとの文書を公表した。この論文については、インターネット上で「画像に疑義がある」との指摘が出ており、理研広報室は「正式に通報があり、内容の信頼性が高いと判断すれば、調査を始める」と話す。　問題になっているのは、がんが発症する仕組みに関して海外の専門誌に０８年に発表した論文。著者８人のうち石井氏ら２人が責任著者を務める。ネット上では十数匹のマウスごとに遺伝子の発現状態を示した２枚の画像に、切り張りや使い回しのように見える跡があると指摘された。民間企業が運営する画像分析サイトに毎日新聞が調査を依頼したところ「画像の加工が複数みられた」との判定だった。　画像の切り張りや流用については、ＳＴＡＰ細胞論文に関する調査委員会の最終報告でも問題視され、それぞれ改ざん、捏造（ねつぞう）と認定された。　これに対し石井氏は２４日夜、自らの研究室のホームページに反論を掲載、「論文を検証し（実験データを）説明の順番になるように、入れ替えていることが分かった」と説明。既に出版元に訂正の許可を得たと記し、実験ノートのコピーも公開した。　ネット上では０４年に発表した別の論文でも画像の加工が指摘されており、これについて石井氏は「問題はないと考えている」としたうえで、「疑念を抱かせてしまったことをおわび申し上げる」と書いた。　理研広報室は「文書の公表は、石井氏個人の行為で、理研としては情報を収集中」と説明している。【渡辺諒】 http://mainichi.jp/select/news/20140425k0000m040157000c.html
02. 2014年4月25日 11:06:45 : oxv8okKPjk ＳＴＡＰ調査委員長、切り貼り指摘受け論文修正 2014年04月25日 08時10分　ＳＴＡＰ（スタップ）細胞の論文問題で、理化学研究所調査委員会の委員長を務める石井俊輔・理研上席研究員が２４日、自分の論文に関する疑義が出ているとした上で、論文を掲載した医学誌の編集部に、実験データの修正を申し出たことを明らかにした。　石井氏が同日、自身の研究室のホームページで「お知らせ」として公表した。お知らせでは、「皆様に疑念を抱かせてしまったことを深くおわび申し上げます」と述べている。　疑義が出ているのは、英科学誌ネイチャーの関連誌「オンコジーン」に、２００８年に掲載された論文。内容は乳がんの遺伝子に関する研究で、石井氏は２人の責任著者のうちの１人になっている。インターネット上で、科学ライターらが遺伝子解析結果を示す画像の一部に、切り貼りの疑いがあるなどと指摘した。 http://www.yomiuri.co.jp/science/20140425-OYT1T50018.html
03. 2014年4月25日 11:07:46 : oxv8okKPjk お知らせインターネット上で指摘されている当研究室からの論文についての疑義について。私が調査委員会の委員長をお引き受けしてから、色々なメールが寄せられました。その中には当研究室からの論文に対する指摘もありましたので、発表論文をすべて検証致しました。指摘されている Oncogene 論文に関しては、RT-PCR データの２つの図の元となる実験を同時に行い、Text で説明の順番になるように、レーンの順番を入れ替えていることが分かりました。これについては元の実験のートのコピーとそれを元に作成した Supplementary Fig. 1 を参照下さい。これをすべて Oncogene の Editor に送り、添付のように Corrigendum を行う許可をすでに得ています。また JBC 論文については、問題はないと考えています。オリジナルデータはすべて保存していますので、何時でも開示できます。皆様に疑念を抱かせてしまったこと、またこれにより色々なご迷惑をおかけした事を深くお詫び申し上げます。石井俊輔 2014, 4, 24 http://rtcweb.rtc.riken.jp/lab/mg/topics/20140424_info1.pdf
04. 2014年4月25日 12:18:17 : q1dVAeHGzk 理研調査委員長みずからも画像切り貼りの指摘受け辞任の意向 4月25日 12時08分 http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140425/n64172210000.html ＳＴＡＰ細胞を巡る問題で、小保方晴子研究ユニットリーダーが、ねつ造などの不正行為を行ったと認定した理化学研究所の調査委員会の石井俊輔委員長が、みずからの論文で画像の切り貼りが行われていたと指摘され、委員長を辞任する意向を研究所に伝えていたことが分かりました。石井委員長はＳＴＡＰ細胞を巡る問題で、小保方晴子研究ユニットリーダーがねつ造などの不正を行ったとする報告書をまとめ、現在、小保方リーダーからの不服申し立てを受けて再調査を行うかどうかの審査を進めています。しかし、２４日になって、石井委員長らが７年前に発表した乳がんの論文で、遺伝子の実験結果の画像を注釈を付けないまま切り貼りしたりしていたなどとする指摘があり、石井委員長は、委員長を辞任する意向を理化学研究所に対し伝えたということです。石井委員長によりますと、調査委員会のメンバーになった際、過去の論文をすべて見直し、指摘を受けた論文についても問題に気づいたため、すでに訂正の手続きを行ったということです。ＮＨＫの取材に対し、「実験ノートにも記録があり科学的には間違いがないが、研究者として指摘を受けたこと自体が恥ずかしい。辞任したい」と話しています。委員長が辞任の意向を示したことで、小保方リーダーの不服申し立てに対し再調査を行うかどうかの判断は、さらに時間がかかる可能性が出てきました。【理研改革委員長「脇が甘い」】ＳＴＡＰ細胞の問題を受けて、理化学研究所が設置した外部の有識者による改革委員会の岸輝雄委員長は調査委員会の石井委員長の論文に問題が指摘されたことについて、「脇が甘いというか、不幸なことだと思う。これにより、私たち改革委が再発防止策などをまとめる時期も、ずれるかもしれない。まだ、石井委員長に不正があったかどうかは疑義の段階であり、軽々なことは言えない。しかし、仮に不正があったということになったら、調査委員会の権威にとって大問題だと思う」などと話しました。
05. 2014年4月25日 12:31:09 : LhvYHPMQvw よく分かりせんが、 http://rtcweb.rtc.riken.jp/lab/mg/topics/20140424_info1.pdf ↑これが↓の回答になってるとは思えないんですが・・・。 http://d.hatena.ne.jp/warbler/files/%E7%9F%B3%E4%BA%95%E4%BF%8A%E8%BC%94%E6%B0%8F%E3%81%8C%E8%B2%AC%E4%BB%BB%E8%91%97%E8%80%85%E3%81%A7%E3%81%82%E3%82%8B%E8%AB%96%E6%96%87%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6%E3%81%AE%E7%96%91%E7%BE%A9%20-%20%E3%82%B3%E3%83%94%E3%83%BC.pdf
06. 2014年4月25日 12:35:23 : yE1g3ZofPw 目糞、鼻糞を嗤うとはこのことですな。
07. 2014年4月25日 13:55:29 : gQzUXJBl66 あっちこっちに高性能な監視カメラある様なもので、駐車違反、スピード違反、安全運転義務違反等どんなに些細な違反でもトレースされてしまう。結果的に道交法違反でひとくくり。情報のデジタル化はいろんなところでマンパワーが発揮されて、記録が残る。言い逃れはでけまへんでー。
08. 2014年4月25日 14:22:05 : 85SOObrkMY イスラエル賢者のこれを最初読んだとき、赤信号みんなでわたれば～的でどうかと思ったが、意外と正しい指摘だったのかもしれない。 http://blog.goo.ne.jp/narmuqym/e/ef793b6ffe516db94b8a71c9fb66f6b9 >>幼稚園の功名心争いの「バイオ系」や「実験検証不可能な素粒子系」や >>｡ﾖ同じく宇宙系」では、「捏造」「改竄」「剽窃」「盗用」等は日常的 >>な操作（例外はある）であり、良心の咎めも悪意の意識も何も無い、 >>論文製作の常套手段である。そういう世界である。故に、習慣的に当 >>たり前に誰もがやっている環境下で「捏造」「改竄」「剽窃」「盗用」 >>は成立しない。その認識が無いからである。悪意の無い幼稚がある。 >>だから蔓延するのである。しかも巧妙であり、尤もらしいデーターす >>ら見立てにより「創作」する。昔は恥だとされてはいた。（ >>｡ﾖ種本」「種論」という言い方は昔からのものであったから怪しいも >>のではあるが、少なくとも今日程ではないことは確かだ）。これは、 >>成果主義評価の悪弊である。この現実にあって、小保方氏が「やった」 >>とされる、「画像の使い回し」や「文章の無断引用」などは、実に古 >>典的で可愛いものだ
09. 2014年4月25日 14:44:38 : D1xNkIWWqI 捏造、改ざんは、理研の伝統です。大相撲の八百長と同じく、みんなでやってきたのです。今さらやめろと言われたら、困っちまうんだわ、わしら。どないしてくれます？（まったく、小保方がドジ踏んだためにえらい迷惑ですがな）
10. 2014年4月25日 15:04:57 : D1xNkIWWqI この非常事態に際し、調査委員会を調査する「特別調査委員会」を設立することになりました。こちらには強権を持たせ、論文内容に不正行為が発覚した学者は公開処刑することになりました。理研の権威とメンツを保つにはこれしかないと、理事長が決断した模様です。


11. risk 2014年4月25日 21:29:29 : oUL3/rWy922UA : XXToWYDCLY 日本の生命研究はどうなっていますか。大変心配しています。
12. 2014年4月25日 22:18:15 : PpkYwhAKgY STAP論文、再調査を＝小保方氏代理人時事通信 4月25日(金)11時31分配信　「STAP（スタップ）細胞」論文問題に関する理化学研究所調査委員会の石井俊輔委員長らの論文に疑義が指摘されたことについて、小保方晴子研究ユニットリーダーの代理人である三木秀夫弁護士は25日、「写真に手を加えたら即改ざん、悪意による研究不正だと頭から断定された。それを再考する機会になればいい」と述べ、再調査するよう改めて求めた。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140425-00000072-jij-soci
13. 2014年4月25日 23:21:52 : B0dup3uPEc 小保方を必死に擁護してたチョロイえろ親父どもこれで分かっただろ？理研は組織ぐるみで大うそつきの集団なんだよ
14. 2014年4月26日 08:14:05 : wYhkedgT5E 「10年前ならみんなやっていた、問題ない」今だってみんなやってるよ。捏造・改ざん無しで見栄えのいい論文仕上げろなんて、無理な話。美味しい料理をつくるときの「隠れたテクニック」とお考えください。次は、御大笹井さんの論文が精査されるのかな。あの、誰も再現できない「神がかりテクニック」の真相が。面倒な時代になりましたな。
15. やじ馬 2014年4月26日 08:23:24 : mbJ8J0wnijF1M : CRFp8cfG5Y 昨日、オートバイでツーリングに出かけ、夕方帰ってきてこのニュースを聞いた。石井氏の改ざん不正？おいおい、ほんとかよと驚いてしまった。今朝の新聞にもいろいろ解説があったが、小保方氏と同じ行為だね。小保方氏の改ざんを厳しいとも思えるほど批判していた学者の方々はこの件に関し、どういうコメントを出すのだろう。東大の上昌広氏はTVでもツイッターでも小保方氏の論文画像の改ざんについて「辛辣だな～」と思うほど批判していたが、石井氏のような一流の学者がこういうことをやってしまった事に対し、どう思ってるのだろう？(今の所ツイッターに上氏のコメントは載ってないが) 私はツイッターをやってないが、だれかツイッターで上氏は今回の石井氏の不正をどう思われますか、ときいてくれないか。いや、上氏だけでなく、いろいろな学者の方にきいてくれないかな。不謹慎な言い方だが、おもしろくなってきたねぇ～という感じだ。
16. 2014年4月26日 09:03:08 : wYhkedgT5E ウソつきは理研の始まり。職員新規募集　・ねつ造・改竄のテクニックに特に優れている人・決して良心の呵責を感じない人・裏取引に慣れている人さあ、新しい職場で「あなたらしさ」をいかんなく発揮してみませんか。
17. 2014年4月27日 12:54:56 : XDb4wzoHBM >>10 ＞小保方を必死に擁護してた擁護派は理研の対応を批判していたが?
18. 2014年4月28日 08:26:52 : SxAcgV2bUw 石井さん、委員長を辞めてはいけません。その地位にとどまって、世間に恥を晒し続けるのです。そして、理研がいかに不正が蔓延している腐った組織であるかを国民に知らしめ、組織を解体に導き、税金の無駄使いを辞めさせるのです。それがあなたに与えられた、役割です。小保方氏とペアを組み、己の尊い使命を全うしてください。笹井さんも仲間に入れることができたら、最強トリオの誕生、鬼に金棒です。
19. 2014年5月03日 14:27:01 : efYYgyF3F6 http://d.hatena.ne.jp/scicom/20140430/p1 https://twitter.com/smoltblue/status/459806755287875584 石井氏は潔白。

フォローアップ:

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常｜動画・ツイッター等｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証

（上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 環境・エネルギー・天文板5掲示板　次へ　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995

スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 環境・エネルギー・天文板5掲示板　次へ　前へ

　
▲上へ　　　　　　
★阿修羅♪ 　
この板投稿一覧　
　
　

コメント
01. 2014年4月25日 10:50:37 : oxv8okKPjk ＳＴＡＰ問題:調査委員長の論文に疑義「画像順入れ替え」毎日新聞　2014年04月25日　05時30分（最終更新　04月25日　07時18分）　新たな万能細胞「ＳＴＡＰ細胞」の論文に不正があったとされる問題で理化学研究所の調査委員長を務めた石井俊輔・理研上席研究員が２４日、２００８年に責任著者として発表した論文で画像データの順番を入れ替える誤りがあり、訂正の手続きを取ったとの文書を公表した。この論文については、インターネット上で「画像に疑義がある」との指摘が出ており、理研広報室は「正式に通報があり、内容の信頼性が高いと判断すれば、調査を始める」と話す。　問題になっているのは、がんが発症する仕組みに関して海外の専門誌に０８年に発表した論文。著者８人のうち石井氏ら２人が責任著者を務める。ネット上では十数匹のマウスごとに遺伝子の発現状態を示した２枚の画像に、切り張りや使い回しのように見える跡があると指摘された。民間企業が運営する画像分析サイトに毎日新聞が調査を依頼したところ「画像の加工が複数みられた」との判定だった。　画像の切り張りや流用については、ＳＴＡＰ細胞論文に関する調査委員会の最終報告でも問題視され、それぞれ改ざん、捏造（ねつぞう）と認定された。　これに対し石井氏は２４日夜、自らの研究室のホームページに反論を掲載、「論文を検証し（実験データを）説明の順番になるように、入れ替えていることが分かった」と説明。既に出版元に訂正の許可を得たと記し、実験ノートのコピーも公開した。　ネット上では０４年に発表した別の論文でも画像の加工が指摘されており、これについて石井氏は「問題はないと考えている」としたうえで、「疑念を抱かせてしまったことをおわび申し上げる」と書いた。　理研広報室は「文書の公表は、石井氏個人の行為で、理研としては情報を収集中」と説明している。【渡辺諒】 http://mainichi.jp/select/news/20140425k0000m040157000c.html
02. 2014年4月25日 11:06:45 : oxv8okKPjk ＳＴＡＰ調査委員長、切り貼り指摘受け論文修正 2014年04月25日 08時10分　ＳＴＡＰ（スタップ）細胞の論文問題で、理化学研究所調査委員会の委員長を務める石井俊輔・理研上席研究員が２４日、自分の論文に関する疑義が出ているとした上で、論文を掲載した医学誌の編集部に、実験データの修正を申し出たことを明らかにした。　石井氏が同日、自身の研究室のホームページで「お知らせ」として公表した。お知らせでは、「皆様に疑念を抱かせてしまったことを深くおわび申し上げます」と述べている。　疑義が出ているのは、英科学誌ネイチャーの関連誌「オンコジーン」に、２００８年に掲載された論文。内容は乳がんの遺伝子に関する研究で、石井氏は２人の責任著者のうちの１人になっている。インターネット上で、科学ライターらが遺伝子解析結果を示す画像の一部に、切り貼りの疑いがあるなどと指摘した。 http://www.yomiuri.co.jp/science/20140425-OYT1T50018.html
03. 2014年4月25日 11:07:46 : oxv8okKPjk お知らせインターネット上で指摘されている当研究室からの論文についての疑義について。私が調査委員会の委員長をお引き受けしてから、色々なメールが寄せられました。その中には当研究室からの論文に対する指摘もありましたので、発表論文をすべて検証致しました。指摘されている Oncogene 論文に関しては、RT-PCR データの２つの図の元となる実験を同時に行い、Text で説明の順番になるように、レーンの順番を入れ替えていることが分かりました。これについては元の実験のートのコピーとそれを元に作成した Supplementary Fig. 1 を参照下さい。これをすべて Oncogene の Editor に送り、添付のように Corrigendum を行う許可をすでに得ています。また JBC 論文については、問題はないと考えています。オリジナルデータはすべて保存していますので、何時でも開示できます。皆様に疑念を抱かせてしまったこと、またこれにより色々なご迷惑をおかけした事を深くお詫び申し上げます。石井俊輔 2014, 4, 24 http://rtcweb.rtc.riken.jp/lab/mg/topics/20140424_info1.pdf
04. 2014年4月25日 12:18:17 : q1dVAeHGzk 理研調査委員長みずからも画像切り貼りの指摘受け辞任の意向 4月25日 12時08分 http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140425/n64172210000.html ＳＴＡＰ細胞を巡る問題で、小保方晴子研究ユニットリーダーが、ねつ造などの不正行為を行ったと認定した理化学研究所の調査委員会の石井俊輔委員長が、みずからの論文で画像の切り貼りが行われていたと指摘され、委員長を辞任する意向を研究所に伝えていたことが分かりました。石井委員長はＳＴＡＰ細胞を巡る問題で、小保方晴子研究ユニットリーダーがねつ造などの不正を行ったとする報告書をまとめ、現在、小保方リーダーからの不服申し立てを受けて再調査を行うかどうかの審査を進めています。しかし、２４日になって、石井委員長らが７年前に発表した乳がんの論文で、遺伝子の実験結果の画像を注釈を付けないまま切り貼りしたりしていたなどとする指摘があり、石井委員長は、委員長を辞任する意向を理化学研究所に対し伝えたということです。石井委員長によりますと、調査委員会のメンバーになった際、過去の論文をすべて見直し、指摘を受けた論文についても問題に気づいたため、すでに訂正の手続きを行ったということです。ＮＨＫの取材に対し、「実験ノートにも記録があり科学的には間違いがないが、研究者として指摘を受けたこと自体が恥ずかしい。辞任したい」と話しています。委員長が辞任の意向を示したことで、小保方リーダーの不服申し立てに対し再調査を行うかどうかの判断は、さらに時間がかかる可能性が出てきました。【理研改革委員長「脇が甘い」】ＳＴＡＰ細胞の問題を受けて、理化学研究所が設置した外部の有識者による改革委員会の岸輝雄委員長は調査委員会の石井委員長の論文に問題が指摘されたことについて、「脇が甘いというか、不幸なことだと思う。これにより、私たち改革委が再発防止策などをまとめる時期も、ずれるかもしれない。まだ、石井委員長に不正があったかどうかは疑義の段階であり、軽々なことは言えない。しかし、仮に不正があったということになったら、調査委員会の権威にとって大問題だと思う」などと話しました。
05. 2014年4月25日 12:31:09 : LhvYHPMQvw よく分かりせんが、 http://rtcweb.rtc.riken.jp/lab/mg/topics/20140424_info1.pdf ↑これが↓の回答になってるとは思えないんですが・・・。 http://d.hatena.ne.jp/warbler/files/%E7%9F%B3%E4%BA%95%E4%BF%8A%E8%BC%94%E6%B0%8F%E3%81%8C%E8%B2%AC%E4%BB%BB%E8%91%97%E8%80%85%E3%81%A7%E3%81%82%E3%82%8B%E8%AB%96%E6%96%87%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6%E3%81%AE%E7%96%91%E7%BE%A9%20-%20%E3%82%B3%E3%83%94%E3%83%BC.pdf
06. 2014年4月25日 12:35:23 : yE1g3ZofPw 目糞、鼻糞を嗤うとはこのことですな。
07. 2014年4月25日 13:55:29 : gQzUXJBl66 あっちこっちに高性能な監視カメラある様なもので、駐車違反、スピード違反、安全運転義務違反等どんなに些細な違反でもトレースされてしまう。結果的に道交法違反でひとくくり。情報のデジタル化はいろんなところでマンパワーが発揮されて、記録が残る。言い逃れはでけまへんでー。
08. 2014年4月25日 14:22:05 : 85SOObrkMY イスラエル賢者のこれを最初読んだとき、赤信号みんなでわたれば～的でどうかと思ったが、意外と正しい指摘だったのかもしれない。 http://blog.goo.ne.jp/narmuqym/e/ef793b6ffe516db94b8a71c9fb66f6b9 >>幼稚園の功名心争いの「バイオ系」や「実験検証不可能な素粒子系」や >>｡ﾖ同じく宇宙系」では、「捏造」「改竄」「剽窃」「盗用」等は日常的 >>な操作（例外はある）であり、良心の咎めも悪意の意識も何も無い、 >>論文製作の常套手段である。そういう世界である。故に、習慣的に当 >>たり前に誰もがやっている環境下で「捏造」「改竄」「剽窃」「盗用」 >>は成立しない。その認識が無いからである。悪意の無い幼稚がある。 >>だから蔓延するのである。しかも巧妙であり、尤もらしいデーターす >>ら見立てにより「創作」する。昔は恥だとされてはいた。（ >>｡ﾖ種本」「種論」という言い方は昔からのものであったから怪しいも >>のではあるが、少なくとも今日程ではないことは確かだ）。これは、 >>成果主義評価の悪弊である。この現実にあって、小保方氏が「やった」 >>とされる、「画像の使い回し」や「文章の無断引用」などは、実に古 >>典的で可愛いものだ
09. 2014年4月25日 14:44:38 : D1xNkIWWqI 捏造、改ざんは、理研の伝統です。大相撲の八百長と同じく、みんなでやってきたのです。今さらやめろと言われたら、困っちまうんだわ、わしら。どないしてくれます？（まったく、小保方がドジ踏んだためにえらい迷惑ですがな）
10. 2014年4月25日 15:04:57 : D1xNkIWWqI この非常事態に際し、調査委員会を調査する「特別調査委員会」を設立することになりました。こちらには強権を持たせ、論文内容に不正行為が発覚した学者は公開処刑することになりました。理研の権威とメンツを保つにはこれしかないと、理事長が決断した模様です。


11. risk 2014年4月25日 21:29:29 : oUL3/rWy922UA : XXToWYDCLY 日本の生命研究はどうなっていますか。大変心配しています。
12. 2014年4月25日 22:18:15 : PpkYwhAKgY STAP論文、再調査を＝小保方氏代理人時事通信 4月25日(金)11時31分配信　「STAP（スタップ）細胞」論文問題に関する理化学研究所調査委員会の石井俊輔委員長らの論文に疑義が指摘されたことについて、小保方晴子研究ユニットリーダーの代理人である三木秀夫弁護士は25日、「写真に手を加えたら即改ざん、悪意による研究不正だと頭から断定された。それを再考する機会になればいい」と述べ、再調査するよう改めて求めた。 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140425-00000072-jij-soci
13. 2014年4月25日 23:21:52 : B0dup3uPEc 小保方を必死に擁護してたチョロイえろ親父どもこれで分かっただろ？理研は組織ぐるみで大うそつきの集団なんだよ
14. 2014年4月26日 08:14:05 : wYhkedgT5E 「10年前ならみんなやっていた、問題ない」今だってみんなやってるよ。捏造・改ざん無しで見栄えのいい論文仕上げろなんて、無理な話。美味しい料理をつくるときの「隠れたテクニック」とお考えください。次は、御大笹井さんの論文が精査されるのかな。あの、誰も再現できない「神がかりテクニック」の真相が。面倒な時代になりましたな。
15. やじ馬 2014年4月26日 08:23:24 : mbJ8J0wnijF1M : CRFp8cfG5Y 昨日、オートバイでツーリングに出かけ、夕方帰ってきてこのニュースを聞いた。石井氏の改ざん不正？おいおい、ほんとかよと驚いてしまった。今朝の新聞にもいろいろ解説があったが、小保方氏と同じ行為だね。小保方氏の改ざんを厳しいとも思えるほど批判していた学者の方々はこの件に関し、どういうコメントを出すのだろう。東大の上昌広氏はTVでもツイッターでも小保方氏の論文画像の改ざんについて「辛辣だな～」と思うほど批判していたが、石井氏のような一流の学者がこういうことをやってしまった事に対し、どう思ってるのだろう？(今の所ツイッターに上氏のコメントは載ってないが) 私はツイッターをやってないが、だれかツイッターで上氏は今回の石井氏の不正をどう思われますか、ときいてくれないか。いや、上氏だけでなく、いろいろな学者の方にきいてくれないかな。不謹慎な言い方だが、おもしろくなってきたねぇ～という感じだ。
16. 2014年4月26日 09:03:08 : wYhkedgT5E ウソつきは理研の始まり。職員新規募集　・ねつ造・改竄のテクニックに特に優れている人・決して良心の呵責を感じない人・裏取引に慣れている人さあ、新しい職場で「あなたらしさ」をいかんなく発揮してみませんか。
17. 2014年4月27日 12:54:56 : XDb4wzoHBM >>10 ＞小保方を必死に擁護してた擁護派は理研の対応を批判していたが?
18. 2014年4月28日 08:26:52 : SxAcgV2bUw 石井さん、委員長を辞めてはいけません。その地位にとどまって、世間に恥を晒し続けるのです。そして、理研がいかに不正が蔓延している腐った組織であるかを国民に知らしめ、組織を解体に導き、税金の無駄使いを辞めさせるのです。それがあなたに与えられた、役割です。小保方氏とペアを組み、己の尊い使命を全うしてください。笹井さんも仲間に入れることができたら、最強トリオの誕生、鬼に金棒です。
19. 2014年5月03日 14:27:01 : efYYgyF3F6 http://d.hatena.ne.jp/scicom/20140430/p1 https://twitter.com/smoltblue/status/459806755287875584 石井氏は潔白。